|
Меня всегда поражало, как Шаман умудряется совмещать любовь к коммунизму с культурным и расовым шовинизмом, а свое альтруистическое знамя время от времени заменять на идеалы третьего рейха. Впрочем, после того, как я нашел в интернетах бложек православной феминистки, Шаман перешел на второе место.
Позвольте мне попытаться развеять ваши консерваторские страхи.
Во-первых, нельзя говорить, что для человека прекратился отбор. Смерть является инструментом отбора лишь потому, что она мешает индивиду передать свои гены. Так что, исключая смерть, мы все равно остаемся в ситуации, когда красивые и успешные производят больше потомства, в то время как репродуктивный успех больных и кривобоких заметно снижен . Наше общество сознательно или несознательно поддерживает отбор лучших.
Вы, возможно, возразите, что эффект от полового отбора не сравнится с эффектом от старой доброй детской смертности. Что, мол, даже так - все равно у отрицательных мутаций сейчас гораздо больше шансов остаться в генотипе человека, чем раньше, когда из 10 младенцев до 30 лет доживало три.
Однако во-вторых все дело в том, что численность человечества сегодня беспрецедентно высока: нас почти семь миллиардов. Такой численности никогда не бывало ни у одного вида наземных позвоночных нашего размера за всю историю Земли. Между тем численность популяции имеет самое прямое отношение к эффективности действия отбора на слабовредные мутации: чем популяция больше, тем меньше шансов у слабовредной мутации распространиться в генофонде.
Рассмотрим сначала маленькую популяцию из 1000 особей. Пусть половина этих особей несет в своем генотипе слабовредную мутацию, снижающую репродуктивный успех на 0,01% по сравнению с носителями немутантного аллеля того же гена. Мутация с таким слабым негативным эффектом в популяции из 1000 особей будет просто-напросто невидима для отбора. Говоря упрощенно, если в поколении 1 было 500 мутантов, то в поколении 2 их число должно уменьшиться на 0,01 %. Что это будет означать на практике? Попробуем рассчитать среднее ожидаемое число мутантов во втором поколении: 500 – (0,01 х 500 / 100) = 499,95. Но число особей не может быть дробным. На самом деле мы получим целое число мутантов, близкое к 500: их может оказаться 482, или 512, или 501, или 497. Вероятность того, что мутантов окажется меньше 500, чуть больше вероятности того, что их окажется больше 500. Однако это различие вероятностей будет пренебрежимо малым. Иными словами, данная мутация в популяции из 1000 особей будет вести себя фактически как нейтральная. Ее частота будет меняться по закону случайных блужданий, и в конце концов мутация либо зафиксируется, либо элиминируется. Вероятность фиксации слабовредной мутации в этом случае будет близка к 0,5, как и у любой нейтральной мутации
Но если популяция большая, допустим, состоит из 7 млрд особей, то такая мутация уже будет очень хорошо заметна для отбора. Ее частота в каждом поколении будет по‑честному снижаться примерно на 0,01 %. Если мутантов изначально было 50 % (3 500 000 000), то в следующем поколении их станет меньше в среднем на 350 000 особей (а не на 0,05 особи, как в предыдущем случае). Конечно, и в этом случае будет случайный разброс. Однако вероятность того, что в силу случайности число мутантов в поколении 2 окажется больше, чем в поколении 1, на этот раз будет не около 50 % (как это было в маленькой популяции), а около 0 %. То же самое справделиво и для вероятности фиксации (элиминации). В маленькой популяции вероятность того, что мутация зафиксируется, близка к 50 %. В большой — фактически равна нулю.
.
Кроме того, по тем же самым причинам, шанс на то, что полезная мутация будет поддержана отбором и закрепится - гораздо выше. Статистически, при нашей численности мы можем говорить, что на каждое наше поколение приходится одна новая зафиксировавшаяся положительная мутация.
Далее, часто одна мутация является бесполезной или вредной без второй мутации. Однако в совокупности они дают громадный бонус к репродуктивному успеху. В обычной популяции с острым естественным отбором шанс появления особей с двумя мутациями сразу - крайне мал. Однако, если медицина позволит носителям обоих мутаций жить и размножаться, то появление поколения-носителей сразу двух мутаций - это только вопрос времени
Ну и в-третьих. Для тех, кто все-таки не может жить без мертвых младенцев, отмечу, что эмбриональную смертность еще никто не отменял. Эмбрионы с слишком большим количеством слабовредных мутаций вполне способны погибнуть. Выкидыши - вполне себе механизм аварийного сброса неудачного генетического материала. Пока что мы еще не умеем лечить эмбрионов. Пока что. Очень скоро, я надеюсь, появится технология, позволяющая производить редактуру генов в эмбрионе, удаляя все вредное и усиляя полезное. Эта технология станет объектом невиданного ранее хайпа на тему "Люди решили уничтожить себя своими же руками!" Дело в том, что несмотря на то, что эволюция - это механизм эвристический, слепой, тупой и безжалостный, люди почему-то считают, что в ее руках они в большей безопасности, чем в руках умных и умелых ученых.
От чего умирали дети ранее, скажем тысячу лет назад? От голода, от антисанитарии, от войны от кучи многих явлений, которые никак не зависели от их генов. Можно сказать - от случайностей. Нельзя сказать, что люди постепенно стали более приспособленными к голоду, войне и антисанитарии. Просто постепенно мы научились заготавливать больше еды, меньше воевать и лучше дизенфицировать. С тех пор средняя продолжительность жизни увеличилась в два-три раза, а численность - основной показатель успешности - в двадцать раз. Эволюция тут вообще ни при чем.
Но вот что мне действительно интересно: в условиях положительной ассортативности, когда умные и красивые стремятся рожать от умных и красивых, а не-такие-умные-и-красивые остаются с соответствующими парами (что, кстати, тоже сильно влияет на отбор), не приведет ли новая технология к диверсификации человеческого общества на манер альфа-бета-гамма каст Олдоса Хаксли? Ясное дело, что технология эта не будет дешевой и общедоступной сразу, и, возможно, появится пласт сверх-людей, более усных и божественно красивых. Интересное это будет время, скажу я вам.
_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT
|
FAQ
Поиск
Регистрация
Вход
Да, мы все это заметили. И более того, с развала Совка они все время продолжают нас удивлять.
Надеюсь Вы не станете утверждать что к этому безобразию не причастен на "удивление неплохой" Кудрин и кто был до него, которые тоже на удивление неплохие? 
Га?