Я всегда считал жанр обзоров игр калечным. Не мертворожденным, а покалеченным, потому что в какой-то момент акцент сбился с "посмотрите какая клевая игра" на "посмотрите, какой клевый я". Ну, остались, конечно, коммерческие обзоры, они профессиональны, качественны (чаще всего, некачественные коммерческие обзоры это уже совсем беда) и констуктивны. А вот "художественный" обзор превратился в вечеринку петросянов. Особенно отвратительны русские обзорщики, ссаный Мэддисон может по десять минут топтаться на одном месте, косноязычно толкая телегу о том, как он любил эээ мнээ ну играть в эту игру раньше, да, когда был голожопым ээ мнээ школьником, да. ЖОПА, МЫ ХОТИМ РАЗВЛЕКАТЬСЯ, ГДЕ ВИДЕОРЯД, ТЫ НЕ СМЕШНОЙ. Ненавижу его, короче. А ведь он вроде как щитается иконой русскоязычного ютубинга.

Так вот.

Обосраться крутой обзорщик.
И кстате, какие клевые музычки он с друзьями пишет. Про Линка мне ойой как понравилась.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Birgirpall и Criken зацени. На английском правда и не обзоры, а коллективный угар на тему.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Так, интересно, кто силен в инглише, расскажите-ка что именно он говорил об иррациональных числах.

Ну типа в симуляции не может быть бесконечных чисел, и всего бесконечного, так что если показать на практике, что отношение длины окружности к радиусу выражается конечной десятичной дробью (несмотря на то, что мы знаем, что дробь должна быть бесконечна), то это признак того, что наша вселенная - симуляция.

Но на практике это не показать в любом случае, потому что заведомо нужно померить бесконечное количество знаков

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Ну, я так примерно и понял. Однако, имхо, это ничем не обоснованный вывод. Мало того, что мы не можем судить о машине, на которой симуляция эта происходит, может, она способна оперировать непрерывными величинами, так еще и проблема в том, что в природе нет никаких чисел Пи и корней из двух, это математические абстракции. Да и сами эти числа могут быть записаны конечным числом символов абсолютно точно, не в десятичной системе, естественно, а, например, как предел последовательности или ряда, либо как результат конечного количества математической операции над конечным числом чисел, допускающих конечную запись в какой-нибудь системе счисления. Или даже как корень уравнения.
Кстати, намного круче, имхо, вот что: существуют вполне определенные числа, в смысле, находящиеся где-то во множестве действительных чисел, которые не допускают никакой конечной записи. Ну, это потому, что конечных записей счетное множество, а действительных чисел - несчетное.

Тут ведь то же самое. Чтобы обнаружить такое число "в природе", нужно что-то мерить. Нельзя доказать, что ты померил все число. Что значит, что число "кончилось" - с некоторого момента (в достоверно измеренных знаках) пойдут нули-нули-нули. Но если число бесконечное и не периодичное, то там будут встречаться любые последовательности любого количества любых цифр, в частности сколько угодно нулей подряд. Так что промерив в некотором эксперименте что-то и начав получать миллионы, миллиарды нулей подряд после запятой с некоторого момента, никогда нельзя был уверенным, что следующая цифра не окажется отличной от нуля.
Вот если измерения в разных физических экспериментах будут давать нули начиная с одного и того же места - повод задуматься, да.
З.Ы. Это для примера я взял десятичную систему. Понятно, что это не должно быть так.
З.З.Ы. Если машина может работать с континуумом, то какая разница ей, что у каких-то чисел может не быть конечного представления...

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Ну, это я к тому, что можно и на конечной машине, без континуума, реализовать иррациональные числа. Невычислимые - нельзя, а иррациональные вычислимые - пожалуйста. Если такое число нужно с точностью до n-ного знака, его всегда можно вычислить с требуемой точностью.

Иррациональные числа можно наблюдать во всяких динамических системах в случае параметрических резонансов. В частности, в таких ситуациях дольше всего сохраняют стабильность траектории, обладающие иррациональным отношением собственной частоты к частоте возмущающих сил (и особенно устойчивой среди них - золотое сечение, "самое иррациональное" число). Например, кольца Сатурна отражают этот эффект, только вот они имеют конечный размер и покрывают некоторую окрестность какого-либо числа. Интересно было бы наблюдать нечто подобное на квантовых (или вообще планковских) масштабах - тогда можно было бы говорить о симуляции. Ведь понятно, что машине не обязательно работать с континуумом, достаточно работать с масштабом планковских времен и длин.

_________________
thrusting squares through circles

Интересное видео?

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

Вполне. Заготовка локации под ДМ ?

_________________
Хорошие друзья достаются тому, кто сам умеет быть хорошим другом.© Никколо Макиавелли

Микс, у Ястреба огонь наизнанку, походу, вывернут.
Ну и да, шикарно же, само собой.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Микс, это твоя работа с оригинальными моделями из М?

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Это отсюда:
http://aim-fans.ru/index.php?showtopic=142&p=1209

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Вадим, ага

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

Последняя лока напомнила фильм (или сериал) "Звёздные врата"... Хз почему. Просто шикарно.

_________________
Хорошие друзья достаются тому, кто сам умеет быть хорошим другом.© Никколо Макиавелли

KING TIGER, хочешь на ней побывать? Иди играть в М1.

GranMinigun, Хочу, но нет М1...

_________________
Хорошие друзья достаются тому, кто сам умеет быть хорошим другом.© Никколо Макиавелли

А что мешает?
На самом деле, что тебя может остановить?

Микс, не хватает, очевидно, правильного взаимодействия глайдера с поверхностью. А так, конечно, круто.)
Кстати, лол, пару дней назад играл в CS:GO против Киски Сосиски.)

_________________
thrusting squares through circles

Действительно, лол. Оо Ещё бы и я попался, так вообще атас бы был.

А собираюсь всё это дело переделать, так как косяков хватает:)

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Пойдём разбирать микроволновки и мутить революцию!

_________________
skarabeydm.deviantart.com

Хах, как разбирать печку и языком чесать, так один мужик в кадре, а как совать лампочки под поток микроволн или прочими способами подставляться под излучение - так сразу какой-то другой парень!

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Я слышал, что тем, кто надевает шлёпки поверх носков, никакие микроволны не страшны.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.