То, что вокруг базы не выжгло нахрен все в радиусе нескольких километров - это мы называем "игровая условность".
Нет, это имеет слишком большой масштаб. Это как раз не игровая условность. Речь идет о выжженной земле в области радиоактивной аномалии.
Хотя ты и сказал, что база под землей и поэтому может быть не затронутой взрывом
Я этого не говорил. Я говорил, что реактор находится очень глубоко, и даже если он взорвется (не ядерным взрывом, конечно, а как в Чернобыле, допустим), не возникнет несколько сот километровой зоны радиоактивного заражения, а все ограничится только локальной аномалией наверху (зато сильной, да).
Не говоря уже о том, что уничтоженная база не эквивалентна разорванному на куски ядерному реактору. База может превратиться в груду обломков наверху кучей других способов. Например, детонация запасов бомб и других взрывчатых материалов. А реактор, который закопан глубоко (по моему предположению), при этом получит не такие серьезные повреждения. Сомнется, покорежится, придет в негодность - да. Но при этом распространение радиации может остаться локализовано там же, близ реактора.
Но тогда, казалось бы, необходимо предположить, что отсутствие явных следов радиоактивного загрязнения после взрыва глайдера - это тоже условность, а не показатель их отсутствия.
Снова нет. Как заметил Моксарт, глайдеры взрываются десятками и сотнями, и мы бы заметили значительные следы радиоактивного заражения. Большой масштаб бедствия, а в игре не отражено. Игровой условностью считать нельзя, значит, радиоактивной опасности реакторы глайдеров не несут.
Понял логику? Масштаб определяет, что считать условностью, что нет.
______________________
Насчет Наутилуса. Он назван так Считающими, т.к. показал им образ чего-то, что напоминало земного моллюска наутилуса. Считающие думают, что Нау показал себя, ну и прозвали его за это Наутилусом. Так что скорее всего он на моллюска похож.
Я его примерно так и представляю. Только щупальца около рта должны быть меньше, либо должны уметь всасываться внутрь - болото гораздо более плотные, чем вода, и такие отростки будут только мешать, имеют вероятность и вовсе быть повреждены жестким комом каким-нибудь при движении. С другой стороны, из тех же соображений высокой плотности среды, Наутилусу хорошо бы иметь несколько мощных, развитых (но не очень больших) плавников, чтобы отталкиваться от болотных масс и преодолевать их сопротивление. Несколько меняется и принцип передвижения: земные наутилусы наполняют свою раковину водой для погружения, как подводные лодки, - с болотом это вряд ли будет удобно, так что Нау должен иметь нулевую плавучесть в болоте и менять свой уровень погружения работой плавников. Кстати, именно нулевая болотная плавучесть и отсутствие способности ее менять и делает Нау неспособным плавать в воде, он утонет. Также у Нау сильно развит мозг, так что стоит ожидать утолщение на теле в области головы, чего у земного наутилуса нет совсем. Последний штрих - у Наутилуса совсем отсутствуют глаза, в болоте они бесполезны.
FAQ
Поиск
Регистрация
Вход
Ещё
Наутилус ( в переводе с латыни – кораблик) – один из самых удивительных жителей моря. Он родственник осьминога и обыкновенной садовой улитки. И, как улитка, имеет свой «панцирный» дом, в котором и живет, и плавает. Снаружи его раковина расписана причудливым узором, а внутри разделена на отдельные части-камеры и отливает жемчугом.
Честно говоря я и сам его представлял не таким (как там, в моих ссылках). А больше похожим на древнего моллюска, с длинным, конусообразным панцирем (раковиной). Вот только забыл как он называется...
Вот таким (по крайней мере очень похожим) я представлял себе Наутилуса.
