И пишет: возможно вы имели ввиду "алфавит поддонов"...

Какой гугл, однако... Стеснительный.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Если была создана первая клетка, простейшая, или бактерия, но имеющая генный аппарат - то дальнейшая эволюция возможна, эти возможности заложены в клетку.
По аналогии - архитектура и ассемблер первых IBM PC до сих пор влияет на конструкцию и ПО современных персоналок. Эта была эволюция, в которой было много тупиков (память RIMM) или проходных этапов (шина VESA, порт AGP). Современный компьютер не был заложен в стандарты 1988 года, но в нем до сих пор присутствует влияние, совместимость с IBM PC.

Механизмы, копирующие и сохраняющие работоспособность ДНК, сами созданы из белков, а те из аминокислот, которые производятся (непростым способом) по ДНК. Как возникли эти механизмы, если еще небыло ДНК? Как возникла ДНК, если нет этих механизмов? В переводе на компьютеры: кому нужна кодировка КОИ-8 (или ассемблер), если еще нет компьютеров если речь о живом - то да. А в основе всего живого - ДНК. Наверное самое сложное из творения рук человеческих - это компьютеры и сети с их ПО (фильмы и информацию в расчет не берем). Но и они достаточно просты для понимания, а ошибки в компьютерах каждый ощущал на себе - не гармоничны.
это потому что я написал с ошибкой, а ошибка здесь на форуме.
Кодон

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

А РНК ? Есть живые организмы ДНК вообще не использующие, кстати (РНК-вирусы)
Вот, почитайте, интересно - Вот

_________________
--- Играл только в М1, если чо. :)

О, блгдрю.


Ну, вот, например.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

А РНК это реплика с одной из половинок ДНК (кусочек), именно она и идет в дело при производстве белков. Только там нуклеотиды уже чуть изменены. Зачем вирусу ДНК? Ему как раз удобнее подсунуть сразу РНК для производства своего белка. Но РНК плохо защищена от излучения, зато изменчивость может повыситься.


В статье говорится о том, что буковки У и Ц могли эффективно синтезироваться при определенных условиях вне клетки. Это может объяснять то, почему были выбраны имено эти буковки для построения РНК и ДНК - наиболее простые (эффективные) цепочки реакций, наиболее устойчивые нуклеотиды. Кроме того, они сходны по геометрическим размерам, что делает спираль геометрически правильной.
Если ты строишь из конструктора Лего домик, что ты возьмешь? То что есть в наличии (можно синтезировать), в большом количестве и прочное. Отсюда же можно предположить, зачем понадобились кодоны - более двух пар устойчивых нуклеотидов не нашлось, а кодировать удобно в алфавите, там еще и запас по кодам есть. Жаль, что не был использован помехоустойчивый код с восстановлением ошибок - например 4 нуклеотида вместо 3, но тогда бы и молекулы ДНК сильно удлинились бы, процессы копирования бы замедлились, необходимо было бы больше энергии и возможно, сильно замедлилась бы эволюция. Третий нуклеотид в кодоне сейчас идет почти как резервный, синтез в основном по первым двум.
И ДНК и РНК - это всего лишь информация. Для того чтобы их скопировать без ошибок (при наличии ультрафиолета, радиации и других химических элементов) нужны специальные белки и определенные условия, откуда это все взялось одновременно?
Что опять "Война и мир" самосинтезировалась?

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Рибозимы

"Потом, правда, выяснилось, что у многих вирусов наследственная информация хранится в виде молекул РНК, а не ДНК. Но это посчитали курьезом, исключением. Переворот произошел в 80-х годах 20 века, когда были открыты рибозимы – молекулы РНК с каталитическими свойствами. Рибозимы – это РНК, выполняющие активную работу, то есть то, что должны делать белки. Среди рибозимов были найдены и катализаторы репликации (копирования, размножения) молекул РНК – своих собственных или чужих.

В итоге РНК из "почти лишней" стала "почти главной". Оказалось, что она, и только она, может выполнять сразу обе главные жизненные задачи – и хранение информации, и активную работу. Стало ясно, что возможен полноценный живой организм, не имеющий ни белков, ни ДНК, в котором все функции выполняются только молекулами РНК. Конечно, ДНК лучше справляется с задачей хранения информации, а белки – с "работой", но это уже мелочи. РНК-организмы могли приобрести белки и ДНК позже, а поначалу обходиться без них."

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Почему ж тогда не перевелись вирусы у которых есть ДНК?


а топик ведь, скатывается хз куда....

_________________
--- Играл только в М1, если чо. :)

2 Pek в теории возможно все. В пробирке, при подобранных условиях - многое. А на практике используются наиболее эффективные вещи. Если бы РНК были бы не нужны белки (а оболочку для нее из чего делать и энергию она как будет брать?), то и клетка бы не возникла - зачем усложнять? Зачем тогда возникла ДНК? И как произошел этот переход? А вот деградация организмов (паразитов) хорошо известна, когда не нужные функции отброшены, как у вирусов с РНК, как у миног и др.
И также известно, что некоторые вещи используются двояко, или потом им находится еще одна сфера применения - катализатор.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Разделение труда. Все организмы, развиваясь, усложняются.
Молекулы ДНК более устойчивы, чем РНК, и потому являются более надежными хранителями наследственной информации, но за это усовершенствование платят отсутствием возможности сворачиваться в глобулы и выполнять какие-либо активные действия.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

А сам переход от рибонуклеотида к дезоксерибонуклеотиду - одна реакция.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Что-то я темы подходящей не нашел, а создавать новую влом. Но название подходит.

Вот, зацените 2 места из Библии.

Матфея, 13:10-17
10 И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?
11 Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано,
12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;
13 потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
16 Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат,
17 ибо истинно говорю вам, что многие пророки и праведники желали видеть, что вы видите, и не видели, и слышать, что вы слышите, и не слышали.

Марка, 4:11-13
11 И сказал им: вам дано знать тайны Царствия Божия, а тем внешним все бывает в притчах;
12 так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся, и прощены будут им грехи.
13 И говорит им: не понимаете этой притчи? Как же вам уразуметь все притчи?

Ощущаете разницу?
Ведь оба - апостолы.
Но это же ПИПЕЦ какое различие в понимании.
(Вообще, рекомендую читать Марка, как для начала. Весьма грамотно написано.)

А теперь представьте, сколько всего умного наговорил Иисус, а никто не понял.
(И сколько не сказал, потому что было некому.)

Добавлено:
Тот же Марк:
"Истинно говорю вам: будут прощены сынам человеческим все грехи и хуления, какими бы ни хулили; но кто будет хулить Духа Святого, тому не будет прощения вовек, но подлежит он вечному осуждению. [Сие сказал Он], потому что говорили: в Нём нечистый дух."

Тот же Матфей:
"Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает. Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем."

Мне просто стыдно за Матфея.

Хотя, может, это такой переписон.

А еще есть неканонические евангелия, не признанные первым вселенским собором, где собрались и порешили, что тру, а что - не тру. Там еще больше различий.
Кстати, а чего тебя тут собственно так заинтересовало? По-моему, по смыслу одно и то же. Ну, если, конечно, не пытаться искать глубинный смысл...
Кроготь, ты случаем не в Свидетели Иеговы записался? Это же они исследованием библии вроде как занимаются, в свободное от приставания к людям на улице время.

Ладно, насчет первого я не уверен. Нужно читать в оригинале и долго разбираться.
А во втором, Матфей пугает, а Марк разъясняет.
Человек попадает в ад не потому, что сказал плохое на Святого Духа, а потому что бесноват. Т.е. по сути ничего непростительного.
("Кто будет хулить" и "кто скажет" - большая разница)

Добавлено:
Свидетели Иеговы вообще слуги Сатаны.

ООО, я бы не догадался. По приведенным цитатам это видно(хотя, можно поспорить), когда ты подсказал... Хотя, я не уверен, что по ходу всего повествования все так же, надо открывать и читать и сравнивать, именно по этому аспекту. Правда, я бы лично не стал этим заниматься...

А свидетели, ну они же такие прикольные ребята, зря ты так сразу про них. Ну да, их руководство - алчные упыри(они реально сосут бабло из адептов не по-детски), но лично мне нравится базарить с простыми адептами на улице, это почти как троллинг в инете, но только в реале! Там же обычно бабки, они в морду, в случае чего, не дадут.
Библия от свидетелей намного круче, чем обычная из церкви! Даже моя мама, которая достаточно серьезно относится к христианству, это признает. Говорит, если обычная библия какая-то рафинированная, то свидетельская - это как мощное фентези. Тут вам и махачи, и мега-чудеса, и всякие упоротые персонажи, и прочий экшон!

И Иисус у них покруче выглядит.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Хаха, на последней он мне кого-то напоминает...

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Во, во так нормально:

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Это Генри Кавилл на первой?
Разве длинные волосы не круто?

Да, Иисус должен быть крутым! Таким, или даже вот таким:

Читаю вас и думаю: быть мне инквизитором.

_________________
F.I.M. - Friendly Intelligent Machine
Vos omnes equos possideo

Мода на инквизицию прошла несколько веков назад, расслабься, это уже давно не в тренде.