Цитата:
http://troloload.ru/f/7842_i.b.petrov_- ... j_haos.pdf
Ни о чем. Манипулирование понятиями и терминами...
Вообще, у меня по мере чтения возникла примерно такая картина в воображении:
Сначала собеседник(автор брошюры) кажется вполне адекватным, но он быстро возбуждается, начинает бегать по помещению, орать, махать руками, а примерно к началу 2/3 повествования вообще падает в эпилептическом припадке и начинает исходить пеной изо рта, страшно дергаясь. Потом, припадок проходит, он немного отдыхает в заключении статейки, однако к концу опять начинает буянить, но к этому моменту его успевают скрутить и увезти санитары, так что до второго припадка он дойти немного не успевает.
Да и кстати, что аффтар хотел сказать, я не понял, как он из своих странных вычислений сделал такой вывод, и почему именно такой...
Да и вообще, почему аффтор использовал только две элементарные функции в своих рассуждениях? Почему не использовал возведение в степень? Наверно, потому, что, если добавить возведение в степень, уравнение станет неразрешимым и вся философия потерпит фейл. А если заменить деление на вычитание? То же самое. А если заменить деление на возведение в степень? То получатся другие числа. Вообще, раз уж на то пошло, нам нужны только коммутативные операции, а иначе получается, что важно, какое из чисел будет "а", какое "b", что как-то не вяжется со всей этой филосней хаоса.
Он использовал сложение и умножение. Ок. Но третье действие - деление - суть умножение на расширенном до рациональных множестве целых чисел. Так почему в "основополагающем уравнении" присутствует два раза операция умножения, а сложение только один раз. Это нарушает симметрию и вообще гармонию. Почему второму сложению(вычитанию у аффтора) понадобился какой-то коэффициент? Можно было бы переврать его уравнение корректным с точки зрения математики способом, чтобы получить другой коэффициент(при умножении или сложении, например), с другим смыслом.
FAQ
Поиск
Регистрация
Вход
Потом решила еще раз пройти (там много раз можно), поменяла ответы как бы включая логику - всего 5 правильных))) Вообще тест интересный, для эрудитов.
