Ооочень давно, ты прав. Не интересуют эти Старкрафты. Первый я пробовал так давно, что не помню когда, второй вообще нет желания пробовать.
Это я к тому сказал, что глядя на тот скриншот с, уж извините, плохой в моем понимании графикой, мне вспомнился первый Старкрафт.)

Не злись, если задел твои чувства фаната Старика.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Ты не задел. Просто графика... ну она просто совсем другая. Не знаю, она просто ничем не похожа.

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

А я какое-то сходство вижу. Напомнило же.
Значит, я не помню первый старик

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Да забудь ты про права, начинай делать. Никакой пативэн к тебе не приедет.

Серьезно? RTS - Real time strategy, а если ориентироваться на то, кто чаще кликает, то это лучше в зуму играть.

Да. 200 кликов в среднем в течении игры эт норма.
Безусловно, если ты тупо будешь кликать по одному рабочему, это оценено не будет.


Можно и не кликать, можно ваще тупо альт-табнуться и в кин залипать, изредка проверяя дела противника, спокойно катающего твой мэйн.

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Ну да, ну да, раз уж играешь в стратегию - учись побыстрее кликать, это залог победы. А еще, главное, не ошибиться, на каком дроне пул строить.

Экономика слабая = loose.
Микра слабая = loose.
Макра слабая = loose.
Почему слабая? Контроля нет.
Почему нет? Не успеваешь.
Не успеваешь = низкий apm.

Вышенаписанное применимо лишь к играм, в которых ещё есть экономика и присутствует микроконтроль.



Ну видишь, и ты начал пониемного вникать. Всё не так уж трудно.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

ЗЫ: безусловно, выход в крузеры тоже тактика!

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

За что люблю WIC: apm там никак не помогает, если нет эффективной тактики. Наоборот даже, чем выше apm, тем быстрее сольются войска, если не знать, как ими пользоваться. Скорее важно умение быстро реагировать на изменение ситуации. А выигрывают чаще даже весьма неспешные игроки, которые медленно, зато аккуратно продвигаются по карте. Зависит от типа войск, правда, поскольку авиация там на спидах почти вся сидит. Вот там apm может сыграть роль.

Какой-ни будь Wargame European Escalation вообще для любителей мыслить масштабно. APM ничего не решает, поскольку там нужно чистое знание преимуществ и недостатков своих боевых единиц и разработанные тактики для их применения. Плюс со снабжением не опростоволоситься.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Да ясен пень. Только, имхо, стратегия должна быть устроена так, чтобы главное в ней было - стратегическое мышление, а не кто быстрей пачку батонов наклепает(условно). Например, мой нежно любимый "Периметр" показывает в этом значительный прогресс. Там главное - энергия, и надо думать, как без нее не остаться, а быстро кликать надо в основном в самом начале на строительстве.

Это верно!

Стратегия должна быть ориентирована на мышление, а не на "закликай быстрей врага". Возможно, поэтому я не люблю C&C, вар/стар крафты и подобное. И в том же СупКоме правильная постройка базы решала больше, нежели быстрое кликанье.

Заметь, эт твой стиль.
Уникальная в своём роде игра. Тоже понравился в своё время, но быстро надоел, ибо всё слишкоми медленно и долго.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:


Да не надо его закликивать. Мышку в руки и прокладывайте свои стратегические планы, но делайте это быстро.

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Так чего ж ты со своим апм-ом не делал все быстро? Бои 1х1 могут быть очень скоротечны, если не ударяться в строительство баллистических установок. Большинство зданий в периметре, кстати, строятся быстрее, чем в старике, и войска клепаются тоже быстрей. Лимит можно наклепать быстрей, чем пачку табуреток в первом старике.

А я не говорил, что играю в среднем с amp в 200 - это раз.
Надо сначала к игре привыкнуть, а потом хардкорничать, а играл я в неё не долго (чисто кампанию, посмотреть чё да как, идея крутая, но не затянуло) - это два.

Я хз, как ты вообще эти игры сравниваешь. Они слишком разные. Ну... СЛИШКОМ.
Да и вообще причём тут строится быстрей или медленней? Ты во время строительства в носу ковыряешь правой (левой) рукой или чо?

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Просто есть разные игры. В одних больше кликать, в других меньше. Причем чем больше кликать - тем больше тактических фишек и меньше стратегических и наоборот. Возьмем Дефкон - там нет закликов. И если кто-то скажет что она просто маленькая и специфичная - это просто пример. Так что можно вечно спорить о количествах этих самых кликов - всё зависит от идеи игры. где-то остервенело управляем маленькими группками или вообще по одному юниту и правильно указываем где что строить, как атаковать, на сколько подойти и т.д. и т.п. или же долго планируем хитросплетенные комбинации имея десятки параметров юнитов и кучу способов применения. Ну а ещё есть мясцо для фана и оное тоже неплохо в своей нише.

Где-то читал про веселого бота для одной игрушки. Он управлял сотней летающих юнитов. Вроде бы справится не сложно, но он делал это одновременно и идеально рассчитывал расстояние атаки, на глаз очень сложно, а что и говорить про рассчеты для каждого юнита из сотни за секунду... особенно не видя их на экране. Просто в реализации ИИ и чертовски сложно в противостоянии.

_________________
123

Это я к тому, что в Периметре, по твоемуОчевидно, про старик ты такого не думаешь.

Это я вообще не понял, к чему... Что именно тогда, по твоему, в Периметре медленно?

Ну ты сравнил тайминги с разных игр. Я считаю, это крайне неуместным.
Есть такая игра, ОГейм, там строится что-то может год, а может и два. Ну так почему бы её ещё не добавить в сравнение таймингов?

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Ну, а че не так? Вот там-то реально все очень медленно.

Всё замечательно. Забей.

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

http://endofnations.com/en/
Одно слово: ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ!!!

_________________
S.A.L.K.E.R.I.P.

XCOM: Enemy Unknown... А вы его ждете?

Икс-ком... Как-то так вышло, что я часто о нем слышал, но он от моего внимания полностью ускользнул. Хотя очень уважаю серию UFO.

Я так понял, это предок UFO? Объясните, пожалуйста.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Потомок, наверно. Оригинальная игра была очень жесткой в хорошем смысле, однако я ее не осилил. Не стратег и не тактик я. Хотя-бы взглянуть точно стоит.

Нет, я имею в виду первые XCOM. Их было несколько? Они происходят с УФО в разных вселенных? Геймплей в целом такой же, или сильно отличался?

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

X-COM: UFO Defense (она же UFO: Enemy Unknown), X-COM: Terror From The Deep - это классические пошаговые. Потом вышла X-COM: Apocalypse в полуреальном времени. Дальше, говорят, шлак.
Заметь, именно через тире пишется оригинал.

Мм, X-COM были первые, линейка UFO - эт как бы альтернативная вселенная. Этот же проект по мне всего-лишь попытка рестартонуть серию, переложив первоисточник на новый движок с красявостями и кое-какими нововведениями

Решено - играть.

Замут повествования тот же? Атака пришельцев?
Я про оригинальные Икс-ком, с новыми все ясно из ролика.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Crysis 3 Gameplay (XBOX)
Возможности движка CryEngine 3.4

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

На самом деле не супер.

Да... До UnrealEngine им далеко)

Мои глаза меня не обманывают? Жесткий выбор стратегии прохождения уровня? Это очевидный шаг назад...

На чем объективно основано это утверждение?

_________________
thrusting squares through circles