Рельефный экран.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 3Ye4VHzww#

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Что-то меня пока и обычный сенсорный устраивает)

А меня до мозга костей бесит, что сплошные опечатки получаются.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Не, когда экран более чем 4 дюйма, то опечатки встречаются не чаще чем на кнопочном телефоне. А скорость набора выше.

Лол, но не у всех же диагональ более, чем 4 дюйма! Это уже не телефон, это монстр какой-то.

Да не такой уж и монстр. У меня 4,2 спокойно в руке умещается и удобен. Вот Самсунг зверствует больше всех, у них есть телефон размером с маленький планшет. Он вообще неудобен.

А на том видосе тоже диагональ показана не маленькая).

Лучше кнопок и рычажка всё равно ничего не придумали.
Хотя на очень большом экране тач-технология удобна для работы с большим количеством окон.
Но при работе с текстом, программировании и моделировании клавиатура с мышкой лучше. Так что это всё выкачивание денег.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Это джойстик-то? Который все производители в одно время начали активно использовать, а через год выпускать модели на которых его нет, потому что поняли, что эти джойстики ломаются гораздо быстрее кнопок?)

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Но, если честно, вообще не могу представить телефон на андроиде да и с механическими кнопками. Точнее могу представить на сколько это неудобно. И в ущерб размеру экрана к тому же.

У меня джойстик работает уже пять лет и не собирается ломаться.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Решил здесь продолжить)

Такое впечатление, что вы не поняли фишку. Кнопки, которые появляются в любом месте экрана, причем не только рисунком, как сейчас, но и рельефом! Это новая технология.
Какие обычные кнопки? Какие джойстики? Какие мыши? Это вообще не о том.

2 Вадим
Да всё понятно) я и написал, что меня пока и обычный сенсорный устраивает, как-то не очень эти выпуклые кнопки выглядят)

Дисплеи на мыльном пузыре.
http://creep.ru/1161051772-3d-displey-i ... video.html

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

- Алло, техподдержка слушает.
- Помогите, у меня дисплей лопнул, как его обратно надуть?
- К сожалению, сделать это в домашних условиях невозможно, кроме того, этот случай не является гарантийным, но наши авторизованные сервисные центры надуют вам пузырь лучше прежнего всего за 19.99$.

Ухаха!!!
Но за дваццатку тута сервис лишь телефоном ограничится - вызов спеца на дом за сотню перевалит. Даже просто пузырь надуть.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Новое слово в конструировании беспилотников. http://www.popmech.ru/blogs/post/4876-v ... spilotnik/

Только смутило "лазерный луч когерентен, так что дрон для пополнения запасов энергии должен возвращаться на расстояние прямой видимости зарядной станции". Что, в случае не когерентного луча это не так?

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Не так, потому шо в этом случае луч до него просто не дотянет. Точнее, дотянет, но лучом уже не будет.

_________________
thrusting squares through circles

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Ээээ... А как подлетающий снаряд зарядить, чтобы он отталкивался? Принять конвенцию, что незаряженные снаряды и гранаты негуманны?

А если снаряд выдолблен из цельной, притом очень крепкой, горной породы? Да такой танк просто можно бетонными сваями закидать.

Ваще интересно, но, имхо, стрёмновато. Какой-нить подкалиберный снаряд, способный лететь с бешенной скоростью, прошьёт просто эту защиту быстрей, чем она сработает. Ну... я думаю, такое возможно (ну там... он может лететь под стрёмным углом... либо импульс силы будет тупо слишком велик, как-то так). Очень трудно отследить траекторию полёта снаряда.

И ваще, сидеть в клетке по которой течёт ток... ну вы сами поняли...

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Не ново. Слышал о более эффективном, на мой дилетантский взгляд, средстве зашиты.

Давно читал статью... может, даже в той же ПопМехе... может, даже сюда запостил, хотя вряд ли...

Короче, смысл в том, что на танк устанавливается некий э/м генератор, работающий в постоянном режиме. Металлический (а какой же еще) снаряд, прорываясь с бешеной скоростью сквозь поле, мгновенно нагревается индуцированным током (задачки по физике про рамку, движущуюся в поле, все решали)). Результат - преждевременная детонация, отклонение от курса, изменение агрегатного состояния... Не знаю, в каком соотношении это все, но всяко лучше, чем прямое попадание исправного снаряда.
И в той же статье писали, аналогично этой, что опытный образец имеется. Разработка американская.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Да, но... может я и туплю, но в задачке менялся поток вектора напряжённости магнитного поля через поверхность, натянутую на контур. А в снаряде что является контуром? Где ток будет индуцироваться? Не совсем понял.

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Речь об индуцируемых токах Фуко, насколько я могу понять. Массивный проводник движется в переменном магнитном поле, магнитный поток через поперечное сечение меняется, и вот результат. То же самое, что рамка с током, но тут, видимо, в качестве "контура" выступает поверхность снаряда.

_________________
thrusting squares through circles

А если снаряд из немагнитного материала? А если из непроводящего?

Тогда ваша сраная защита не поможет.)

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Вообще говоря, любой материал магнитный, просто это по-разному проявляется. Чтобы магнитные свойства начали влиять на поведение диамагнетика, нужно магнитное поле чудовищной силы.
Про не столь давний опыт А. Гейма, в ходе которого ему удалось подвесить лягушку в магнитном поле, слышали все, наверное.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

По поводу диэлектриков - наверняка все слышали и о такой вещи, как "пробой". Что так же требует "всего лишь" чудовищной силы электрических полей.

Добавлено спустя 54 секунды:

Боюсь, правда, что в таких полях защищать будет некого и незачем.)

_________________
thrusting squares through circles

И что? Это не отменяет того факта, что поток вектора индукции магнитного поля должен пронизывать поверхость, натянутую на контур.
К чему я это? А к тому, что вектор индукции - это вектор, касательный к силовым линиям, которые в свою очередь у магнитного поля замкнутые. То есть в одних местах ток будет, в других, он будет слабей, а в третьих ваще отсутствовать. Где я не прав?

Хорошо, допустим, неким непонятным мне образом (ну... натыкать соленоидов по поверхности танка) удалось разнонаправить магнитное поле, и дейстивтельно в снаряде появятся вихревые токи. И? Расплавить снаряд? Шутка ли? Там n-килограмовая бандурина, шпарящяя со скоростью 1км/с.

Да ваще, настолько мощную, работающую в постоянном режиме систему никаким мобильным источником энергии не прокормить!

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

В оболочке, где еще? Да во всех замкнутых деталях. Плюс еще микротоки.


Я тоже так понял.


А такие есть? Применяются?


Чем быстрее движется снаряд, тем сильнее будут токи. Выделяемая теплота пропорциональна второй степени силы тока, а она в свою очередь примерно линейно пропорциональна скорости. Потому зависимость скорости нагрева он скорости снаряда будет примерно квадратичной. При том, что время до достижения снарядом обшивки танка будет уменьшаться линейно. Таким образом, нет смысла запускать снаряд с еще больше скоростью. Двигаясь в 2 раза быстрее, он разрушится за в 4 раза меньшее время. Всякие кумулятивные механизмы уже не сработают, а попадание раскаленной лепешкой не критично.
Это на вскидку размышление.


Как всегда в таких энергоемких системах, это главная проблема.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Так они ж и написали, что смогли решить эту проблему.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Это в вашей статье про силовую броню, отталкивающую снаряды. В моей статье про постоянной защитное поле, которое снаряды плавит, ничего такого сказано не было.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

А что такого? Сделать из танка магнитный диполь, например.

_________________
thrusting squares through circles