Уровень дискуссии поднялся. Это хорошо.
Хотел было поотвечать на предыдущие посты на двух страницах, но не буду, дело не в деталях.
Модель Разума (первоначальная) не жизнеспособна, несмотря на то, что это мечта как фашистов, так и других диктатур, включая интернационалистов. Такие утопические модели появились очень давно (город-солнце и другие). Империя инков была именно такой, для того, чтобы оторвать племена от их культуры, они их просто переселяли, может даже без вещей.
Любая очень жесткая конструкция имеет предел прочности, после которого разрушается целиком (или изнутри, пример - яичная скорлупа). Гибкие конструкции, наоборот, лучше выдерживают удары волн, землетрясения.
По Гумилеву - чем больше разных культур, разных способов хозяйствования вберет в себя этнос сочетая их - тем он прочнее в целом. Все цементирует общая идея, общие правила, общие способы выживания. Если уживаются и христиане, и мусульмане, и евреи - радикализму будет очень трудно проникнуть в такое общество. И наоборот - чем жестче правила или давление правящего класса, тем сильнее бурлит котел, и тем сильнее обостряются противоречия по-пустякам. Это происходит из-за психологии человека, его нервной организации.
Если человек отмечает праздники нескольких культур (религий) он более гибок и устойчив психологически, чем человек, отрицающий все остальные праздники (религии).
Что будет если глобализация подомнет все культуры? Даже не важно, кто подомнет под себя всех, ибо по другому этого не случится, просто какой-то язык станет обязательным для всех детей (китайский, английский или испанский). Тогда все общество будет загнано в жесткие рамки, и рано, или поздно либо взорвется изнутри, либо перейдет в сонное состояние и может погибнуть, не справившись с продвинутыми технологиями предков (Фукусима), с болезнями (пандемии) или от медленного истощения ресурсов на протяжении нескольких поколений. Островки людей на окраинах мировой цивилизации дадут начало новым рабовладельческим культурам типа Шумеров, Крита, Египта и т.п.
Может ли быть по-другому? Я вижу несколько вариантов: все остается как есть, и либо выравнивание происходит медленно, либо идет постоянная подготовка к войне, а при случае - и локальные конфликты. Или должны быть выработаны новые правила для всех людей, на основе "свобода, равенство, братство", минимально необходимые для сосуществования без войн, без разбазаривания (накопления в одиночку) ресурсов, без угрозы экологии и все культуры и религии должны принять эти правила.
Но вот капитализм не может выработать эти правила по определению, его цель - накопление капитала. Национализм заставит истребить всех, кроме своих и своих рабов (сателитов). Религиозные режимы не могут слится в одну религию, или измениться. Коммунизм имел потенциал, но как и любая высокая идея, оторвался от жизни и был превращен в демагогию. Социализм останавливается на этапе "у нас в обществе все хорошо, и не надо ничего менять". Одна надежда - на партии пиратов и зеленных. Зеленые (экологи) думающие о следующих поколениях должны искать правильные пути. Пираты способствуют свободному распостранению информации, убирая ненужные (непродуктивные) барьеры, созданные для сверхприбылей или консервирования текущей ситуации, ведь мы уже в глобальном обществе, просто оно еще только формируется.
В основе всего, любой партии, любой страны, науки или религии лежит идея. Если эта идея неблагородна, некрасива - то все развалится.