Тема для обсуждений всеразличных издевательств над игрой. Например, настоящие импульсные лазеры.

Почему это они настоящие? Убери лучи, оставь лишь вспышки при выстреле на стволе и на цели при попадании. Поменяй звук выстрела (наверно, стоит его вообще убрать, или оставить лишь шипение охлаждающей системы). Поставь невидимым "снарядам" скорость света, чтобы даже вспышка на стволе и от попадания происходили одновременно. Вот тогда это будет настоящий импульсный лазер.
Хотя не, можно оставить бледненькие такие лучики.

Ну, убирать совсем наверно не стоит, но сделать более блеклыми, а так-то выглядит хорошо.

Посмотри видео про импульсный азотный лазер на атмосферном давлении - очень даже шумно стреляет.

Альфа-канал в десять раз уменьшил - лучше смотрится.

Уже сказал, да.
Это все из-за "пыльной атмосферы Полигона-4" (см. описание МГ).


Но явно не с таким шумом. Другой звук же.

И да, со скоростью распространения уже все ок - пересмотрел. Только надо как-то сделать так, чтобы лучи всегда шли из ствола, а не смещались, если глайдер двигается быстро.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:


Во, супер!

Осталось подкрутить эффект попадания (убрать "воронку" и сделать просто равномерное свечение).

Вообще, хорошее занятие. Я уже очень давно мечтаю о моде к М, который добавлял бы реалистичные эффекты оружия.

Вряд-ли работа со взрывами возможна при помощи БД. Там ничего не понятно. А лок эдитор, по моей памяти, не совместим с М:Г.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:


Это та древняя игрушка, вышедшея почти десять лет назад? Не, не слишал...

Печально.


Еще печальнее...

2 Al-Horesmi
Не "лутше", а "лучше".

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

От блин! Всю жизнь думал, что правильно "лутше".

2 Al-Horesmi
А ты вообще как это сделал? Редактирование БД в МГ невозможно без хитрых ухищрений!

Луч - просто нагретый воздух, почему он будет смещатся? Он остаётся таким же, как и в момент выстрела. А глайдер смещается.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:


Почему-же? Открыл БД гонок, логика ON и вперед! Правда хитрые ухищрения начинаются при изменении текстур, для этого их надо распаковать, конвертировать, удалить архив, и при изменении текстуры поменять ссылки на текстуру в БД(не .ТМ, а .ТGA).

Это самое печальное


Луч - фотоны, рассеивающиеся на молекулах воздуха. Он будет виден там, где идет реальный луч лазера. А последний, очевидно, всегда имеет своим началом ствол орудия.

Он имеет своим началом место, в котором БЫЛ ствол оружия. А он изменяет своё положение в пространстве.

Странно. Может, это с последним патчем так? Потому, что когда я решил себе немного начитерить параметров, произвольное значение выставлять было нельзя, т.к. гонки не запускались, видимо, БД не проходила проверку целостности, запускались только если два значения местами поменять.

Луч распространятся со скоростью света. Это так быстро, что мы можем считать, что он либо есть, и направлен ВСЕГДА от ствола, либо его нет.
Действительно, проведем простой расчет. Испускается импульс продолжительностью 1 мс. Допустим, что цель находится на расстоянии 100 м, глайдер стрелка движется со скоростью 50 м/с.
Тогда луч лазера будет виден (хотя бы частично) 1,000003 мс.
Причем из них эту самую 1 мс он будет выходить из ствола пушки (идет излучение), а за последние 0,000003 мс, когда луч и пушка уже не составляют одно целое, отделились друг от друга, глайдер успеет сместиться на 0,00002 м, т.е. 2 сотых мм. Причем большая часть этого смещения будет в направлении полета луча (глайдер стреляет более менее по курсу движения) и не будет способствовать относительному смещению луча и глайдера. Достаточно ясен ход мысли?

Короче говоря, это противоестественно видеть луч лазера, выходящий откуда-нибудь, кроме пушки.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Хочу извиниться за афизичные обозначения. Тут "луч" - поток фотонов от начала до конца.

А я склонен считать, что тот луч, который мы видим, не является рассеянным светом самого лазера, а представляет собой свет, испущенный частицами в воздухе, которые попали в луч лазера и были им возбуждены, ну, там, нагреты, например, как газ из горящей зажигалки. Поэтому, если импульс прекращается, "луч" все равно остается видимым, пока все частицы не "остынут" и такой луч будет "привязан" к воздуху, а не к пушке.

Я тоже так думал. И проблематично реализовать другой способ.

Скажите мне температуру свечения воздуха, и я скажу, кто прав.

Мне вот кажется, что у лазера не хватит энергии для такого разогрева воздуха.

Ты прикалываешься? А как у него тогда на разогрев цели энергии хватает? Тем более, не обязательно разогревать сам воздух, можно ту же пыль.

Ну так там точечный нагрев твердой темной цели, а тут - длиннющего прозрачного газового шнура! Где нужно больше энергии?

Чтобы цель получила повреждения, а не сделать гравировку, энергия должна быть такой, что на нагрев газа хватит. Плюс, это еще большой вопрос, что больше поглотит - газ, или обшивка, которая может достаточно хорошо отражать.

Луч должен двигаться вместе со стволом, либо его не должно быть видно вообще. Луч в воздухе - это просто рассеяние света от пыли. Чтоб заплазмить воздух лазером, заставя его светиться после оканчания импульса, нужна такая концентрация копоти, сквозь которую не будет видно и вытянутой руки. Рассеяние в реальном воздухе, даже пыльном, не нагреет его на столько, чтобы воздух светился после импульса.
Вот видос про мощный лазер:
http://www.youtube.com/watch?v=E0oM66jfaJ4
Среди рекламного пум-пурума есть кадры гуляния луча по затуманенной комнате и кадры поджигания спички.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

2 Шаман
Вообще-то это сильно зависит от частоты излучения. Можно такую частоту подобрать, чтобы излучение на этой частоте сильно поглощалось газом.

2 Шаман
Поддерживаю!


Ага, чтобы специально снизить эффективность орудия?

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Нет, чтобы Разум не чувствовал унижения от проигрыша в споре.
Какой-то я тролльный сегодня - Разум, ты ведь не обиделся, правда?..

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Умные все кругом стали, прям не поспоришь. Тока вот не надо из контекста выдергивать, да?! Я же сказал про то, что неизвестно, на какой частоте ваш лазер излучает, может, именно на той, на какой эффективно поглощается атмосферой, потому, что на других он еще более эффективно отражается обшивкой. Или вы думаете, что обшивка глайдера сделана так, чтобы как можно лучше лазеры поглощать?
И вообще, если лазер в невидимом диапазоне светит, то рассеивание не сделает его луч видимым, не правда ли, Вадим? Если, как ты любишь, исходить из того, что в игре все сделано с глубоким умыслом, а не является поблажкой для геймплея, то луч может быть видимым только таким образом, как я писал.

Идеально-полированный металл не отразит только гамму. А её можно получить только в ядерных реакциях. Но если говорить об обычных лазерах, то добиться можно только ультрафиолета. Поскольку идеально полированный металл одинаково отразит и ультра и инфра, а газ лучше поглощает ультрафиолет, то разумнее гнать лазеры в инфра-красном диапазоне, рассчитывая на поглощение шероховатостями поверхности реального металла. Другими словами, светиться газ не будет от нагрева, как и не будет видно самого луча.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Гамма-лазер в наличии есть в мехах, кстати.

Да? А почему медь тогда красноватая, а алюминий серый, сколько ни полируй?

Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:


Да ну тебя в баню. При прохождении светового потока через газ происходит куча процессов, которые приводят к потери интенсивности излучения - ионизация молекул газа, поглощение фотонов с получением импульса, если газ молекулярный, а не атомный, то может произойти изменение конфигурации молекулы, диссоциациия молекулы. Что, думаешь, прям на любой частоте свети, с любой энергией, и можно все эти процессы не учитывать? Тем более, раз уж у нас глайдер защищен от лазеров, как от распространенного оружия, и гораздо больше половины энергии света отразится, а не поглотится обшивкой, то нужна очень высокая мощность излучения.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:


Правда? А углекислый газ хорошо ИК-лучи поглощает, как известно. Вдруг его в атмосфере полигона много? Вот, например, атмосфера Венеры, состоящая, кроме всего прочего, из углекислого газа, вообще для ик-лучей непрозрачна.

Что-то вспомнилась лазерная установка для сбития ракет, что в новостях показывали десяток лет назад. Там, вроде, как раз ИК излучением грели боеголовки на расстоянии нескольких километров в воздухе. Может, видос и липовый, но если нет, то луча там видно не было, не.
Однако если уж слушать Разума с его ионизацией газа в луче лазера, тогда можно предположить, что звук работы лазера будет подобен грому молнии при каждом выстреле.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

А вот промышленный лазерный резак в действии:
http://www.prostanki.com/video/1841/laz ... 1206-100GL
Впечатляющий видос, не так ли? Но газ так и не ионизируется - более того, даже в дыму не видно луча.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Ох, а как смачно металл лазером режется:
http://www.youtube.com/watch?v=mHgjM3Um--o

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Усё, вот вам, что бы споры утихли. Теперь лазеры не остаются после выстрела. Правда, мож поярче сделать, что бы поеффектнее было?

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:


http://www.youtube.com/watch?v=NVBMsPTY ... e=youtu.be
Но вряд-ли удастся в гонки импортировать.

Точку попадания нужно анимировать. Механика процесса ведь такая: вещество в точке кипячения плавится и разбрызгивается светящимися каплями по краям, а в самом центре испаряется, превращается в плазму и выбрасывается, как из вулкана. Другими словами, вот тут правильно:За исключением цвета - ярко-красный будет самое то. И держаться плюха должна дольше. Желательно, конечно, чтобы плюха меняла цвет с белого на красный и темнела потом постепенно, но и так будет ништяк. Если б можно было в придачу к искрам и плюхе добавить ещё шарик (имитирующий выброс плазмы), было бы полностью кошерно.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru