2 Razum
Тогда тебе нужно мухой стать. Будешь квесты на отыскивание пропавших мехов выполнять.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

А че кстати, это идея! Мол, способ заработка такой, аки квест повторяющийся: дает нам база задание полетать над округой и посмотреть куда делась группа из тех или иных механоидов. Дальше управление мухой, летаем там над сектором/секторами, как находим лежащего в какой-нибудь канаве меха, помечаем это место на карте для спасателя, а потом летим дальше.
По моему было-бы весьма интересно полетать так и почувствовать на своей обшивке роль обычной мухи.

Да ну, мухой не солидно. Так если только, одну миссию.

Или через систему вентиляции проникнуть на базу противника.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Можно было бы и ввести. Но лишь в квестах и никак иначе. Вне специальных миссий, считаю, что будет лишним.

_________________
Сколько не автоматизируй крематорий, а все равно без людей не обойдется :)

Мне кажется весь смысл глайдера как техники в том, что благодаря своему "прибору" он ограничен в парении над самой поверхностью, но зато может нести в разы больше веса (броня, вооружение) чем авиация летающая в небесах при одинаковой энергетической установке.

То есть гравитанк грубо говоря.

Авиация не помешает, но только как дополнительный элемент гэймплея а не главное действующее лицо.

Игрок должен оставаться на глайдере и основное действо тоже.

Думаю что, свободный полет это - лишнее. ИМХО вполне хватает парения, которое великолепно было реализованно в MII. Однако свободный полет в миссиях - хорошая идея, поетому +1 к квестовым полетам!

Я ещё на одном моде был где было очень много мехов я там за контурое поле улетел

Каким боком это относиться к теме? Или, думаешь, единственный, кто за контурное поле смог улететь?
По теме.
Категорически против полёта, не очень это смотрится в мире Механоидов.

Я думаю, что это испортит игру. Во время игры мы узнаём, что мы летаем на машинах, оснащённых антигравами, а антиграв, хоть он и антиграв, но он летать высоко не позволяет, чтобы позволял, нужна и мощность соответствующая, и затрат энергии должно быть валом, это же вам не машины для космобоёв, это наземные глайдеры. Если и делать летающие глайдеры, то тогда уже это и не 3 и не 4 стандарт должен быть, это уже какой-то новый, 5й например, где глайдеры здоровенные, как спасатели размером, и с весом огроменным ИМХО...

_________________
<-------- Синигр наблюдают за тобой...

Создатели могли обходиться без систем поддержки в определённых условиях. Они увеличивали свою популяцию без заводов, естественным природным путём. Мы хотим достичь всего того, что было доступно создателям.

А вот это как раз не позволит им высоко летать.
Скорее всего, они должны быть небольших размеров, лёгкие, слабобронированные, и стрелять в основном ракетами, запас которых ограничен, так как на энергетическое оружие у них не хватит энергии. Да и тяжелые энергонакопители для него на них не поставишь. И вообще это должны быть не глайдеры, и только для специальных миссий.

Глайдер слишком тяжёл для полётов. А если кому-то всётаки хочется полетать на глайдере, можно ввести специальное оборудование - двигатели вертикальной тяги, которые должны позволять неналолго подниматься в воздух, при этом расходуя много энергии - как система невидимости, и, соответственно не позволяя долго находиться в полёте и много стрелять.
Ещё можно добавить возможность установки каких нибудь надкрылок, которые при большой скорости создают незначительную подъёмную силу, немного приподнимая глайдер(по принципу экраноплана) и позволяя избегать мелких наземных препятствий, находиться немного выше плоскости действия плоскостных мин и немного увеличивают маневренность.

Но есть еще молекулярное оружие. Атомные пушки, например. Они потребляют немного энергии.
Такие орудия должны крепиться на нижней стороне летающей машины на (в?) подвижных пилонах, ибо в таком положении нерационально использовать схему расположения оружия и принцип ведения боя, применяемые на глайдерах.

ИМХО, ты все хорошо описал.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

конечно же простые глайдеры

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Re: Наф и поф, ибо неф.


отказ от глайдеров в игре приведет к тому что мы отказываемся от первоначальной идеи

Нет, ну а, допустим такое устройство, позволяющее временно летать (естественно не долго)?

Согласен. И потом зачем в М-2 ввели толкатель? Ведь не просто так. Хорошо летают скоростные глайдеры типа кошмаров, разрушителя, чем хуже развивать именно эту идею?

_________________
Чёрный Намтар может появиться в Высотном секторе, главное, знать условия.

Полёты в игре требуют большей дальности видимости (техническая сторона), больших локаций, чтобы не было тесно (техническая и дизайнерская сторона), в то же время нивелируется роль ландшафта, так-как игрок его просто не будет замечать (дизайнерская и геймплейная сторона)

Для меня возможность "срезать" северную часть сектора холмов была неким достижением. Летал я на атакующем глайдере и мне понадобилось немало времени, чтобы найти подходящее место. Перемахнуть ущелье на скоростном глайдере или вскарабкаться с джам-концентратором на груженом торговом - всё это доставляло ощущения некого подвига.
В ситуации когда полёт был бы нормой, подобное действие не принесло бы мне такого удовольствия.

_________________
I live only to serve