Сергей писал(а):
Тогда у нас должны быть оппозиционерами 90% населения.
Но по сути в современной поллитической системе этой страны нет места для оппозиции.
Я имею в виду не деньги, а ДЕНЬГИ. Большинству достаточно денег.
Вообще, как мне тут подсказывает Капитан Очевидность, при нормальном строе, оппозиция - это орган регулирования власти: у оппозиции говорит от лица меньшинства (которое тоже люди, несмотря на их убеждения) и защищает их интересы. У оппозиции есть свои права и законодательно утвержденные инструменты влияния. В интересах оппозиции следить за власть имеющими, а в интересах всех жителей страны - иметь надсмотрщиков за властью. И пока что только коммуняки имеют более-менее устойчивое положение, чтобы хоть как-то мешать Едру бесчинствовать. У остальных просто не хватает возможностей.
Намтар Чёрный писал(а):
Оппозиция должна возникать сама по себе. Из здорового тщеславия людей. Имеет ли большинство людей здоровое тщеславие? Нет. Только нездоровое. А нездоровому лишь бы быть круче.
И кстати, в политику лезут, по моему убеждению, какие-то глубоко ущербные люди.
А Афины, конечно, очень демократичны: право голоса было только у граждан, причем полноправным гражданином мог называться свободный человек (рабов еще тогда никто не отменил), имеющий земельный участок и обладающий известным достатком, физически развитый человек, получивший определенное воспитание. А оппозиция просто не могла существовать, так как не было центрального органа власти, которому можно было оппонировать.
FAQ
Поиск
Регистрация
Вход
Мне, что ли, тебя учить, что делают на парах? Рисовать в тетради, спать, есть, заигрывать с соседками, над грамматикой корпеть в конце концов! Но главное - с умным видом.