Razum писал(а):
Современные научные знания о мире берем за истину, не требующую каких-то доказательств
Нууу, так нельзя. Не имеет смысла. Так можно ставить крест на игре вообще.
Это именно то, чего делать нельзя. В игре нужно забить, полностью, на реальную науку, и опираться на нее только там, где у нас отсутствуют данные из игры.
Razum писал(а):
Если мы в размышлениях все-таки к нему придем, придется похоронить переход как недоработку мира игры.
Аналогично предыдущему.
То, что есть в игре, нужно брать за основу, не требуя доказательств. Опять же потому, что так есть!
Razum писал(а):
Переход для внешнего наблюдателя в системе отсчета связанной с точкой отправления считаем мгновенным.
Да. Но хочу дополнить. Он ведь будет мгновенен относительно любой системы отсчета, не совершеющей Переход?
И еще: именно сам по себе Переход мгновенен, т.е. в момент времени t в нашей СО частичка залетела, и в тот же момент t относительно той же СО и вылетела. А время, которое нужно глайдеру для того, чтобы влететь в портал, мы не считаем. Это зависит только от его двигателей.
Razum писал(а):
3)Переход для внутреннего наблюдателя считаем не мгновенным.
Да. По продолжительности он будет как ролик Перехода.
Razum писал(а):
4)Глайдер, находясь в пространстве перехода, продолжает частично или полностью функционировать.
Да.
Razum писал(а):
5)Отправка глайдера требует подготовки механизма отправки - вычисления маршрута. Предлагаю считать, что ключ - это квитанция об оплате, вроде билета, а непосредственно вычисление происходит только перед отправкой. (Иначе непонятно, как вычислять маршрут, если владелец ключа может после его покупки поменять все, кроме колобка).
Не согласен. Ключ - именно информация о маршруте.
А чем тебе не нравится то, что мех может поменять глайдер? Ну и пусть. Этим маршрутом может же пройти не только он.
Можно хоть ключ передать другому меху на другом глайдере, он же от этого работать не перестанет. Ключ не привязан к конкретному меху/глайдеру.
Razum писал(а):
6)Глайдер отправляется как целое, вместе со своим квазиментальным полем и процессами, в нем протекающими, никакими не частями. (кстати, при мгновенном переходе с точки зрения внешнего наблюдателя отправка частями невозможна в принципе, иначе какая может быть мгновенность?)
Но он же влетает в портал (который есть! Это надо записать в пункт 8!). Просто как в том же Портале - без задержек. Как вошел, так и вышел.
Razum писал(а):
7)Не существует портала, как коридора, связывающего две точки(иначе возможно было бы обратное движение, что, как мне кажется, совершенно недопустимо), заместо этого все части глайдера одновременно погружаются в пространство перехода и одновременно из него появляются.
Тут я имею абсолютно противоположное мнение, см. выше.
Нескоро мы придем к общим тезисам.
Razum писал(а):
разработка теории для объяснения явления, которое не позволяет переправить глайдер без переподготовки устройства отправки(то-есть необходимость вычисления ключа) после отправки предыдущего клиента.
Имхо, это надо записать под пунктом 9 и не париться, почему так.
Панцирь писал(а):
Слушайте, мне кажется, что не механоида с глайдером переливают с туннеля в туннель, а только его состав, т.Е его электронную память. Перезаписывают его на пустую болванку и он вновь стает шариком, ему выдают подобный глайдер (который был у него до влете в туннель) и все, эта вся процедура...
Бред. Как же уникальное оборудование?
Да и почему инфу отправить можно, а сам глайдер нельзя.
Да, критики не держит.
FAQ
Поиск
Регистрация
Вход
