Да, я такой же ответ написал.

Хм, у нас дополнение не так обозначают. Или это не дополнение? А вообще, без какой-либо информации о самих множествах, ничего нельзя сказать, да еще и можно дополнение просто выкинуть. Все равно не ясно, в каких отношениях состоят эти множества.

Возможно, что ответом будет "Множество А без множеств С и В" (А\В\С)

_________________
Особая, Бауманская магия.

Тут вот такой вопрос возник.
Эквивалентны ли множества всех точек отрезка единичной длины и квадрата со стороной в 1? Или, в более общем случае, эквивалентны ли множества всех точек единичного отрезка и N-мерного куба со стороной 1.

Если считаете, что не эквивалентны, докажите. И если считаете, что эквивалентны, тоже докажите.

По идее, второе включает в себя первое. Так что вроде, не эквивалентны.

_________________
S.A.L.K.E.R.I.P.

Я думаю, что эквивалентны. Ведь множество рациональных чисел является счетным, то-есть эквивалентно множеству натуральных чисел, при этом множество рациональных чисел содержит множество натуральных чисел.
Чтобы доказать эквивалентность, необходимо каждому элементу из одного множества сопоставить какой-либо элемент другого, при это разным элементам одного множества соответствуют разные элементы другого. Каждый элемент любого множества должен иметь соответствие.
Есть идеи? У меня есть, изложу попозже, когда проверю.

Помогите с решением дифъура, кто знает.
(1+x²)y' = xy + x²y²
Решаю как уравнение Бернулли, но на пути становится интеграл x^2/sqrt(x^2 + 1) dx
Пробовал подстановкой Чебышева, да что-то не идёт....

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

Ну, если я не ошибаюсь, то есть проинтегрировать ЭТО, то получится:

0,5*x*(x^2+1)^0,5 - 0,5*(sh(x))^(-1) + с

(sh(x))^(-1) - гиперболический арксинус x

Добавлено спустя 12 минут 46 секунд:

Хотя можно вроде чуть по-другому, без тригонометрии по крайней мере:

0,5*x*(x^2+1)^(0,5) - 0,5*ln(x+(x^2+1)^0,5) + c

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Вах, спасибы!

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

Да пожалуйста, дружысче.

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Отправлено: Cybernoids (10-05-12 18:01:50)
Тема: 01000011 00110000
Содержание:
11000000 11101010 11110010 11101000 11100010 11101000 11110000 11101110 11100010 11100000 11101101 11100000 00100000 11110001 11101000 11110001 11110010 11100101 11101100 11100000 00100000 11101111 11101110 11101000 11110001 11101010 11100000 00101110 00100000 11001110 11100110 11101000 11100100 11100000 11100101 11101100 00100000 11100010 11100010 11101110 11100100 11100000 00100000 11101010 11101110 11101100 11100000 11101101 11100100 00101110


Итак, кто знает, что здесь написано?

"Активирована система поиска. Ожидаем ввода команд."

_________________
thrusting squares through circles

2 Frozen_Light
Можешь дать кодировку всего алфавита? Полезно было бы.

http://ascii.org.ru/ascii.pdf
Надо только перевести десятичные числа кода символа в двоичные.

Добавлено спустя 12 секунд:

Эксель отлично справляется.

_________________
thrusting squares through circles

Да и самому записать можно. Думалка то на месте

С экселем быстрее раз в двадцать.)

_________________
thrusting squares through circles

А я калькулятором в десятичную переводил и с альтом набирал.

Этот проклятый диффур сегодня угробил добрых две трети моего дня. Что-то я либо туплю, либо еще чего - не получается решить.
Собственно, интересует меня даже не само решение, а процесс.

Добавлено спустя 21 минуту 35 секунд:

Аха. Кажется, я наконец-то напал на след решения. Но особо храбрые все равно могут попытаться его решить)

_________________
thrusting squares through circles

2 Frozen_Light
А это какой раздел дифуров? Мне кажется, эту бодягу нужно сначала преобразовать к чему-то более стандартному...

Добавлено спустя 44 минуты 37 секунд:

Я порешал, у меня вышло:

Это уравнение, допускающие понижение порядка.

А можно листик с решением?))

_________________
thrusting squares through circles

Ты скажи лучше, правильно или нет?
Что касается решения, то надо рассмотреть производную от y"/y', а дальше все довольно прозрачно.

Затрудняюсь ответить, поскольку точный ответ будет либо завтра, либо через неделю.

_________________
thrusting squares through circles

Подскажите. Задача по терверу, как посчитать надежность схемы (принципиально, без чисел). Интересует, что это за схема (тип подключения элемента 3) и как ее понять (хотя б название скажите.

Люди, мехи, кто умеет решать пределы?
Не могу вот этот сделать, со степенями:



Тут и синус и косинус - показатели степени, не знаю почему на разных уровнях получились).
Если кто решит, желательно подробное решение написать).

По правилу Лопиталя просто решается. Давай сам.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Я вот не уверен, производная у числителя так берётся?)



Если да, то не знаю что дальше...
В знаменателе будет



Значит надо как-то числитель сокращать? Как?)

Ну или в ряд разложи попробуй.

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

Производную не правильно, кстати, взял.

Нет. Как от экспоненты надо брать.

_________________
thrusting squares through circles

Так от неё когда берёшь ничего ведь не меняется?



Так что ли всё оставить?



Зы: в производных не очень шарю...

Не правильно.

Преобразуешь подобным образом свое выражение, хотя есть формулы и для производной сразу, это я запостил для большего понимания. Дальше берешь производную, как сложную функцию, да и все.

Еще, если правила Лопиталя не изучали(их тогда, как правило, нельзя юзать, т.к. слишком просто), можешь разложить числитель в ряд в окрестности точки pi/4. До второго члена должно хватить.
З.Ы. Чем формулы рисуешь?

Добавлено спустя 16 минут 17 секунд: