Razum писал(а):
Какие ваши доказательства? Если бы так и было, не было бы такого разнообразия видов, обитающих в одной и той же нише.
А их и нет. Знаешь, виды вьюрков между собой не пересекаются. Так же как и разные виды крокодилов в одной реке не живут. Практически, с каждого типа в конкретной зоне одномутрём видам, и всё.
Razum писал(а):
Например? Вот скажи, есть ли водоплавающие насекомые, хоть немного похожие на рыб?
Жук плавунец, личинка стрекозы. Сходства есть. Но тут пример не тот - биохимия тела разная.
А вот птицы, ни разу не пересекавшиеся, не шибко разняца.
Razum писал(а):
Конечно, есть признаки, которые противопоказаны разумным существам(например, скудные возможности общения с себе подобными), но всех прочих признаков столь много, что из них можно налепить самые невероятные конфигурации.
Однако природа склонна к простоте. Хоть у неё и бывают закидоны (Жук-бомбардир). Вершина эволюции - это медведь, орангутан. А человек - ответвление в эволюции. Природа, насколько я понял, сама на настраивается на создание разума. иначе как объяснить, что общий предок наш и обезьяний скопытился? И новых "людей" не наблюдалось. Даже предпосылок. Все виды людей - наши очень близкие родственники.
Добавлено спустя 36 секунд:Razum писал(а):
Ваще-то изначально человек тока каменюками умел кидаться. Изначально он ничего такого не умел.
Однако пальцы могут делать всё то, что мы делаем. Червь создан для одного.
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:Славон писал(а):
Да почему всё упирается только в способность изменять окружающий мир? А если эта амёба ещё и говорящая?
Представь себе. Ты Разумен, у тебя много идей, ты видишь мир по-другому... Ты видишь закономерности, обладаешь абстрактным мышлением... И ты амёба, ничего не могущая сделать.