Славон писал(а):
И где тут смысл? Я вполне ясно выразился, к чему извороты? Тем более не впопадные.
Ешкин кот.
Black Namtar писал(а):
Ну это брат и есть физика. Теорию можно только опровергнуть, но не доказать.
Black Namtar писал(а):
Ну про такую псевдогомеопатию речи и не идёт. Я имею ввиду активные дозы ядов. Это ведь тоже гомеопатия.
Ну, вода вроде как может переносить информацию. Сотответственно, информация о структуре вещества в воде есть и вода действует как нужное вещество. Но это всё балабольство, так как нифи не доказано.
Как видно из постов, то дело, во-первых в физике. Во-вторых, есть вещи которые наглядно обозначены, т.е. факты и теориями не являются, а вполне себе живут и в доказательстве не нуждаются.
А теорию нельзя доказать, действительно. А почему? А потому что, чтобы её опровергнуть, надо опровергнуть хотя бы одно из составляющих теории, что возможно. А чтобы подтвердить теорию, надо подтвердить все составляющие, что невозможно, так как мы всё не знаем. В физике - особенно. В медицине иногда можно доказать теорию, но опять же быть опровергнутой - гораздо более частая переспектива теории, так что подтвреждение чуть ли не разряд исключений.
FAQ
Поиск
Регистрация
Вход
