Я этим интересовался раньше...

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Ну, судя по тому, как они лихо валили всех с обычными пистолетами и автоматами (т.е. персонажей второстепенных), оружио не такое уж плохое.

потому что оно нереально а также потому что враги дико тупили и не использовали нормальное оружие...

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Вот почему? Потому что такого еще нету? А, может быть, будет?

Только что посмотрел фильм звездный десант 3, однако лучше2 части, но в общем середнячок.

_________________
Я флужу сколько в душу влезет. Причём не в каждую. (с) Славон
Грифель, он братцы, и есть грифель, что не тык, все флуд (с) Black Namtar
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]

Потому что принципы по которым оно работает (внешне) абсурдны и нелогичны.

Посмотрел "Бесславные Ублюдки"...

Бред сивого Тарантино в безлунную ночь.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Какие принципы? Почему?

Да потому!
Назови мне момент фильма и я назову ляп!

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Мне че-то даже интересно стало, чем это там оружие нелогичным и абсурдным отличается что Сергей(sic!) это обнаружил...

_________________
thrusting squares through circles

Посмотрел "Квартал №9" (или "Район..." вот не могу запомнить... ).
Фильм, честно говоря, странноватый. Шёл, так сказать на фантастическую преключаловку, попал чуть ли не на полную драму. Посмотреть можно, идея у фильма хорошая по крайней мере, не тривиальная.

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

А причем тут ляп к абсурдности/нелогичности оружия?

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:

2 Aelita
Мне фильм очень понравился, я бы десятку поставил. Да и главный персонаж для всяких там фантастических преключаловок весьма нестандартный. (А это уже хорошо)

Имееться в виду ляп логический а не ляп в съёмке.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Ну, приведи пример.

Ну например та светящаяся фиговина на истребителе.
Вопервых непонятно что за фиговина, внешне похожа на звук но звук не светиться, если плазма то светиться слишком слабо...
И какой дегенират додумался ставить на истребитель эту бандуру?
На истребитель ставят оружие типа выстрелил и забыл, для воздушного боя бандура неэффективна.
Плюс на заметку, как истребитель умудрился пролететь через воздушные пространства половины стран земли включая Россию и его никто не сбил?

Так-же у меня есть подобные ляпы по киберкостюму, арбалету, ниндзя, наномашинам, и плюс остальное...

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Ахаххххахахаахх! Жжош! +стопиццот!
Как же что-то может быть внешне похоже на звук, если мы звук не видим?

А кто тебе вобще сказал, что плазма должна светиться?

Я тебе секрет открою... На истребители помимо ракет ВВ и ВЗ ставят 30 мм авиапушки. Скорострельные, между прочим.

_________________
thrusting squares through circles

Ну в смысле как он выглядит в спецэффектах...


А ты видел несветящуюся?


Знаю.
Но это неосновное оружие и пременяеться оно всё реже.
И стреляет не в пример чаще и точнее бандуры.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Справедливости ради нужно отметить, что они не являются основным оружием. От них даже отказались годах, кажется, в пятидесятых и шестидесятых, когда начали ставить управляемые ракеты на самолеты. Правда, пушки вернули, так как ракеты тех времен были малоэффективны и пилоты часто сближались на расстояние ближнего боя.
Сейчас же пушками истребители стрелять будут только по большим праздникам, так как дальность полета некоторых ракет превышает 100 км.
Кстати, преимущество ракетного вооружения еще и в том, что от пушечного боя намного проще уклониться, чем от ракетного.

Видеть мы ее не можем, но она существует. Солнечный ветер, например. Хотя этот вопрос я задавал, конечно, чисто по приколу.
Яркость может быть совершенно разной в зависимости от природы возникновения плазмы.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:


Конечно. Просто факт остается фактом - оно применяется.

_________________
thrusting squares through circles

Ну это спорно. То, что стоит на самолетиках - это да, а вот чтобы применялось...

Ну, если бандура продвинутая, то почему бы и нет?

Добавлено спустя 1 минуту:

А разве это был истребитель?

То-есть продвинутой бандуре можно стрелять реже и не так метко, как автоматической пушке?

Ну, это по словам Сергея.
А по фильму я бы так не сказал.
Там не оружие важно, важно, кто стреляет. (Если бы за стрельбой следил главный персонаж, попадения (несомненно!) были бы стопроцентными)

Прям интересно стало. Скачал, начал глядеть. Ну, значит, первое, что меня в шок повергло - а почему бы, собственно, этот чемоданчик не повезти воздухом и днем? По-моему оно куда безопаснее бы было. Потом, самолетик строчит каким-то пулеметом, причем использует его для перехвата ракет. Очень странно. Интересно, а реально можно ли автопушкой зенитную ракету сбить? Противокорабельные точно сбивают, но они все-таки большие очень. Что-то мне кажется, что сильно навряд ли, к тому же реально она эти жалкие полкилометра(максимум), что были до самолетика, преодолеет менее, чем за секунду. Далее, ракета почему-то взрывается, когда ее пушкой сбивают, что, имхо, неправильно в корне. Чай, не из нитроглицерина начинка-то.
Ну и, самое что странное: почему это по воздушной цели вертолет пушкой стреляет сначала, когда эта пушка заточена для стрельбы по наземным целям?

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Ах, да. Ну и, конечно, телка без броника элементарного - это пять. Она, небось, у колдуна заговор себе сделала, прежде чем туда лететь, чтобы в нее шальная пуля или осколок ни за что не попали.

Добавлено спустя 32 минуты 40 секунд:

Короче, насчет фильма Сергей походу прав...

А это универсальная пушка!

Добавлено спустя 30 секунд:

Да ну, "телка" с броником это несолидно.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Ну, так перевозка так и организовывалась, чтобы чемодан было легко похитить. Зачем придумывать себе сложности и везти ее на самолете?

Короче, насчет фильма Сергей походу прав...

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:


Ну да, это я не досмотремши до того места, где про эту фичу сказали, написал.

Конечно, она должна обязательно быть в обтягивающем латексном костюме!
А вообще, конечно, полный набор, так сказать. Особенно главгады, которые все повязаны семейными и дружескими узами с ГГ. Прям мексиканская мыльная опера.

Это на апапче-то?

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Вообще, это не по комиксам ли фильм? А то прям жесть... Особенно радиомаячек меня порадовал, который радиоволны свои пускает через любые преграды. Пыщ Пыщ!!!1!!!11 Больше прям ничего не скажешь...

Потому что стреляет она со скоростью произнесения слова!


Да.
Ну не бамбардировщик же!


Меня источник этих преград порадывал...
Представляете себе сколько ушло денег и рабёчих на те две базы?
Ну первую могло прикрыть провительство, но как умудрились построить вторую ВТАЙНЕ?!

И плюс, нафига запускать ракеты с самой базы?

Не проще сразу запускать их с подлодок подольдом?
Лодка когда надо всплывает (не спрашивайте меня как она километровый слой льда пробивает но это в фильме тоже было) и выпускает ракету куда надо.
И за базу беспокоиться не надо.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

А что, авиация делится только на истребители и бомбардировщики?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Ога.

Добавлено спустя 51 секунду:

Ну, ты видел как враги полегли? Значит, продвинутая штуковина.

Мощность у бандуры конечно солидная.
Но по скорострельности, дальности и точности она уступает даже пистолету!
И плюс судя по всему на борту только эта бандура и есть что для боевого самолета немыслимо.

Krogoth
А про типы самолетов врать не буду, не знаю.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Кстати, эта летайка с бандурой подозрительно напоминает Супримовский Т2/Т3 штурмовик UEF.

Голосовое управление стрельбой - и, упаси боже, катапультированием - это полнейший бред. Вот сами подумайте, что быстрей и проще: крикнуть "огонь", или нажать кнопочку на РУСе? А если самолет подбили и он в воздухе кувыркается, то, может ты и "мама" сказать внятно не сможешь. А на обычном летаке ручку дернул - и все.
Ну а самое главное, представьте, в воздухе целое звено летит, и все по радио эти голосовые команды орут - ппц же, какой бардак начнется.