Есть вероятность, что это какие-то русские или американские летательные аппараты, просто люди сейчас занижают уровень своих технологий, потому что многое скрывают. (А сами бы вы давали интервью, если бы работали в каком-то секретном цеху?)

Про антарктиду порыскал в инете и нашёл-таки:
Новая Швабия
Новая Швабия, база 211

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

Фильм еще документальный, кажется, был.

Да напоролись на льды по глупости а чтоб не выглядеть идиотами списали всё на страшное супероружие Рейха.
Блин да если бы у Рейха было секретное оружие думаете он не применил бы его когда штурмовали Берлин?
Самое совершенное оружие Рейха был Фау-2.
и о чём мы поле этого говорим?

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Не факт, что к тому времени (к штурму Берлина) оно уже было создано.

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

Пол года не то время для такого проекта чтобы можно было бы его довести до ума.
Там веть даже прототипы не применялись.
Да и если серьёзно не тот уровень технологий был у Рейха чтобы создавать лазеры!

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Самолеты тоже на льды напоролись?)
Кстати, вообще-то лазерный луч не видно.)

И еще. Получается несколько нелогично со стороны Рейха. Если уж там велись разработки таких средств, как летающие тарелки, то почему к этому не привлекли Вернера фон Брауна, не забрали его из Германии?

_________________
thrusting squares through circles

Да фиг его знает, случиться могло всё что угодно!
Главное что виноват в этом не Рейх.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Придумали ещё более идиотскую отмазу?

О том, что даже это оружие не было совершенным, а лишь на стадии разработки и испытаний. И вот если бы ещё год война потянулась, вот тогда неизвестно чем всё могло обернуться.

Но в немецкий след в антарктиде мне не особо верится.


Ну и например?
Ветер срывал осколки льдин и сбивал самолёты...
Киты струями выдыхаемой воды сбивали их...
Пингвины закидывали супостата всё теми же пресловутыми осколками льда...
Солнце играло лучиками на зеркальных гранях айсбергов, а отраженные лучи пьяными пилотами были приняты за лучи лазеров...

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Как-то вечером, даже ночью, нас 6 человек было, увидели: летел круглый жёлтый объект, с приличной скоростью, бесшумно, на высоте примерно как в среднем вертолёты летают.. Уже было понятно что не вертолёт, но когда объект на этой скорости резко повернул примерно на 90 градусов, вообще офигели.

2 DrAKoN
А 6 человек, даже ночью, трезвые были?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Ахах Ну да, я дак точно))) Не масс глюк же)) Жаль не было тогда в руках фотика или мобилки.. Хотя в принципе и не успели бы снять)) Летело быстро)))

Не счетая оптических обманов, это могла быть обыкновенная шаровая молния...

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Цитируй правильно, это я писал а не Славон)))
Ну шаровая молния в ясную погоду и на такой скорости, странновато + сначала летела очень ровно в одну сторону, потом резкий поворот примерно на 90 градусов и опять ровно.. Причём с такой скоростью, что за пару секунд скрылось. Ну и размер приличный, побольше шаровой молнии. Да и мы всё перебрали, и решили, что ничего из земного не подходит)))

Интересно, возможно ли чисто теоретически существование двигателя, который мог бы развивать бесконечное ускорение?

Всё или все?

Ещё и везде.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Нет!!! Именно всЁ, всё из того, что это могло быть)) Все трезвые были

Во первых нигде не сказано что шаровая молния днём не может появиться, во вторых скорость, размер, цвет и направление перемещения всегда разнятся, и для шаровых молний такое поведение типично.
И в третьих прекрати выдавать желаемое за действительное!

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Звучит как "простенькая феррари".
З.Ы. Сергей наказан за наплевательское отношение к цитатам удалением поста... Чуть не наказан... Успел поправить...
В следущий раз удалю пост и того, кто моськой тычет в нафлуженное.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:


Ты так говоришь, как будто шаровые молнии каждый день видишь.

Ну они то хотя бы наукой признаны...


Их свойства относительно изучены...
А вот свойства нац. продукта типа "блин летающий" науке доподлинно не известны!

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Все знают мою позицию по этому поводу, однако ко всему надо относиться критически - и к бабкам-ведуньям или инопланетянам-экзорцистам, и к "признанному наукой". Иначе вас будет слишком легко обмануть, навесив на информацию нужный лейбл...
Расплывчатая фраза. Типа, как: "Мы рассмотрим возможность рассмотрения вашего прошения". Что это вообще значит - относительно изучены? Относительно чего?

А я вот тоже думал, думал... да надумал: а всё равно наказан. И ключевое влияние здесь оказала его же фараза:

За наплевательство.
Ибо нефиг.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Во первых:

Ну и в принципе ты если бы увидел, сразу бы понял что это не шаровая молния. И, кстати, для шаровых молний скорость 200-400 км/час это нормально? Причём по ровной траектории. Хотя судя по высоте объекта скорость была выше.. Ну и как я сказал, был я не один)) Так что я ничего желанное за действительное не выдаю.
Вообще как можно быть таким скептиком))) Я и не утверждаю что это прям Инопланетяне.. Но просто ничто земное так не двигается, шаровая молния в том числе. Повторюсь: Жаль не было камеры((

А вы знаете, что всем людям свойственно несознательное вранье?

По твоему я несознательно вру?

А почему бы и нет?
Кстати, а почему это ты сразу на себя подумал?

Ну я же здесь впариваю про НЛО)) Хотя я знаю что то, что видел, было реально, так как это помнят все, кто со мной тогда был))) Ну это понятно, что для того чтобы народ поверил нужно как минимум видео, слов не хватает. Ну а скептик и видео любое будет оспаривать... Уже сталкивался с такими)) Даже если уже не оспорить, всё равно что-нибудь придумают..

И видео не поможет. А я вот видел...

Ну а я эту фразу сказал в связи с:

[тырк] - видос типо тарелка)) ну я неоч понял)) торчит что-то