Ну это понятная проблема (не только в кокретном случае) и её никак не решить и в принципе она будет всегда существовать.

Да и много много людей страдали бредом, создавая ядерное оружие.

Уничтожение ради уничтожения не бред, а вынужденая мера.

Было бы что в США захватывать кроме инфраструктуры...

Дааа... точечка радиусом 50 км.

3 для британии, для США вможет 30-40 и то многовато будет.

нафига по 2 спутника сбрасывать? Сбросить сразу все, американцы и пикнуть не успеют.

Он чё по твоему неделю падает? Он упадёт и квакнуть не успеешь.

Либо зачистка, либо сокращённый в десятки раз потенциал будет подавлен.

Ссылку в студию!


И вообще я лишь предложил альтернативный способ доставки боезаряда. А с этими претензиями вам к правительствам ядерных держав

И всё.
Малейшая по космическим меркам погрешность и всё.


Британия она маленькая.
А сша большая, и спокойно смотреть как её бомбят не будет.


Он дохрена падает.
Пару минут точно а этого автоматике более чем достаточно!


Полной зачистки ты всё равно не устроишь.

Да и 100 части их ядерного потенциала на вся планету хватит.
К тому же их ядерные ракеты хранятся в бункерах которые способны вынести даже ядерный взрыв!


Ссылку я перевести не смогу это вообще в тв передаче было.
Суть в том что наши гении в юбилей дня космонавтики выпустили марки на которых были изображены спутники с крыльями, амерекосы сразу перепугались подумав: раз у них есть крылья значит их можно прицельно сбросить на цель... дальше сам можешь догадаться.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

А площадь штатов, к слову, 9 518 900 (девять миллионов пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот) квадратных километров.
Это я к тому, что да - 50 километров это точка.

Исходя из моего верхнего тезиса, потребуется 95189 боеголовок для равномерной обработки всей территории.
Для крупных городов и стратегических объектов ну максимум в 60 раз меньше. А такого запаса у нас нету, ага.

Между прочим, полет посадочной капсулы корабля "Союз" занимает не менее 15 минут. А спутник со своей аэродинамикой будет все 20 минут лететь(еще небось в атмосфере наф сгорит).

_________________
thrusting squares through circles

Есть.
Но он в 500-мегатонных зарядах.
А их взрывать себе дороже.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

В таком случае уж конечно, если делать нефига, просто сбросить несколько гигатонн на бедные штаты, испарить там все, что только можно.

_________________
thrusting squares through circles

Тут не космос, тут планета, и маленькая погрешность вызовет отклонение на пару километров, для ядерной бомбы это всё равно.

Не сильно большая и пары минут хватит.

Это не дохрена, ракета летит 15 минут, и её на учениях сбить не могут, а тут за 2 минуты.
И не думаю что в сша одни компы, будь это так, то первый же камешек из космоса вызвал бы третью мировую.

Они хранятся, на полочках. И кто будет их доставать?

Конечно они потом догадались, и теперь это всерьёз не воспринимают.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:


не смеши нету! Во время карибского кризиса было в 2 раза больше.

Там люди вот так и медленно.

Исходя из стоимости одной средней крылатой ракеты для ведения локальных конфликтов(300000 долларов), то получается что произвести такое количество ракет стоит 28556700000 долларов.
Что уж говорить о таком количестве боеголовок)

Не забывай, что посадочный модуль людей везет. Он ускоряться с безумными перегрузками не будет.

Со времени карибского кризиса прошло 40 лет. За это время были подписаны небезызвестные тебе договоры СНВ-1 и СНВ-2, а так же были запрещены ракеты с разделяющимися боеголовками.

Добавлено спустя 48 секунд:


Ну и что? Он не снабжен тормозными двигателями(насколько я помню), у него только парашют есть.

_________________
thrusting squares through circles

Все кластерное веселье обломали.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:


Старые модели не были оснащены, это точно. Насчет нынешних утверждать не буду. Парашют - последний рубеж посадки.

Но всё равно у нас есть несколько тысяч боеголовок, а этого хватит. Да и кто будет проверять? Тем болеее договоры не раз нарушались. И сша сейчас строят про, об ограничение которого было так же подписан договор.

Ага.
Тополь мне иногда кажеться что тебе 12-ть.
Когда космонавты спускаються в атмосферу и происходит ошибка в расчётах то они вместо степей в море падают!
И это твои пара километров?


Люди которые выживут в этом бункере.

Добавлено спустя 48 секунд:


Хватит.
Но и у Америки хватит.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Ошибки если и происходят, то крайне редко, и то что бы вместо степи упасть в сибирь нужна погрешность в целую минуту.

Ой, вот это ответ 12 летнего ребёнка.
Сверху уничтожены все выходы и высокая радиация, как интересно они будут достовать? Ставить на ракеты? Вычислять траекторию?


И вообще, что ты пристал? Этот способ доставки предпологает наличие только последней фазы, а именно падение боеголовки с орбиты.

И на счёт твоих погрешностей, если ты не знал, то МБР выводит боеголовку в космос, откуда она благополучно наворачивается с погрешностью в несколько метров.

А резервный выход слабо сделать?
К тому же с чего ты взял что выходы уничтожены???
Да и расчитывает всё и ракеты достаёт в основном автоматика.
Люди там как страховка.


На ракете по зарание просчитаной траектории.
И то накладки бывают!

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Бункера там просто хранилище и ничего больше.

Блин, а траекторию спутника нельзя прощитать? Или мы вслепую её сбрасывать будем?

Угу, плевать в кого, главное чтоб жахнуло.

Ты че, мальенький? Ракеты уже нацелены, заряжены, заправлены и т.д. осталось питалово включить, раскрутить гироскопы и "пуск" нажать - и привет, ромашки. Много людей не надо. А чтобы такую шахту уничтожить, я думаю, надо аккурат в нее бомбочкой и засадить, чтобы люк заклинило.

Мне вот всегда было интересно, как это так - запретить оружие.

Это примерно как в анекдоте:
- Абрам, ты слышал, завтра намечается еврейский погром.
- А мне-то что, я по пасспорту русский.
- так бить будут не по паспорту, а по морде.

Вот эти "запретители", имхо, думают так же, как еврей из анекдота. Типо, запретил - и все сразу кинулись выполнять. Ага. А если кто-то не выполнил (это, разумеется, выяснилось после старта "запрещенного"), то что? Пожалуются в суд на обманщиков?

Взять запретить, выделить средства на обучение неподкупных слесарей и лететь в страны, подписавшие договор о разоружении - разрезать ракеты, ломать стволы. Использовать людей, способных читать мысли, видеть будущее, что бы они все разведали, разнюхали в конце концов устроить массовые поиски в стране и все оружие уничтожить. Отказавшихся распиливать вместе с оружием. Думаю несогласных не будет...

Я не про шахты, а про хранилища.

Да не факт.
После первого пуска автоматика сама выводит новую ракету в шахту. И для её запуска достаточно 1-го человека.


Американцы до сих пор ищят биологическое оружие в Ираке...

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Да вы чего такое придумываете, какие хранилища? Ракеты в шахтах хранятся, всегда готовые к ответному удару, а не на складах. А то, что на складах - это не то оружие, которое будут в случае ядерного нападения везти к шахте и туда заряжать. Это же то же самое что носить патроны от автомата в большом мешке, а заряжать их в рожок начинать только тогда, когда противник уже открыл по вам огонь.

Есть такие, просто американцы, да имы во время холодной войны столько этих ядерных бомб наштамповали, что на всех ни ракет ни самолётов не хватит.

Ага. Они и строятся так, чтоб переживать ядерные взрывы. Последние постройки только прямым попаданием можно уничтожить, чтоб шахта в самом эпицентре была.
Ага. На Страшном суде, в нашем случае.

На самом деле их успешно запрещают, ограничивают разработки и прочее. Иначе можно столкнуться с санкциями того же ООН. Только на деле это обозначает только, что запрещенное оружие без нужды не применяют. Разработка и производство, уверен, идет. Вот именно. Реально, орбита будет просчитана заранее, как и необходимые ее изменения. Так что - не пункт.


А то, что на спутник можно ставить мощные реактивные двигатели с запасом топлива на кратковременную работу.

Единственная проблема - это аэродинамика спутника. Точность снижает. Потому думаю лучше все-таки ракету на спутник ставить. А орбиту считать так, чтоб

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

... наиболее низкая часть элипса проходила над объектом.

Ракету один раз втюхивают в шахту с транспортной установки, после чего постоянно специальная(ые) бригада(ы) техников круглосуточно обслуживают её и поддерживают в рабочем (боевом) состоянии. А для запуска нужны минимум двое - для одновременного поворота стартовых ключей на двух разных пультах и во избежании несанкционированного запуска ракеты в одно лицо. Ну а вообще боевой расчёт состоит из нескольких человек и каждые сутки одна группа сменяет другую.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

не согласен, это что такой глубокий колодец и внизу сама ракета? Тут смысла нет строить глубоко, т.к. после бомбардировки достаточно будет деформировать створку пусковой шахты и никакого запуска не будет.
Само ядро может сбрасывать венешний спутник, а там дальше с аэродинамикой всё впорядке.

Не обязательно, там разница будет в пару секунд.

Хрен ты её деформируешь там это предусмотрено!

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Всегда наёдётся что-нибудь мощнее, что способно разрушить створку, хоть то же ядерное оружие.

Но все ты так не разрушишь!

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Разрушишь, разрушишь. Ты эти то створки видел?

А ты?

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.