Текущее время: Ср 27 ноя 2024 13:28

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 319 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
 Сообщение Пт 6 мар 2009 17:53
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Вадим писал(а):
если их запускать из фазового сжатия

Они взрываются и уничтожают стреляющего, что совершенно очевидно.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 17:54
Профиль  
Техногенный
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: Пт 29 дек 2006 17:31
Вадим писал(а):
И каждая сторона у нее разного цвета и рельефа.

Ну да. А почему нет? :roll:
Вадим писал(а):
Но ведь что-то разработчиков подвигло запихнуть туды танк.

Например, просто желание заполнить композицию картинки чем-нибудь. Я б тоже на место пустого утеса что-нето на него сунул - какой-нить корабль космический, или, вот, танк.
Вадим писал(а):
Ну так боезапас у той ракетницы - 7 ракет (столько, вроде, у танка). А с фазовым сжатием можно будет иметь столько ракет, на сколько грузоподъемности хватит (штук 100 +).

Ну, во-первых, ракеты можно подавать и заряжать из корпуса.
Во-вторых, если этому танку не суждено долго жить на поле боя, то зачем тратить лишние ресурсы? Вдруг эти танки использовались просто как пушечное мясо?..

_________________
thrusting squares through circles


 Сообщение Пт 6 мар 2009 17:55
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Razum писал(а):
Они взрываются и уничтожают стреляющего, что совершенно очевидно.

С чего ты взял? С обычными ракетами проходит, а большие взрываться должны? Нет, затруднение может быть лишь в том, что они могут падать на замлю, не успев набрать необходимую скорость.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 17:56
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Ага, перезарядка у него затруднений не вызвала. А как ты в пусковую установку ракеты-то из трюма будешь заряжать? Между прочим, у молекулярного оружия вроде атомки патроны нифига не в трюме хранятся.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 17:58
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Frozen_Light писал(а):
Например, просто желание заполнить композицию картинки чем-нибудь. Я б тоже на место пустого утеса что-нето на него сунул - какой-нить корабль космический, или, вот, танк.

Ладно, согласен.
Frozen_Light писал(а):
Ну, во-первых, ракеты можно подавать и заряжать из корпуса.

Что неудобно и непрактично.
Frozen_Light писал(а):
Во-вторых, если этому танку не суждено долго жить на поле боя, то зачем тратить лишние ресурсы? Вдруг эти танки использовались просто как пушечное мясо?..

Сомниваюсь.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 17:58
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Вадим писал(а):
С обычными ракетами проходит, а большие взрываться должны?

Нет, с обычными тоже не проходит - это баг. Просто не сделали модель ракетомета, не сделали!


 Сообщение Пт 6 мар 2009 17:59
Профиль  
Техногенный
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: Пт 29 дек 2006 17:31
Razum писал(а):
А как ты в пусковую установку ракеты-то из трюма будешь заряжать?

Ну...например, пусковая может как-нето сложится и опуститься к корпусу так, чтобы оттуда можно было подавать ракеты.

_________________
thrusting squares through circles


 Сообщение Пт 6 мар 2009 17:59
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Вадим писал(а):
Нет, затруднение может быть лишь в том, что они могут падать на замлю, не успев набрать необходимую скорость.

Ну это вообще глупость какая-то. Обычные меховски не падают, а эти почему-то упадут.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:00
Профиль  
Техногенный
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: Пт 29 дек 2006 17:31
Вадим писал(а):
Что неудобно и непрактично.

А как же их тогда фазовым сжатием туда подсовывать-то? Телепортировать что ли?

_________________
thrusting squares through circles


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:02
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Razum писал(а):
Ага, перезарядка у него затруднений не вызвала. А как ты в пусковую установку ракеты-то из трюма будешь заряжать?

По транспортировочной системе в фазовом сжатии.
Razum писал(а):
Между прочим, у молекулярного оружия вроде атомки патроны нифига не в трюме хранятся.

В фазовом сжатии в небольшой обоиме. А у танка - в пусковой трубке сзади.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Не пишите пока никто, а то пока пост пишешь уже 5 написали. Сейчас все отпишутся и я на все отвечу по порядку.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:05
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Цитата:
В фазовом сжатии в небольшой обоиме. А у танка - в пусковой трубке сзади.

Что-то фазовое сжатие уж какая-то убер-технолоия выходит. И сама установка в рожке умещается... Что-то тут нечисто... Зачем тогда сырьевая база такая большая? Она могла бы состоять только из приемного шлюза и небольшой пристройки размером метр на метр, где все бы и хранилось в сосотянии фазового сжатия.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:15
Профиль  
Техногенный
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: Пт 29 дек 2006 17:31
Короче, хватит бреда про фазовое сжатие.
Ракетная установка танка имеет 11 стартовых стволов.
Этого немало, кстати. Особенно если учесть, что ракеты очень даже нехреново лупят.
Плюс, конструкция стартовых стволов настолько примитивна, что исключает какое-либо присутствие каких-либо накопителей и т.п. Так же, во время старта ракеты они просто сгорят в потоке раскаленных газов из сопла ракеты.
Даже если ракетница и перезаряжалась, то вряд ли усилиями самого танка - наверняка какой-нето дополнительной машиной поддержки.
Ну, и в конце концов, ракетная установка не является основным оружием танка, его основной ствол - это пушка рядом с носом.

_________________
thrusting squares through circles


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:19
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Razum писал(а):
Нет, с обычными тоже не проходит - это баг. Просто не сделали модель ракетомета, не сделали!

Слушай, я теперь все твои подобные высказывания игнорить буду! Пофигу мне, почему ракетомет сделали так, а не иначе - но ведь сделали, так сделали и ровняться теперь нужно на это. Смирись и успокойся. А то так можно сказать "антиграв - это недоработка. Колеса не дорисовали и все". Нет уж, как сделали, так сделали и нечего тут спорить!
Frozen_Light писал(а):
Ну...например, пусковая может как-нето сложится и опуститься к корпусу так, чтобы оттуда можно было подавать ракеты.

Возможно.
Razum писал(а):
Ну это вообще глупость какая-то. Обычные меховски не падают, а эти почему-то упадут.

Так они больше гораздо. Не хватает мощности, чтобы сразу их разогнать.
Frozen_Light писал(а):
А как же их тогда фазовым сжатием туда подсовывать-то? Телепортировать что ли?

Ну ладно, ладно.
Razum писал(а):
Зачем тогда сырьевая база такая большая?

Почему большая? Наверху лишь приемные шлюзы, лифты и коммуникационное оборудование. А все остальное под землей. Не надо судить о размерах строения по его надземной части. Пример: самое большое здание - добывающая установка, хотя приемный шлюз у нее и вовсе на один глайдер.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:19
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Frozen_Light писал(а):
Ну, и в конце концов, ракетная установка не является основным оружием танка

Кстати да, возможно, она предназначалась для использования только на дальних дистанциях. Как современный "Град" или его аналоги. Получается универсальная боевая еденица - хочешь, как артиллерю самоходную используй, хочешь - как танк.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:22
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
2 Frozen_Light
Все же я думаю, что танк просто устарел. 100% - Создатели придумали бы способ перезарежать рекерницу, если бы можно было компактно хранить боезапас в трюме. Дизайн был бы другой.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:23
Профиль  
Техногенный
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: Пт 29 дек 2006 17:31
Цитата:
Почему большая? Наверху лишь приемные шлюзы, лифты и коммуникационное оборудование. А все остальное под землей. Не надо судить о размерах строения по его надземной части.

Ну так блин, об этом он сказал! Почему она такая большая, зачем ей такие огромные объемы под землей, если все можно уместить в спичечный коробок?

_________________
thrusting squares through circles


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:24
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Frozen_Light писал(а):
Ну так блин, об этом он сказал! Почему она такая большая, зачем ей такие огромные объемы под землей, если все можно уместить в спичечный коробок?

А он видел, какая она под землей :roll:
Frozen_Light писал(а):
если все можно уместить в спичечный коробок?

Ладно, на счет ну уж совсем маленьких размеров установки я погоречился.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:26
Профиль  
Техногенный
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: Пт 29 дек 2006 17:31
Вадим писал(а):
Все же я думаю, что танк просто устарел. 100% - Создатели придумали бы способ перезарежать рекерницу, если бы можно было компактно хранить боезапас в трюме. Дизайн был бы другой.

Устарел? Да он рожден был кривым! Совершенно неадекватный. Слишком массивный, наверняка неповоротливый, плюс ходовая часть открыта снарядам.

Добавлено спустя 24 секунды:

Вадим писал(а):
Ладно, на счет ну уж совсем маленьких размеров установки я погоречился.

Вот то-то и оно!

_________________
thrusting squares through circles


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:26
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Вадим писал(а):
Смирись и успокойся.

Ни за что! Прими мою точку зренения, и тогда будет порядок. Недостатки игры надо устранять, а не давать им развитие. Ты еще скажи, что фару не сделали специально, она хранится в трюме в фазовом сжатии и светит оттуда через щель в корпусе.
Вадим писал(а):
Так они больше гораздо. Не хватает мощности, чтобы сразу их разогнать.

Почему? У них и двигатель больше гораздо. К тому же кто мешает поднять ракетные направляющие повыше, чтобы ракета успела набрать скорость? Современные-то ракеты стартуют нормально, и не падают, без всякого шаманства с фазовыми сжатиями.
Вадим писал(а):
Почему большая?

Так тем более, это она "по минимуму" такая большая. А реально еще больше. А зачем лифты и т.д. и т.п. если все можно в компактном виде в фазовом сжатии хранить? Тем более, что мы точно знаем, что хранимое в ней барахло может быть подвержено фазовому сжатию, так как перевозится в данном состоянии на глайдерах.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:29
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Razum писал(а):
Ты еще скажи, что фару не сделали специально, она хранится в трюме в фазовом сжатии и светит оттуда через щель в корпусе.

А что, возможно :mrgreen:
Razum писал(а):
Так тем более, это она "по минимуму" такая большая. А реально еще больше. А зачем лифты и т.д. и т.п. если все можно в компактном виде в фазовом сжатии хранить? Тем более, что мы точно знаем, что хранимое в ней барахло может быть подвержено фазовому сжатию, так как перевозится в данном состоянии на глайдерах.

Понимаешь, сырьевая база - это не только хранилище.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:31
Профиль  
Техногенный
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: Пт 29 дек 2006 17:31
Вадим писал(а):
Понимаешь, сырьевая база - это не только хранилище.

А что ж еще, кроме как хранилище? Она ж даже называется так!

_________________
thrusting squares through circles


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:36
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Не, ну вот чего про нее в редакторе текстов написано. Ниоткуда там не следует, что она - не только хранилище.

Цитата:
Это - хранилище ресурсов, потребляемых и производимых в секторе. Здесь можно купить и продать почти все, что производится на Полигоне и требуется в данном секторе. Кроме этого, сырьевая база скупает ненужные ресурсы для отправки их в другие сектора.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 18:47
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Я же говорю - сырьевая база должна содержать еще:
1)коммуникационное оборудование - связь и т.п.
2)достаточно места для всех желающих купить/продать ресы и в данный момент выбирающих, какие именно, механоидов
3)какую-то связь с подземными коммунакациями, т.к. сначала мехи не торговали
4)место для грузов, не подлежащих фазовому сжатию
5)реакторы, генераторы, дублирующие варианты их же
6)кластер
7)системы, связанные с охранными турелями
Понятное дело, что все это в фазовом сжатии не держат :roll:

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пт 6 мар 2009 19:28
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Не, ну хорошо.
1) Это размером с мобильник.
2) Ну лана, это да, однако и в зарядную площадку можно огромными толпами набиваться, и ниче. Но это скорее недоработка, либо геймплейное упрощение.
3) Вовсе и не обязательно. Хотя возможно, тем не менее эти структуры можно считать к сырьевой базе не относящимися.
4) Это каких? Такие на глайдерах не возят.
5) Вероятно, это они дымят трубами. Но основную часть базы явно не занимают.
6) Ему много места не надо.
7) А чего там связывать-то? Провод от базы до турели?


 Сообщение Пт 6 мар 2009 21:35
Профиль  
Механоид 3 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 891
Откуда: 50°26'31.17"N, 30°29'49.80"E
Зарегистрирован: Вт 27 ноя 2007 0:44
Согласен по поводу всего вышеперечисленного с Разумом и Фрозеном.

Кстате, турель - отдельная система, управляется мехом-оператором.

И не все грузы перевозятся на глайдерах.
Они транспортируются по подз. коммуникациях на спец. капсулах, и, следовательно, требуют много места для хранения.


 Сообщение Сб 7 мар 2009 17:45
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Razum писал(а):
1) Это размером с мобильник.

Не, не, не! Это мощные приемники/передатчики грависвязи и еще черти-что.
Razum писал(а):
2) Ну лана, это да, однако и в зарядную площадку можно огромными толпами набиваться, и ниче.

Я так предпологаю, что это просто лифт, а сама зарядная площадка опять же под землей. И занимает там не малые пространства.
Razum писал(а):
Но это скорее недоработка, либо геймплейное упрощение.

Единственная недоработка в этом плане - то, что все строения предназначены, такое впечатление, лишь для первого пятого.
Razum писал(а):
3) Вовсе и не обязательно. Хотя возможно, тем не менее эти структуры можно считать к сырьевой базе не относящимися.

Как раз таки обязательно. Все строения соединены подземными коммуникациями в сеть и все грузы так же по ним доставлялись.
Razum писал(а):
4) Это каких? Такие на глайдерах не возят.

Спец. грузы какие-то. Именно их (и еще те, что просто очень тяжелые) и возят в подземке. Ведь по описанию сырьевая база - хранилище всех ресурсов, потребляемых и производимых в секторе. Просто в меню покупки/продажи показываются лишь те ресы, что мехам доверяются. Кто знает, сколько сотен тонн других ресурсов содержится в сырьевой базе и возится по коммуникациям?
Razum писал(а):
Вероятно, это они дымят трубами. Но основную часть базы явно не занимают.

Да и этих пяти пунктов хватает, чтобы занять все наземное пространство сырьевой базы и еще 3 таких же подземных. Да и что вы говорите, что это строение большое - это вовсе не так. Вот купол к Разрушенном - это да, он был большим, а сырьевая база вовсе размерами не отличается.
Razum писал(а):
6) Ему много места не надо.

Самому кластеру может и не надо, но со всеми системами обслуживания и т.п. он уже не капля в море.
Razum писал(а):
7) А чего там связывать-то? Провод от базы до турели?

Ну какие-то системы обслуживания должны быть? Хотя бы того же меха из турели достать не снимая самой турели - уже манипуляторы, лифты и др. системы нужны. Да и какой провод - турель находится, считай, на базе - под каждым строением такие структуры находятся, что база и под турелью продолжается и даже дальше.

И еще пункты:
8)в строениии должны быть помещения для ремонтных механизмов и проходы, чтобы они могли добраться до места поломки
9)да и мало ли еще систем, о которых мы не знаем?

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Сб 7 мар 2009 18:18
Профиль  
Механоид 5 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 1645
Откуда: С космической колонии Ковчег
Зарегистрирован: Пт 2 мар 2007 17:29
Вадим писал(а):
Почему у танков "Бронетранспортер" ракетница, в то время, как на глайдерах снаряд выбрасывается из трюма в состоянии фазового сжатия: просто эта техника устарела или по другой причине?

ИМХО в ракетах стоит установка фазового сжатия для начинки,из-за чего их убойная мощь просто огромна и сжать их уже нельзя.
А насчёт кратеров,так собсно
Krogoth писал(а):
Реплика механоида, которая, имхо, все объясняет:
Цитата:
В Разрушенном секторе есть кратеры, которые намного больше тех, что остаются после взрыва строения. Могучее оружие было у Создателей...
См. БД.

что говорит о том,что Разрушенного сектора изначально небыло,да думаю и не планировался.Судя по разным крепостям,танкам и остальной тяжёлой технике там велось испытание тяжёлого вооружения,включая оружие массового поражения.Супер же решил взять заброшенную территорию и попытаться там создать разум,но эксперимент прошёл неудачно,а судя по наличию мачт силового купола(наверное чтоб до новых разработок не добрались или ещё чего),там есть строения,которые снабжают их энергией и ресурсами,и возможно остальные системы Полигона тоже,хоть и частично.Вот Супер там и отстроил частокол,чтоб загнать 0 поколение в клетку,откуда они не смогут уничтожить важные строения.
Вадим писал(а):
М1 - фраза "Полигон, состоящий из семи зон". А мы по М2 знаем, что это не так.

Фраза эта истинная правда,так как ни сектор ядовитых болот,ни подземный сектор не предназначались для разработки и испытания глайдеров.Разрушеный был скорее создан для испытания тяжёлого воружения,а высотный был недостроен и официально ещё не числется в структуре Полигона.
Razum писал(а):
Ни за что! Прими мою точку зренения, и тогда будет порядок. Недостатки игры надо устранять, а не давать им развитие. Ты еще скажи, что фару не сделали специально, она хранится в трюме в фазовом сжатии и светит оттуда через щель в корпусе.

Советую взять эту обою и искать там все желаемые элеменнты,потому что это и есть реальный вид глайдера(на то она и обоина).

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк


 Сообщение Сб 7 мар 2009 18:29
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Вадим писал(а):
Советую взять эту обою и искать там все желаемые элеменнты

Ну, судя по этой обоине у намтара и тяжелой пушки-то нет.


 Сообщение Сб 7 мар 2009 18:33
Профиль  
Механоид 5 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 1645
Откуда: С космической колонии Ковчег
Зарегистрирован: Пт 2 мар 2007 17:29
Razum писал(а):
Ну, судя по этой обоине у намтара и тяжелой пушки-то нет.

За 2 зубчиком сверху уже ничего не видно,возможно там и находится пилон.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк


 Сообщение Сб 7 мар 2009 22:02
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Killerrati писал(а):
ИМХО в ракетах стоит установка фазового сжатия для начинки,из-за чего их убойная мощь просто огромна и сжать их уже нельзя.

Только что спорили, на сколько мала установка фазового сжатия. Заходим на второй круг :mrgreen:
Killerrati писал(а):
что говорит о том,что Разрушенного сектора изначально небыло,да думаю и не планировался.Судя по разным крепостям,танкам и остальной тяжёлой технике там велось испытание тяжёлого вооружения,включая оружие массового поражения.Супер же решил взять заброшенную территорию и попытаться там создать разум,но эксперимент прошёл неудачно,а судя по наличию мачт силового купола(наверное чтоб до новых разработок не добрались или ещё чего),там есть строения,которые снабжают их энергией и ресурсами,и возможно остальные системы Полигона тоже,хоть и частично.Вот Супер там и отстроил частокол,чтоб загнать 0 поколение в клетку,откуда они не смогут уничтожить важные строения.

"Этот сектор был создан для испытания техники в особо тяжелых условиях..." Так что все, что ты тут изложил отметается. Да и другие несоответствия есть с описанием сектора.
Killerrati писал(а):
Фраза эта истинная правда,так как ни сектор ядовитых болот,ни подземный сектор не предназначались для разработки и испытания глайдеров.Разрушеный был скорее создан для испытания тяжёлого воружения,а высотный был недостроен и официально ещё не числется в структуре Полигона.

Про Разрушенный - см. выше (т.е. это полноценный сектор), про Подземный - "Подземный сектор был предназначен для тестирования глайдеров в условиях закрытого пространства..." (т.е. и он тоже полноценный сектор), про Ядовитые Болота - "... Среда сектора слишком агрессивна для обычной техники, однако именно здесь арлинги испытывали свои органические технологии и добывали опытные образцы, созданные самой природой. Арлинги стремились создать технологии, позволявшие глайдерам полностью восстанавливаться даже при очень больших повреждениях..." (т.е. опять же полноценный сектор, но специально для органических разработок). Так что ты не прав.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 319 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB