А можно как-то не задевать чувства других людей. Выражаться корректно тебя не учили?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Можно. Извинити товарисщи, если кто то по чувствам получил. Я пас в этих спорах.

Извинения в таком тоне не принимаются. +1.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

И там, и там.
Ага в те времена спокойно такое пришлое население врятли пасло своих хрюшек.

Ха. Это почему?

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

В том-то все и дело, что все доказательства - это эрозия одной из древних рек, но не всех, что уже противоречит глобальности события...

_________________
thrusting squares through circles

В древности телевизоров небыло, поэтому скорее всего, разлив реки, приняли за всемирный потоп. Либо люди путают тот потом с самым древним, еще при глобальном потеплении во времена мамонтов.

Это я сомневаюсь сильно. Скорее всего ветхий завет - это адаптированная интерпретация того, что у евреев в ихней священной книжке написано. Как она там у них называется - талмуд?

Талмуда, талмуда. Переработанная версия, несущая нужные определенной группе лиц. Примерно тоже самое и Коран.

Только давайте об этом аккуратно. Прошлые темы с обсуждением религий плохо кончили...

Да ладно. Чего, будем бояться всяких там терроров с курьими мозгами и священной войны? Если все в рамках приличий, то нечего обижаться, а если кого-то это обижает, то пусть идет н-н-н-н-аАААА!!!
Сейчас немного подумал...
Вот представьте, спорят двое на научную тему. Один ссылается на какого-нето знаменитого ученого, а второй, допустим, говорит ему: "Да дурак твой знаменитый ученый!". Что это вызовет? Как мне кажется, адепт знаменитого ученого скажет что-то вроде: "Ну да, конечно, глупее тебя." И никто в морду кулаками скорее всего не полезет. А спор продолжится, уже без имени авторитетного ученого, но, вероятно, с высказанными им аргументами.
А теперь заменим в данной ситуации научный спор на какое-нето религиозное обсуждение, а "авторитетного ученого" на "религиозного деятеля" / "святого" / "одно из имен какого-нето там бога". Что получится? Да сразу же, скорее всего, начнется драка, проклятья, брызганье слюной и мордобой жуткий. Как думаете, так будет? И если так, то почему такая разница в двух совершенно однотипных ситуациях?

Звиняюсь, что лезу в ваш спор, господа богословы, только книга-то эта, кажись, Тора называется.

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

Да, походу тора. А талмуд тогда что? Сборник законов или типа того?

Все зависит от человека. Если он сдержанный, то вполне сможет без трехэтажного мата и мордобоя обойтись.
Если же попался нам какой-нето фанатик, причем не сдержанный, то даже сомневаться не стоит, крови будет много. Разница состоит в том, что сравнивать религию и науку - это как честное слово с заверением от нотариуса сравнивать, имхо.

_________________
thrusting squares through circles

2 Razum
Ты сейчас смешал пушистой с битыми кирпичами. Одно дело обсуждать\рассуждать на тему религии, совсем другое использовать при этом грубость и несдержанность. Если ты ни во что не веришь, не веруешь, то это не даёт тебе права топтать своими эпистоляриями чьи-то чувства. Будь уважителен к данному вопросу, пожалуйста. Можно ведь выражать и излагать свои мысли без бросания в крайности? Это ведь не флейм в форумной подворотне.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Да я вроде пока еще ничего конкретного не выражал и не флеймил, тем более. А пример с авторитетным ученым - это, как кто-то там у нас на форуме любил говорить - чисто академический интерес. Помните карикатурный скандал? Помните, как всякие радикалы на почве своей радикальной религии что-то там громили?
А в науке мало, что ли теорий, друг другу противоречащих, над которыми много человек бьется? И ни разу не было, чтобы студенты с аспирантами и преподами громить друг друга выходили. По крайней мере, я не знаю такого. Хотя и в том, и в другом случае идет борьба за идею...

2 Razum
Но религия, я считаю - и убеждён в этом - не тема для стёба.
Это я и хотел сказать.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

2 Славон
Так я про это, собственно, и пишу. Почему к религии относятся настолько трепетно? Скажем, с позиции того же христианства тебя не должно волновать, что там другие говорят про тебя, про бога и т.д. - они свое все равно получат, а ты должен за собой следить.

Должно.

Это фанатиков должно, их вообще все волнует, и все обижает. Че не скажи - все обидно.

2 Razum
Фанатиков - бесит. А в этом состоянии они неадекватны. Обычных же людей просто ранит. Им неприятно. Но они держат себя в руках. Вот тебе за гусеницы обидно? Наверняка. Но фанатиком тебя не назовёшь ведь. А вот кабы ты полфорума поудалял в гневе - тоды да, фанатик.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Да не, ну че обижаться-то? Просто это принципиальная позиция. Почему я так считаю, я вам уже объяснял. Конечно, по этому вопросу с вами спорить бессмысленно, потому как вы такие же, как и я, упрямые, однако меня почему-то прет прям, когда на гусеницы наез... наступают ногами! Но это не от обиды ни в коем случае.

По-моему фанатики, настоящие фанатики, перманентно пребывают в состоянии бешенства и неадекватности. Нормального же человека фанатиком никто никогда не называет.

О-о! Опять вас мотануло в религию... Дальше был пространный пост на данную тему, но я его стерла... Скажу просто - я агностик, интересующийся историей происхождения религий.

_________________
S.A.L.K.E.R.
Я смотрю на мир голубыми глазами через розовые очки. И мне фиолетово...

мы все агностики, кто понемногу, а кто и много.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

И то ладно... А то думала, сейчас как прищемлю чье-нибудь самолюбие...

_________________
S.A.L.K.E.R.
Я смотрю на мир голубыми глазами через розовые очки. И мне фиолетово...

Интересно, а в храме материться смогли бы? Или в икону плюнуть. А что, бога ведь нет... Или всё-таки что-то удержит от подобных поступков, а? Просто интересно.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Подумаешь, плюнуть. И храмы обворовывают, и священников убивают, и ничего...

А за себя ответить? Это-то мы в курсе событий.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Материться? Наверное, смог бы.
А плюнуть - вряд ли...Так или иначе, я уважаю религию. Хоть и атеист.

_________________
thrusting squares through circles

А зачем? Для понтов? Просто так не смог бы.

А я вообще не матерюсь. И не плююсь прилюдно. Вопрос, что считать храмом и иконкой. Скажем, плевать на языческого идола - это хорошо или плохо? А выматериться в свежезахваченной Мечети?
Плохо?
А почему в Ветхом завете за отлитие золотого тельца (для поклонения) смерьтю наказывал (Бог, между прочим). И за поклонение другим богам тоже смерть. И, вроде как, места поклонения другим Богам уничтожать надо. Вот и думайте, плевать в идолов или как...

_________________
S.A.L.K.E.R.
Я смотрю на мир голубыми глазами через розовые очки. И мне фиолетово...