Кстати, недавно когда шарился по всем секорам за контурными полями, то наблюдал свой чистейший полёт, пролетел весь периметр на высоте де-то метров 100,было это в секторе ядовитых болот на Кошмаре 2, так что полёт(по крайней мере в М2) существует

_________________
"Люди не более чем нити, из которых ткётся сон о бытии."
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]
"Вернейший способ быть обманутым - это считать себя умнее других."

Не-не-не, Врот мне ноги, на кой чёрт авиацию, механоиды и так сами по себе летательные аппараты.

_________________
Професионален, утончен. Несдержан в эмоциях и идеях, хорошо вопринимает
адекватную критику. В общем - клад для режиссерской группы. Нам повезло.(с) А. Манкевич
Думать надо, в первую очередь, головой. Уж в её наличии можно быть точно уверенным.

Сами глайдеры летающими/плавающими делать смысла, как я погляжу, действительно нет, а вот насчет дополнительных аппаратов - то тут может быть два типа. Беспилотные дистанционно управляемые из базы - для всяческого рода работ (квесты, исследования) или же - как в эпизоде с замороженными создателями - небольшие малофункциональные капсулы, куда помещается сам механоид.

Кстати, сейчас пришла в голову идея. создать отдельную сеть подводных секторов, куда можно попасть только в такой капсуле, и там уже "пересесть" в глайдер - тут опять развилка: либо под водой сектора под куполами, и там точно такие же глайдеры, что и на суше, либо там воздуха нет, зато есть специальные глубинные глайдеры, расчитанные на давление. Особые добывающие установки и перерабатывающие заводы, такое же капсульное грузовое сообщение с поверхностью...

Хммммммммм...

Почему?

потому что сие сломает всю идею в общем то)
сам посуди. человек ездит в машине. так? чтобы спуститься под воду, он либо пересаживается в подводную лодку, либо спускает беспилотник
машина-подлодка не существует, т.к. вода и воздух имеют абсолютно разные требования и к аэродинамике, да в общем-то ко всему, поэтому сделать идеальный агрегат не представляется возможным

2 MicroN
Чтобы спуститься в воду, он ныряет и плавает. И никакие подлодки ему не нужны, если, конечно, он не собирается исследовать глубины Тихого океана.
Вот элементарные функции тела и должен выполнять глайдер, в том числе, погружаться, а уже насколько качественно - не так важно, потому что действительно может быть подлодка, которая будет лучше, но зато она не будет ходить по суше.

Не, если механоид захочет искупаться - милости просим, пускай самоуничтожается над водой. А если он хочет ищи и подулать там что-нибудь, то без специального оборудования ему не обойтись.

Не спорю, иногда хочется чтобы было всё в одном. Но как показывает практика - получается погано. Механоиды же в первую очередь стремятся к специализации.

2 MicroN
Я о том, что если глайдер - это тело, то оно должно выполнять функции, свойственные телу. Или ты всякий раз лезешь в подлодку, чтобы искупаться в речке?

механоид - это тело
глайдер - это машина
да, сейчас мы передвигаемся без машин
но в механоидах то опасно) вспомни ex machina - там тоже люди только на тачках передвигались) из-за опасности
вот и у нас. механоид - как ни на что не способное тело

Механоид - это мозг! Глайдер(как и любое приспособление, которым может управлять мех) - это тело. Чисто логически.

Механоиды, кстати, стремятся к универсализации

_________________
thrusting squares through circles

механоид был построен по подобию человека, и мыслит он так же, поэтому и ассоциации нужно такие же приводить
просто механоид - это тело с меньшими физическими возможностями, вот и всё. поэтому машина ему нужна функциональней

тогда откуда пошла специализация по классам, кланам, стратегиям?

Ты бы хоть предысторию почитал бы, прежде чем такое писать. Там белым по синему нкаписано, что глайдер - тело механоида. Кстати, это совершенно логично и само должно пониматься.
Откуда к тебе мысль о подобии пришла, я не знаю. Я лично в строении ничего подобного не замечал. Да и мышление их сугубо машинное, и с человеческим его сравнивать - все равно что сравнивать калькулятор со счетами.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:


Это уже сложилось от индивидуальности каждого меха. Кланы возникли из-за схожести взглядов на совершенство. Соответственно, кажды может видеть совершенство по-разному - один в торговле, другой в схватке с врагом.

если учесть что механоидов созда супер, а супера создали люди - то и логика у него - а следовательно и у механоидов - будет как у создателей
ладно, даже если согласиться, что это тело - то человек в теле плавает только потому, что не может его сменить, поэтому приходится приспасабливаться

2 MicroN
Механоид - это мозг.
Глайдер - это тело.
Это в предыстории написано. :)

Я уже признал свою неправоту, давайте двигаться дальше

Исходя из этого, антиграв можно отключать, а обычные двигатели применять для подводного перемещения. Насколько я знаю, подводные ракеты (не торпеды) так и плавают.

Да, но только вот подводные ракеты имеют слегка более обтекаемую форму, да и маневрировать им особо не нужно под водой. Если сделать глайдер достаточно удобным и для воды, и для суши - то тупо испортим две хорошие вещи. Конечно, можно придумать глайдер-трансформер, но это уже что-то из ряда вон)

Ничего не испортим. Если глайдер плавает неплохо, он и летать неплохо будет.

Вот давайте, ради интереса, сравним самолет-истребитель и
подводную лодку и подумаем, почему они такие непохожие?
Ведь нам же захочется и чтобы плавало хорошо, и летало тоже смертоносно, но, увы, два этих требования взаимо исключают друг друга.

P.S. Я понял, вы наверное просто насмотрелись трейлеров к фильму Watchmen, где была летающе-плавающая субмарина... Так вот, в мире, где каждый встречный не вооружен опасным надземным глайдером, такие фокусы пройдут. На Полигоне же такую малышку взорвали бы в три счета.

Да?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Да и потом,есть пара глайдеров в форме истрибителей,котороые 95% смогут в воздух при разгрузке подняться,а есть биоглайдеры(и не только),которые смогут плавать под водой(про то,что это один и тот же глайдер я не говорю).

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

По вашей ссылке - прочитайте параграф "технические проблемы".

"Кроме того, при разработке необходимо также учитывать зачастую противоречащие друг другу требования аэродинамики и гидродинамики."

Нужны невероятнейшие мощности для работы в двух средах. Поэтому гибрид, хоть и можно сделать, но опять же повторюсь, он будет очень и очень хреновый.

А вы читали только этот параграф или всё же удостоились прочитать всё выше него.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

А как по мне, так очень похожие, особенно если сравнивать самолет - ИЛ-2 времен великой отечественной, и лодку с твоей картинки. Да разница будет только в пропорциях плоскостей управления, да в расположении винта. Форма корпуса - практически один в один, форма киля и стабилизаторов тоже очень похожи, крылья самолета можно рассматривать как увеличенный аналог руля глубины на лодке.
Короче, не вижу ниче непохожего. А если сравнивать воздушные и подводные суда, использующие как подъемную одну и ту же силу - архимедову, то мы еще больше сходства обнаружим.

Кстати, про Архимеда:


в том то и дело, что на первый взгляд всё одно, да вот у самолета крылья длиней фюзеляжа, а из субмарины только чуток выпирают.

Думаю, проблема в том, что самолеты летают не на антиграве, следовательно, им нужны крылья достаточно большой площади для поддержания полета. А субмарине же лишняя смачиваемая поверхность будет только мешать.
Если мы берем мехов, опять же, проблема энергетической установки снимается...

2 MicroN
Летающие тарелки инопланетян превосходно и летают, и плавают. И это при том, что база на той стороне Луны достаточно далеко.
З.Ы. :)

Антиграв действует только у поверхности, так что при полетах полюбому придется крылья большие делать.
Корпус будет не вытянутый (иначе - никакой мобильности на поверхности)
Но тогда под водой будет ползать как черепаха
Не, конечно, можно всё спихнуть на то, что "мощности хватит" - но это уже попахивает дисбалансом в геймплее)

Кстати, это должно быть неправдой. Исходя из физики. (Пусть даже псевдо) К сожалению, антигравов наши пока не изобрели, но вот инопланетяне удачно применяют их на своих аппаратах, благодаря чему каждая тарелка может летать и быстро, и высоко, и не затрачивая при этом много энергии. А форма у них округлая.
Вот если бы сейчас такое... Можно и бензин не импортировать!

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Грузовая платформа...........

Стоп. А зачем нам такой ацкий пепелац, чтоб и по поверхности гонял как ошпаренный, и в небесах летал, да еще и под водой ездил? Может, тогда до кучи добавим функцию передвижения под землей, а так же возможность без подготовки выходить на гиперболическую орбиту? Теперь-то наше "Г" (глайдер, а не то, что вы подумали, и еще не раз подумаете) уже не только в воде тонуть не будет, но и вообще ни в какой жидкости.

А если серьезно, то разумный максимум универсалности, имхо - это глайдер, способный передвигаться под водой и по поверхности с помощью антиграва. Без полетов.
Хотя, в данном случае у органических глайдеров есть хороший шанс уделать железяки - существуют же птицы, которые не только отменно летают, но и под водой не квело совсем плавают.

Хотя, опять же, лично мне не понятно, зачем такой комбайн. Глайдеры - устройства, предназначенные для ведения боевых действий на поверхности, зачем же им делать что-то, что им не свойственно, и для чего они не предназначены? Если с полетом еще более-менее понятно, зачем он может пригодиться (например, для быстрого и безопасного преодоления сильнопересеченной местности, либо местности, движение по которой невозможно, лаве, например), то вот зачем меху в океанскую пучину - не знаю...

Ну.. плавание под водой может пригодится, если некоторые сектора затопит. А их, вероятнее всего, затопит, потому что климат-активаторы не работают, как надо. Да и вообще.. это неплохо разнообразило бы геймплей, имхо.