А чего о ней думать? Она не наблюдалась никогда, информации о ней очень мало. Думать как про нее - непонятно совершенно. Она была введена лишь для того, чтобы объяснить странные эффекты, типа все увеличмвающейся скорости "разбегания" галактик.
В принципе, кое что можно прочитать на www.astronet.ru

2 Razum
Я вот читал недавно ("В мире науки"), что по идее ее обнаружили. Обозвали так некую метерию, не изменяющую свою плотность в процессе расширения Вселенной.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Плотность-то она скорее всего изменяет, но незнчительно.
Плюс, эта самая плотность темной энергии настолько мала, что зафиксировать ее как-либо в лабораторных условиях невозможно.

_________________
thrusting squares through circles

2 Scanner 5
Возможно. Но она вообще с места не двигается. т.е. именно в физическом смысле этого слова.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

А зачем ей куда-то двигаться, если она присуща любому объему, занимаемому чем-либо в пространстве?

_________________
thrusting squares through circles

2 Scanner 5
Так ведь гравитация на нее не действует.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Что-то вы уже не то развели. Как это гравитация не действует? Если есть масса, то гравитация действует.

А какие у этого слова еще есть смыслы? Движение, как мы знаем - понятие относительное. Если бы была некая выделенная инерциальная система отсчета, в роли которой вы тут эту самую материю пытаетесь выдвинуть, то получается, что кое какие фундаментальные положения современной теории оказались бы в корне неверны. А это сильно навряд ли. Никто не говорит, что современная теория закончена и полна, но утверждать, что она неверна в корне - это сильно абсурдно.

2 Razum
Но она не сдвигается с места. Вообще. И гравитация не действует. И все тут. Исследовать это дело надо.

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

Хотя оно опять же с подвохом - само существование сией Темной Энергии не доказано, но она отлично вяжется с теориями расширения Вселенной, Стрелы Времени и так далее.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Вроде, по этой ссылке можно послушать Перегооры с Орбитальной станции..
http://www.nasa.gov/178952main_Mission_Audio_UP.asx

Я уже 6 минут слушаю, только один чих услышал.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Ооо, счейчас что то женщина сказала.... наверно ЦУП.

Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:

А вот и карта траектории МКС
http://193.233.61.44/test1.html

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

Начали говорить.
Всё нормально слышно, жалко, что когда с нашими говорят. То переводят на англ. яз. Плохо слышно.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Чё то про рубашки говорят)))

Это реалтайм? Про время че-нето говорят?

Да-да, это реалтайм.))) И карта то же.

2 TopoL
Спасибо, а то я всё ссылку найти не могу...

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

Жёстко, разве что фильтровать жижу от космонафтов сквозь переборки

Сколько прочитал, и никто не задумался про воздух наш насущный.. ведь с движением модуля будут двигаться и воздушные массы. Если отпустить мяч, он не станет тормозить по одной простой причине, его воздух будет толкать ) и падать он будет повинуясь импульсу, который будет продолжать толкать его на пол. Всё просто

2 Вершитель
Мы рассматривали идеализированные условия... Для некрупных и массивных предметов (например, молотка или болтов), а так же с учетом небольших рассматриваемых промежутков времени влиянием воздуха можно пренебречь.

Кто сейчас смтрел "Голая наука: Рождение Вселенной" по Культуре?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.