А потом он дал бы сбой и в лучшем случае все системы отключились-бы... Нельзя всё доверять компьютерам.

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

2 TopoL
А если вдруг ток вырубят, и комп вырубится, или ребутнется? Нет уж, пусть водилы сами баранку крутят.

ТАКОЙ компьютер может дать сбой, с такой же вероятностью, как человек сойти с ума.
А на всякий пожарный резервные сис-мы ставить нужно.

Все равно, допустим напряжение скакануло и все полетит к чертям...

_________________
Верю, что человек - творец своей судьбы, что каждый имеет право на выбор и что лишь выбор определяет положение вещей... и еще я никогда не сдамся, ни за что!

Каждый человек в чём-то сумасшедший.

И сколько это будет стоить? Разработка этих систем влетит... нет, не в копеечку... в миллиарды зелёных.

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

А аккумуляторы.

А действительно, а вдруг комп в бухгалтерии вырубится? Пусть на щётах считают, и на бумаге от руки пишут.

А если что-то полетит не в оборудовании, а в программном коде? Что тогда? Просто свихнётся комп и начнёт куролесицу нести - все машины в речке утопит.

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

Так этоже постепенно.
Сначала начнут выпускать машины, со встроенными, но ещё не активными сис-и, а когда все остальные машины будут переработаны, этат СУПЕР и заработает. на это лет 50 уйдёт! И денег по- чуть чуть. Не всё ж на войну тратить.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:


А если в мозгу человека!? Он же ж ещё круче может устроить. За 50 лет ошибок быть не должно.

2 TopoL
Одно дело в бухгалтерии, где ребутнул - и опять все в ажуре, другое дело, что из-за одной ошибки в оперативе может быть парализована жизнь огромного мегаполиса. Ты-то на своей винде что, редко всякие ошибки видишь?
К тому же, это просто нецелесообразно.

ОЧЕНЬ часто!

Так, на время решения неполадок, может заработать резервная под сис-ма.
Или на крайняк ручное управление включиться.

Пробки и аварии будут сведены к минимум будет абсолютная рациональность!

Да вот что-то сомневаюсь. Может, общая ситуация и улучшится, но не факт, что это устроит каждого. Может, кому-то в три раза дольше ехать придется, чтоб не нарушать общего движения? Да и вообще, с чего ты взял, что машина решит такую задачу (и вычислять, кстати, нехило надо), лучше, чем человек? Например, интергал "честно" взять ни один компьютер не может на данный момент. А есть вообще алгоритмически неразрешимые задачи, для которых не существует какого-либо решения, которое можно было бы запрограммировать на современных компах.

2 Razum, ведётся разработка (по телеку видел, естесно америкосы) по "робоводителя" , и учитывается тот факт что могут быть нестандартные ситуации.Пусть тот человек идёт жить в лес. ИХМО, город он и есть город, должны быть правила для того чтобы общество(единственное число) жило хорошо.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Всего, что касается вычислений, машиы делает в развы лучше человека.

А как это "Честно"?

Так, то будет будущее и не зачем такие не решаемые задачи ему давать.

А это смотря, как запрограммировать.
Можно так, что бы машина добиралась как можно быстрее до места.
Это же компьютер и у него будут данные кто куда и как. В отличие от человека, которые из этого всего только про себя знает.
Да, неплохо было бы тротуары силовыми полями оградить.

Добавлено спустя 56 секунд:


он не катет, т.к. управляет только одной машиной.

Вычислять не в прямом смысле, а принимать нелогичные решения. Это для человека кажется то что если в переди столб, то его надо объехать, компьютеру надо будет вычислить что это именно столб. Столб для примера.Я думал кавычек достаточно будет.....

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Ты не понял.
Сис-мы разрабатываемые америкосами устанавливаются на конкретную машину и управляют ей.
Я же имел ввиду систему, управляющую всеми машинами в городе.


вычислить, это значит, сравнить с "образцом" столба. Так человек делает то же самое. А для машины системы необязательно будет именно вычислять столб то или стена. Он а сразу может классифицировать это как "Препятствие"

Вот это был бы мега-зависон, в случае чего.
Я бы компу нифи не доверял в таких объёмах. Просто у тебя уже бзик на всей этой киборгизации. Вот сколько раз уже военные компы едва не развязывали войну? То стаю гусей за ракеты принимали, то ещё что... Наф повсеместную компьютеризацию. Чуть что - кабзда будет такой, что атомная бомбардировка покажется детской шалостью.
Нет, нет и ещё много-премного раз нет. Только в роли помощника, а человек должен всё это контролировать. А в случае чего вилку ему выдрать из розетки.
Знай, я против роботизации подобного рода.
Переходишь дорогу и думаешь, пропустит или нет? Человека хоть видно за рулём, его лицо, его действия хоть как-то предсказать можно. А тут?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Что же вы это так компУтерам не доверяете?
Ладно, а если будет не СУПЕР, а Кибер Супер. Мозг человека, контролирующий город.
Типа Мэр города.
Готов выступить добровольцем!

офф: а можно мне звание Киборг?

А ты сам подумай?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:


Вообще зашибись. И никто ему не указ. Оригинально. Может ещё и страной пусть один мозг руководит? А что, кульно!
Как это обзывают-то.. утопизм? Но я бы порезче высказался.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Это всё из-за Билли!?
Надёжность современных компьютеров и компьютеров будущего, можно сравнить, как надёжность каменного топора и современного топора.
А если всеми сис-ми будет управлять Мозг? Тогда и операционка не понадобится!

Да он-то тут причём, несчастный!

Если бы ты имел представление о топорах, так бы не говорил. И вообще, прекращай бредить. Фанатизм уже какой-то.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Лучше всем миром! И это мой мозг! Буха-хаха (пол часа демонического хохота).
А можно сделать Совет всех мозгов, которые управляют каждый своим городом.
Или один мой мозг, который желает людям только добра!

Конечно же я понимаю, что это утопия, но как говорится.
"Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Вот я и надеюсь, а готовлюсь см. "Род занятий".

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:


Ты хочешь сказать, что заостренный камень, привязанный к палке, надёжнее современного стального?

А кто тогда?

Бывает у меня.
Вот, 500 лет назад, человек мечтал о полётах, он бредил?

Я просто не стал продолжать. Бухахачь демонируя.

Каким боком тут надёжность? Может ты с эффективностью спустал?

Вот ты ж дитя... он что, сам лично ВСЁ пишет? Все программы и так далее? Он лишь бренд.

И снова не в ту степь. Одно дело мечтать, думать об этом, совсем другое иметь реальное представление об объекте мечтаний.
Ты спрашиваешь, почему я не доверяю компьютерам? Потому что их создают такие же люди, которым свойственно ошибаться. Ты скажешь, саморазвивающаяся система способна (будет) сама себя воссоздавать? Возможно, но позволь, как можно будте доверять такой уже машине? Да к ней вдвойне доверия не будет!
Ладно, зайдём с другой стороны. Таких систем нет. Тогда как можно вообще рассуждать о доверии\недоверии? А если нет, то и баста. Появятся, проявят себя с лучшей стороны, тогда и разговаривать можно. А до тех пор недоверие. По умолчанию.
Ты вот людям, например, всем подряд доверяешь? Что ж о машине-то тогда говорить...

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:


Ну а я тебе обо что всё это время?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Немного не удачный пример... я имел ввиду, если долго работать каменным, камень треснет, верёвка развяжется, ручка сломается.

За то, что он организовал всё это, хотя, без него не было бы у нас мышек.

Убедил. А как на счёт Киборгов?

Нет. Я вообще никому не доверяют.

Поверь, современные ничем не лучше. И ломаются, и тупятся, и тэдэ и тэпэ.

Были бы. Он спёр. Не его это всё. Просто оказался более расторопен в своё время.

Тоже не факт. Смотря что у них будет доминирующим. Может зачипуются так, что мама родная не прознает. Или чипы поработят их моск.

О, какой оборот в событиях...

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Ну, да, плохой пример я выбрал)))

На сколько я знаю, изобретатели мышьяка, приходили в IBM и Апл
Но там их послали, А Билли, принял.

В принципе согласен, но готов рискнуть, подключиться к городской сети и управлять городом (для начала).

Неужели не знали!?

Я и говорю, подсуетился. Да какая разница, всё равно валить всю вину за любые глюки только на него - смешно.

Ну, я думаю, тебе точно не светит.

Предполагали. Но не настолько же!

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Я бы вот взял в помощнички какую-нибудь робот_ягу электронистую. Только чтоб не дерзила и слушалась бесприкословно!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Тополя в регулировщики для начала....

_________________
Верю, что человек - творец своей судьбы, что каждый имеет право на выбор и что лишь выбор определяет положение вещей... и еще я никогда не сдамся, ни за что!

Аха. Старший помощник младшего дворника.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Ну дворники ж не следят за движением...

_________________
Верю, что человек - творец своей судьбы, что каждый имеет право на выбор и что лишь выбор определяет положение вещей... и еще я никогда не сдамся, ни за что!

Тогда извиняюсь, кавычек мало.
А я с TopoL согласен. Если сделать специальные маршруты и огородить от обычных машин то вполне оправдано. Особенно если это будет что нибудь на подобии железной дорог. В Японии или в какой-то другой стране уже есть скоростные "электрички" управляемые компьютерами - люди не жалуются.

Что касается надёжности, в Америке (и уверен, не только) светофоры управляются электроникой, люди только контролируют, и это помогает избегать пробок.
Дальше, к примеру, все говорят по мобильному телефону, и вся сеть оператора находится в некой одной точке - коммутатор. По сути, это точно такой же компьютер о котором говорит TopoL (конечно я может его не правильно понял). Кто небудь помнит чтобы вся сеть этого оператора пропадала? Т.е. по всей стране или хотя бы в городе. Нет, раз в месяц ломается какой либо блок, а у базовых станций вообще чуть ли не каждый день(на весь город/область) что-то выходит из строя, и я уверен никто этого даже не замечает. Не путать с зоной покрытия – плохим приёмом.
Систему которая будет управлять всеми автомобилями не надо воспринимать как один большой электронный мозг, который восстанет против людей как в фильме "Терминатор". Это будет система, которая контролирует сама себя и в случае выхода из строя какой либо «функции» будет дублирующая «функция». И вероятность того что она вся выйдет из строя, равна тому что атомная электростанция выйдет из строя.
Если я не ошибаюсь, атомные-электростанции управляются тоже электроникой, а люди только контролируют работу.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells