Вы не находите ?

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Честно говоря я бы поддержал это:

А я в КР не играл...

Добавлено спустя 15 секунд:

А что там, как там?

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Scanner 5 писал(а):

выржения

Это ты меня, типа, учить собрался? Еще и в этом разделе! Ну-ну! Только, говорят, для здоровья может быть вредно.
Шаман, как можно! Разве можно все в одну кучу - и болты, и гайки, и, упаси Боже, провода??? Нет, нет, и еще раз нет! Нужно все отдельно считать! А если серьезно - зачем нам отдельно крепления, если можно их включить в вес реактора?

То-есть как это без отличий? Отличия более чем внушительные - у ястреба к грузоподъемности немного прибавится, а у большегруза - очень дофига!

Чего ты имел в виду - непонятно, и как это относится к предмету обсуждения - тоже.

Ну, а раз так и есть, зачем нам еще накопители, если глайдер не сможет поднять больше, чем в эти накопители уместится. Вот что я вообще-то имел в виду.

Ага! Типа, поля, такие:
- Значит так, я буду защищать глайдер, а ты будешь пыль с корпуса отталкивать!
- Че? Опять мне вся грязная работа?! Да пошло ты, поле второго стандарта!
- Ах это я пошло? Да ты знаешь, ты знаешь!.. Какая у меня напряженность? А восстановление? Ща как разряжу тебя, будешь знать, как на старший стандарт выпендриваться!

С какого перепугу им конфликтовать, короче, совершенно не ясно.

Вот ты любишь находить геморрой там, где его нет. Иди работать проктологом - без денег не останешься с такой способностью. Ничего неясного я не вижу. В физике как? В физике поля тупо складываются. Так же и тут - напряженность - тупо суммируем (для особо страждущих - можно векторно, или с некоторым коэффициентом, зависящим от количества полей на борту). Восстановление - тоже тупо суммируем. Ну или в крайнем случае среднее арифметическое. И энергопотребление тоже суммируем.

Ну, если используем метод Власа, то тот, поле с которым еще не посажено, а если никакое не посажено, то цвет основного поля (какое именно будет основное - имхо, совершенно не важно).
Если используем суммирующий метод, то можно отображать сразу две модельки "эффекта" щита, или выбрать какую-нето любую.
А читерства, если много щитов поставить, имхо, не будет. Во-первых, противник тоже может поставить много щитов, во-вторых, если вернуть систему повреждений из М1 (там многое оружие даже при неразряженном щите коцает броню), тот, у кого мало брони, а у противника оружие молекулярного воздействия, то-есть часть дамага проходит сквозь щит, может помереть, так и не потратив щит окончательно.

Да не, я ж просто поправляю немного

Не находим. А гдеж оно?

Да, Шаман, слушай, дело же говорят

Вот и я о том же

_________________
thrusting squares through circles

А ты столкнись с другим глайдом и заметишь,что глайдеры сталкиваются щитами.А если они будут постоянно соприкосаться,то ведь они друг-друга полностью посадят,точнее более мощный посадит слабый и себя частично и небудет подниматься из-за постоянного подавления другого.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

Там примерно как ты рисовал скарабей, а если более подробно то: возьмем в пример идеальный вид корпуса, (не идеальный - некоторые слоты заблокированны) там под каждый вид оборудования свой слот (один слот) и только под оружие пять слотов. Оборудование: движок, топливный бак(вместо него реактор), радар - площадь обзора, сканер - возможность сканирования корабля, генератор защитных полей (щит), дроид (догадаешься), захват. Захвата и дроидов Мехах нет эти два слота можно под, что-то использовать. Далее от размера корпуса зависит объем возможных повреждений, т.е 1000 ед корпуса выдержит 1000 ед повреждений. Эти 1000 ед являются объемом корпуса. После установки оборудования, остаточный объем используется как трюм для груза.

Ты, кажись не совсем понял смысл подключения нескольких щитов. Это тебе не лтка на латке, они объединяются в один щит, работают в синергической связи. То есть стоит один щит. К нему ПОДКЛЮЧАЮТ второй, а не просто ставят в соседней коробке.

_________________
thrusting squares through circles

Да хоть как пусть подключают,всё равно каждый щит генерит своё поле,которое имеет свою особую характеристику(что-то вроде частоты обновления),которая и даёт эффект несовместимости.(причём мне кажется,что ты эту хр-ку в генераторе никак не поменяеш).

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

А вот несогласный я! Сталкиваются они не щитами, а щит одного сталкивается с корпусом другого. Ну, дальше, по-моему, и так понятно, и никаких противоречий не возникает.

Напряженность щита должна зависеть от размеров глайдера - больше площадь - меньше напряженность. Два щита должны использоваться на глайдерах больших размеров, особенно в длинну. Скорость восстановления двух щитов будет средним арифметическим, количество энергии - суммой.
Два щита на одном глайлере конфликтовать не должны, потому, что энергетическое поле создаётся спец. устройствами на поверхности корпуса (или под ней), а деталь, которая отображается при покупке щита - это устройство, которое конторолирует их работу и обеспечивает энергией. Один щит может обеспечить работу X устройств(от X зависит напряженность) , а установка двух щитов увеличивает это количество в 2 раза.

Тогда щит имел бы форму глайдера,а он имеет просто форму шара,откуда и следует вывод что генератор всего один.
Хотя 2 щита можно совместить,только если радиус одного будет меньше другого,тогда они небудут конфликтовать и после исчерпания одного другой уже будет принимать удары(каждый щит имеет свою шкалу напражёности и свои хр-ки,но всё-же поглощение суммируется с действующих щитов).

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

Ыыы...Постарюсь объяснить чуть доступнее. НАдеюсь, ты знаешь, что такое SLI-режим подключения видеокарт?Так вот. Видеокарты в этом режиме работают, не конфликтуя. То же самое и с энергощитами. Надеюсь, понятно стало.

_________________
thrusting squares through circles

Они и так не будут конфликтовать. Нету у них никаких причин конфликтовать.

Устройства, создающие поле откалиброваны так, что создают сферическое поле - поля других форм неэффективны - для создания поля зоны воздействия "генераторов" должны пересекаться. Создавать поле через броню бессмысленно, а через нуль-броню- невозможно.

2 Шаман
Последняя идея, ИМХО, гораздо лучше!
Только я не согласен, что для доп. оборудования нужно тоже оставлять объем. Лучше оставить как в М1 и 2. Типа в глайдере уже предусмотрено место для доп. оборудования (его нельзя урезать и т. п.), и там оно и устанавливается. Оборудование, ведь, не особо большое.
По поводу трюма: при его увеличении ставятся усиления крепежей трюма. И увеличивается вес. Если увеличивать объем трюма на много, то нужно будет увеличить в мощность антиграва. Скажем, к каждому тридцатому усилению трюма гравиакселератор бесплатно (но с небольшим доп. весом, естественно).
По поводу реакторов: при вмонтировании доп. слота увеличивается вес и уменьшается прочность.
По поводу щитов: что-то мне все-таки кажется, что этого не получится...
Еще: нужно объем каждого глайдера просчитывать так, чтобы в него не прокаченного могло влезть самое крутое оборудование и еще оставалось место. Я ведь мог в М2 поставить на Ястреб коллапс-реактор, хаос-двигатель, энергощит тип IV и сотовую броню. Будет тупо, если чтобы сделать тоже самое в М3 нужно будет выкинуть щит, урезать трюм, броню и т. д.

З.Ы. По поводу двигателей: ну не хочется мне, чтобы их было столько, сколько в модельке...

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Самое эффективное поле-это поле практически прижимающееся к объекту,тогда никаких лишних эллементов,которые ненаправлены к объекту,а находятся рядом с ним,небудет отражено.
А я и не говорю,что щиты,как внутриние устройства глайдера будут конфликтовать,я говорю,что будут конфликтовать поля,создаваемые ими.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

Я пример для чего приводил, блин?Что бы показать неконфликтность не только в части внутреннего устройства, но и в части неконфликтности результатов...Изображения, создваемые видеокртами в этом режиме не конфликтуют...

_________________
thrusting squares through circles

Нашёл чё сравнивать.Если этот режим перевести на щиты,то получится так:Один щит защищает правую сторону глайдеру,второй левую.А если перевести то что вы предлагаете на пример видеокарточек,то получится так:каждая видеокарточка будет обрабатывать картинку полностью и выводить её на экран.Конфликтов небудет,но у тебя на мониторе будет хаос,т.к. будут сразу две картинки,у которых хоть и разница в полсекунды,но всё-же это ощютимый промежуток.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

С чего ты взял, что я предлагю это?Возможно, я про

Производительность каждого щита возрастет в два раза

_________________
thrusting squares through circles

Тогда причём тут суммарное напряжение,когда опять-же щит с каждой стороны и у каждого свои характеристики.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

А может я и про суммарное. Так как это:
для энергощита некритично.

_________________
thrusting squares through circles

Если поле будет распологаться близко к поверхности оно не сможет унечтожить снаряд(импульс) до того как он достигнет глайдера - не хватит расстояния.

Ты уж определись.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

2 Killerrati
Обрати внимание на мои посты. Еще раз объясни мне, почему это вдруг щиты будут конфликтовать, и в чем этот конфликт выразится.
Ну банально вспомни физику - там везде поля просто суммируются, и не влияют друг на друга. Почему тут должно быть что-то другое?

Эх, оба варианта хороши, поэтому я пока в сторонке постою

_________________
thrusting squares through circles

Здесь поле не такое,как обычно.Это тонкая,но очень прочная плёнка вокруг глайдера и соответственно свойства у него другие.

Добавлено спустя 40 секунд:


Если выберешь
то я за.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

Тем не менее это поле имеет электромагнитную природу, а электромагнитные поля, электрические поля-они смешиваются, причем усиливая друг друга.

Добавлено спустя 34 секунды:


Вот это и есть синергитическая связь

Добавлено спустя 3 минуты:


Кстати здесь не все гладко - если генераторы разной мощности, то получается, что одна половин защищена хуже, другая лучше. Дисбаланс однако.

_________________
thrusting squares through circles

1.Тогда почему при столкновение глайдеров поля не сливаются.
2.Электромагнитные поля для этого должны иметь один и тот-же вектор индукции,а кто сказал что у них он один и тот-же.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:


В этом то и самое интересное,ты будешь усиливать защитное поле только там,где тебе это надо.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

На чем основано данное утверждение?