А подрывается водородный заряд обычным ядерным . Так что чистоты там не много.
2 Razum
Ага! Рельса падающая с высоты в 200км (или сколько там ) - страшная сила! Вот только если бы она в атмосфере не сгорала и метать ее точно можно было . А если серьезно, то зря смеешься. Читал где-то про проект создания боевых спутников с ядерными реакторами и рельсовыми ускорителями масс. Конденсаторы накачиваются от реактора, разгоняют металлическую болванку до 10км/ч. На такой скорости кинетическая энергия огромна и взрыв происходит нехилый.

Может км/с?

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

2 Aelita
Нет! С рельсами эффективней! Они потом во все стороны разлетятся, и продырявят вражеские объекты. Ну, и кроме того, с рельсами точней. Куда рельсы проложат, туда и бомбы приедут!

2 Razum
А кстати, это идея! А давайте к Пентагону проложим рельсы! Зато эффект!

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:


Ты видимо не совсем понимаешь, что такое радиация.

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Я где-то читал, что пучок вольфрамовых ломов- самая крутая болванка. Айда добывать вольфрам из лампочек!

_________________
homo homini unicornus est

Ещё вольфрам можно добыть из мормышек!!!(очень мелкая рыболовная приманка).Его там вда раза больше ,чем в лампочках. Так как я рыболов ,могу пожертвовать свою коллекцию мормышек, для начала.

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

Нафиг вообще нужно оружие массового поражения, если есть вольфрамовый лом... Вот не задача!

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

А я гдето слышал что на востоке монахи могли рукой пробить человеку живот насквозь. А еще они метали карандаши (или тогда это просто веточки мелкие были) с такой силой что они череп пробивали)

_________________
Кто сказал - борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал - спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора!

Думаю, благодаря ее форме, и взяв достаточную длину, она вполне долетит. А что до рельсовых ускорителей? Че-то мне кажется, что, по крайней мере на данный момент, разгонять боеприпасы при помощи давления газа (порохом) более эффективно и просто.
Кстати, а чем этот самый рельсовый ускоритель стреляет? Если ж/д рельса сгорит в атмосфере, то почему не сгорит его снаряд?

А вот еще идея образовалась - можно пулять не аольфрамовыми ломами, а вольфрамовыми карандашами - карандашей больше можно наделать, а человека прошибет до низа на ура

Добавлено спустя 49 минут 13 секунд:

Дождь таких на город высыпать из космоса и врагов нихрена не останется)

_________________
Кто сказал - борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал - спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора!

Сразу разовью идею до конечного абсурда: можно пулять не вольфрамовыми карандашами, а вольфрамовой хренью - нужно делать всего одну, а уничтожит сразу все.

_________________
homo homini unicornus est

НА сколько знаю, рельсовое орудие предусматривает ведение огня высокотемпературной массой. К примеру расплавленный до состояния плазмы алюминевый куб ( уж он то не сгорит в атмосфере ). А само орудие уже имеет ЭМП ускоритель.

Точно, пулять вольфрамовыми рельсами.

_________________
homo homini unicornus est

Не, не может быть. Вещество в состоянии плазмы твердым быть не может, следовательно, алюминий, вылетев из ствола(или чего там?) просто рассеется в атмосфере.

Народ может тогда поговорим об уже точно известном оружии?

_________________
Кто сказал - борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал - спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора!

Вольфрамовые мечи?

_________________
homo homini unicornus est

зачем делать мечи из вольфрама? Разве что для того чтобы подключать ток к мечу соперника и тот из-за этого сильно обожжется)

Ну и током долбанется вдобавок
....
А че это идея!!!

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Все я придумал план по захвату мира! Короче смотрите, вооружаем всю армию вольфрамовыми мечами и потом разом подключаем к ним ток! Когда они очухаются и спросят че это было мы скажем что все это их командование устроило и президенты. все! Армейцы захватывают власть и делают СкайРивер парламентом всея Земли!

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Ладно, заканчиваем этот бред, а то у меня уже крыша едет(
Надо о чем нибуть нормальном поговорить

По мне так ИМХО лучшее оружие - это легкий короткий меч, пистолет типо desert eagle и снайперка ОСВ-96! Она с километра прошивает бронетранпортер! http://world.guns.ru/sniper/sn60-r.htm

_________________
Кто сказал - борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал - спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора!

Да, ты все-таки прав

На данный момент - да. Но скорости, которые достижимы за счет ЭМ поля ощутимо более высоки. А проект, про который я говорил не в ближайшее десятилетие реализовывать планировали (если вообще будут). Болтать в атмосфере будет (да еще боком чуть чуть развернет и расплавит), с курса собьет. Точность +-100-200 км.

Сверхтугоплавкий сплав какой-нибудь или вообще полимер . Специальная форма какая-нибудь . Предусматривает. Но до реализации подобного - как до луны. Плазму еще и от рассеивания защитить надо. Может, если исследовать шаровую молнию, то что-то получится.
В Нексус играл ? Там аналогичное безграмотное описание было (вплоть до материала). Плазма - ионизированный газ с высокой температурой.

Мдя...Насколько бы реалистичной игра не была, все-таки огрехи есть

Это конечно действительно вжно, и не только для оружия, но и для науки в целом, но только как?Насколько я знаю, создать шаровую молнию в лабораторных условиях не получилось до сих пор и хз, как ее создать.

_________________
thrusting squares through circles

Не согласен. Десерт только в контре крут. А на самом деле чего в нем хорошего? Патронов мало, отдача наверняка очень большая, целится будет мешать. А человеку, чтобы скопятиться, много не надо. Хоть от десерта пульку, хоть от глока. Так что глок - мой выбор.

Похожа на противотанковое ружье.

В таком случае мой выбор - "Бердыш", отличнейший Российский пистолет.
А из снайперок мне, конечно же, как патриоту, нравится СВД.

_________________
thrusting squares through circles

Но я те говорю эта снайперка прошивает бронетранспортер (видел - у нее длин почти 2 метра))

_________________
Кто сказал - борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал - спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора!

Не только длина решает. Хотя это уже минизенитка, если такая длина...

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Я понимаю что решает не только длина) Но длинный ствол подволяет лучше закрутить и разогнать пулю. Кстати там пуля охренительных размеров)))

_________________
Кто сказал - борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал - спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора!

Не! Игл - вообще крутой ствол! Вот только крутой и эффективный - разные понятия
Если б я знал, то работал сейчас в каком-нибудь НИИ . Но когда-нибудь разгадают...

десерт оч мощный поэтому он хорошо пробивает) но по счету эффективности наверное ты прав глок лучше))

_________________
Кто сказал - борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал - спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора!

Прикалывают меня такие ружбайки! Пусть и смысла в подобной пушке мало, но чем-то она цепляет

Мало? эт почему? с четырех километров каккого-нибудь генерала снять - это смысла мало? когда у обычных снайперок дальность (прицельная) хорошо если 3(

_________________
Кто сказал - борьба напрасна, зло сильней добра?
Кто сказал - спасайся, вот нора?
Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра.
Человек, настал твой час, пора!

2 FireFly
Не думаю, что на дистанции в 4 км легко попасть в цель . Я б сказал - крайне, крайне сложно.

С четырех километров ты черта с два попадешь. Потому что поправка на ветер, поправка на земное притяжение, плюс неточность определения расстояния, передвижение мишени, износ ствола, ну и так далее. Ну, может и попадешь, если погода безветренная будет, а генерал будет стоять на месте. И то стопудово не с первого раза. И, возможно, даже не с третьего. Да и прицел какой нужен? Телескоп, что ли, прикрутить придется?