Не надо прокачку! Если хотите рпг - играйте в готику, титан квест, локи,... - но не мешайте "симулятор"(я не могу определить точнее подобный жанр) с яичничей! Вы же не просите прокачку в нфс!

_________________
(-:>S.A.L.K.E.R.<:-)
Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы загадили малолетки.

Бред полный. Нигде не читал, что видеокамеры (даже одноматричные) имеют такие ужасающие искажения исходного изображения. На глайдере установлено больше 1 видеокамеры (4 вроде) и изображение с них суммируется в одно общее изображение. Светочувствительная матрица не может давать такие эффекты. Единственный недостаток одноматричной камеры - дувствительность к диффракции света при прохождении через оптику. Для этого и были придуманы трёхматричные камеры: 1я матрица улавливает синий диапазон, 2я - красный, 3я - зелёный. Действия Механоидов происходят в дааалёком будущем и соответственно идея о несовершенстве камер просто абсурдна.
Хотя данный тип зрения можно применить к синиграм - они вроде уже как животными стали. Вот и будет лишняя тактическая свобода при нападении на синигра... В "размытой" зоне мало что сможешь различить.

_________________
Тока тока тока МАК.... токамак! Краааасный клаааасный мааак! )

2 smt005:Да, вот ещё что мне понравилось: индикатор состояния брони (?) в левом нижнем краю экрана. Я эту идею выложил в моей ранее-сто-раз-упомянутой статье в "творчестве" и рад увидеть её "почти в действии".

Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:

2 TokamaK: Ты, конечно, во всём прав и в критике я с тобой согласен, но твой пост выглядит как откровенное понтование своими знаниями. Не надо так скептически ко всему относится! Идея интерфейса smt005 просто красивая, хотя и не реалистичная, поэтому такая строгая критика с твоей стороны, на мой взгляд, неуместна. Кстати, реалистична настолько же, насколько реалистичны уже существующие в игре эффекты как зелёные СВЧ-лучи и т.п., так что не убивай критикой креативного smt005, его идея красивая.

Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:


Вот блин! Опередил гад! Тока я собрался накатать очередную статью в "творчество" "Новое оружие в М-3", как одну из моих лучших идей уже выложили на форуме!!! Читать чужие мысли неприлично! А тем более на форуме их выкладывать!

А тут уже плагеат. Я эт уже предлагал под названием "грави-захват" как супероружие.

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Это не понтование знаниями, а разумная критика. Даже если оставить все тех моменты, это будет неразумно с точки зрения геймплея. А ты сам-то как видишь? Размытость по краям есть? . Ну а чем тогда синигры хуже?


Если бы все происходило в реальности, то я бы тебя уже стукнул . Хватит!!! Не считай себя пупом земли! Сил моих нет уже это видеть . Кстати, твое супероружие было крайне малополезно .

Хочу то, хочу сё... Как же надоели эти абстрактные посты ни о чём! Где здесь ИДЕИ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ? Только мечтательные пожелания. Да ещё и на целую страницу! Ох, не берите меня никогда в модеры - подчищу нафиг все подобные посты!!!

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:


Тут я опять с тобой согласен, но мы ж не за снегиря играть будем?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:


Зато давало почву для миссий типа: доставить невридимым в такое-то здание такого-то механоида". А это, на мой взгляд, намного интересней чем банально раскромсать врага и тупо привезти колобка.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:



Я имел в виду, что ты мог просто написать: "электронные видеокамеры не дают подобных искажений. Это нереалистично". Кто знает, как они работают, тебя итак поймут и с тобой согласятся. А кто не знает - ничего из тобой сказанного всё равно не поймут, но такая короткая понятная реплика, их всё равно убедит. Не в обиду, ладно?

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:



Злость твоя, Vivicector, от невнимательности...

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Свою точку зрения я всегда люблю подкреплять фактами. И расписываю максимально просто и доступно.
На счёт понтования знаниями: я же не виноват, что в свои 15 я читал научную литературу, а не торчал в приставке или компе. И если я что-то знаю, то не считаю понтом поделиться знаниями с собеседниками.

Ладно это всё был оффтоп.

По делу: я бы не делал особенных изменений в геймплее и отображении информации т.к. он уже достаточно информативен и в то же время не выглядит перегруженным. Но уж точно не сталбы делать такую несуразицу как на мейк-скрине т.к. В М1 и М2 (уверен что и в М3) отличные пейзажи и очень красивый окружающий мир, зрелищные схватки, красивые эффекты при выстрелах и я всеми конечностями против того, чтобы смотреть на всё окружающее великолепие через "кривое зеркало".

_________________
Тока тока тока МАК.... токамак! Краааасный клаааасный мааак! )

Неа. Злость моя от слова "плагеат" из твоих уст (фигурально выражаясь ). А для того, чтобы его стало меньше можешь пройтись по всем предложениям к М и М2 и запостить здесь такой список (при повторении идеи я бы убирал более младшую). Потом тебя все очень сильно похвалят, немного попинают, ты дополнишь список пометками из пропущенных и неучтенных идей и все станет замечательно ! Может тебе под это дело еще и звание отломится. Вот после такого слово "плагеат" будет вполне уместно
Почему бы и нет . Я вон постил предложение про сюжет, с ними связанное.

И это подкрепляет то что у тебя нет фантазии.
А я например предпологаю что в будущем у роботов будет не просто камера а чтото на подобии глаз(человека, животных), это я кстате, предположил когда делал обход препядствий в AI в небольшой " игре ".
А у человека есть (всем известное) боковое зрение, которое никак нельзя изобразить на мониторе. Вот это и есть плохой / хороший аналог бокового зрения.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

А теперь представь, каким образом это воплотить в жизнь, я имею ввиду программный код или скрипты и т.д.
Если это и возможно, то чертовски трудно...

Еще скажи, что нигде не читал об оптическом приближении. Подключил бы воображение что ли.

Добавлено спустя 56 секунд:

Никто ж и не спорит, что интерфейс надо доделывать. А основа отличная.

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:

Пацтолом. Ты хочешь сказать, что задумка этой картинки в том, чтобы летать всю игру с этой байдой размытой? О да.......

Я против цифр в прочности и заряде щита.7000 прочности, 9000...Вы где-нить видели, чтоб на какой-либе единице техники, будь то автомобиль или танк это было написано?Вот-вот.Значит. тут требуеццо система повреждений аля "В тылу врага".

Будет интересней, однако слишком быстро надоест этот вопрос при каждом апгрейде вашей лоханки: "А какую мне б бронь прикупить?Химическую или энергетическую? мож вапще антикреведочную?"Так что...Делайте выводы...

_________________
thrusting squares through circles

Сделал. Мне так играть будет в 100 раз интереснее.

Добавлено спустя 57 секунд:

Усложнение в меру только уинтересняет геймплей.

В таком случае надо предусмотреть возможность таскания оборудования в трюме.Чтоб по ситуации можно было съорентироватся.

_________________
thrusting squares through circles

Таскание с собой не поможет - оборудование монтируют в ангаре

_________________
(-:>S.A.L.K.E.R.<:-)
Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы загадили малолетки.

Так оно и есть.
Менять оборудование вне здания было бы слишком круто.

Не думаю, что роботы пойдут дорогой регресса.
Согласен. И это ещё одна причина почему зрение механоидов нужно оставить неизменным.

2 Krogoth: В подзорную трубу пробывал когда-нибудь смотреть? А в телескоп? В чём разница?

_________________
Тока тока тока МАК.... токамак! Краааасный клаааасный мааак! )

Естественно пробовал.
А смт продемонстрировал пример того, как можно хорошо представить оптический зум. Смотрится красиво. Что еще надо для интерфейса?
И вполне практично.

Только края-то изображения не должны быть такими уж затуманенными. Другое дело в момент приближения. Не более. А когда оптика останавливается (прекращается увеличение\уменьшение картинки), размытие должно исчезать.
Не знаю как у вас, а лично я боковым зрением вижу нормально, тумана не наблюдается.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Можно конечно предположить некие условности. "Как бы", "типа того"... Для образности.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Некоторые мысли не могу довести до логического конца. Вот то, что крутилось в голове, но так и не сформировалось в мысль.

_________________
Тока тока тока МАК.... токамак! Краааасный клаааасный мааак! )

Ага. Я и не спорил, что это не совсем реалистично. Зато эффектно. ИМХО.

Откровенное понтование!

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:


Сначала я, если честно, подумал, что это, типа, вид через бинокль...

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:


И я против!!! Я за посекторное повреждение брони и по-частям-ное повреждение глайдера!!! А то стреляешь в одну точку, а взрывается весь глайдер. Примитивный бред. А вот если кромсать глайдер по частям, имея разные эффекты при этом - это и реалистично и интересно (подробнее см. мою статью "Нововведения" М-3 в "творчестве" - там я всё чётко описал и даже картинок для наглядности впихнул).
А вот единицы повреждения для энергощита - это ещё разумно.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:


Но ты всегда ПЕРЕусложняешь!

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

На сколько я понял, он просто предлагает убрать выражение крепкости в единицах. Хотя как тогда узнавать хар-ки брони и оружия? Не, четкое отображение кол-ва ХП лучше оставить.

О споре о размытости по краям. Предлагаю всем опыт, подтверждающий реалистичность этого явления! Приблизьте палец близко к глазу и посмотрите на какой-нить предмет так, чтобы палец частично перекрывал Вам обзор. Наблюдаем, что края пальца стали размытыми, но это не всё. Присмотритесь - на этой границе изображение ещё и слегка деформируется, примерно так, как на обсуждаемом нами рисунке. С чем связано? А хрен его знает! Пускай TokamaK объясняет! Вроде, что-то вроде дефракции или чё-то в этом роде (физика, 10-й или 11-й класс)... Но точно могу сказать, что если размер зрачка около 5 мм, то размер меховидеокамеры намно-о-ого меньше, и такие краевые эффекты будут сильнее. Почему намно-о-ого меньше? Чем камера меньше, тем меньшая вероятность её повреждения в битве, поэтому мехам, постоянно долбящимся налево и направо, выгоднее иметь микро-микро-камеру, чтоб в ответственный момент не ослепнуть.
Правда всё равно пока что нереалистично - нужно за небольшой зоной размытости сделать затемнение, но я уже предлагал smt005 хотя бы уменьшить бесполезную размытую зону, увеличив диаметр смотрового очка.
2 smt005: пробудись, о креативный!!! Мои тебе два пожелания:
1) Растяни очко чёткой видимости так, чтобы размытость осталась лишь в уголках экрана;
2) Пусть зона размытости чем дальше, тем больше затемнялась.

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

вот крутое "лицо" игры М3.я так его и представлял!!!
на счет торпед\ракет.
торпеда нуна для подводных целей
ракета нуна для воздушных целей(наземных целей)

ракета в М3 должна быть поманевреней и при недлете\непопадании должна развернутся и догонять врага пока топливо не кончится (у ракеты) но при этом скорость надо немного занизить,также надо поставить отсечку,тобиш под глайдром открывается люк отдуа выкатывается ракета на держателе и идет запуск...а то блин из ракет в М2 мона палить как из пулемета..жжесть...
а торпеды должны быть быстрыми с низкой точностю но большой убойностью....может я повторяю чей-то ответ просто я не читал последнии страници темы,кстат сча пересчитаю....

Только для сравнения при покупке брони на базах. А потом, при повреждениях, только оговаривать в процентах. Ну а вообще, я свою точку зрения изложил, описал и обрисовал в ранее упомянутой статье...

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Действительно лучше цифровое обозначение, иначе и повреждения от оружия теряют смысл - попадания придётся делать рандомные(от 500 и до 1000, например), ведь понадобится мерять дальность и расстояние от глайда до точки взрыва, другие параметры...

_________________
(-:>S.A.L.K.E.R.<:-)
Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы загадили малолетки.

Раз уж идею заметили, благодаря Yandersen и TokamaK, то постораюсь нарисовать понтовей вид из " глаз " глайдера.

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Да, да... Давай, малыш, действуй, удачи... С грустью вздыхал старик Yandersen, смотря вслед загоревшемуся идеей smt005 и
вспоминая, как о его собственных гениальных статьях в "творчестве" (я Вам ещё не надоел? ) в своё время никто так и словом не обмолвился...
Грустная история, не правда ли?

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:


Авось, тя и в "творчестве" вывесят?

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Посмею не согласится.В смысле устройства, да, он такой же, однко если бы не его(то бишь наши) действия в М1, то вряд ли бы Супер и Считающие достигли такого прогресса за такое короткое время, и скорее всего, никаких механоидов 5-го поколения бы не было.

И снова не согласен...Любой мех клана будет безоговорочно подчинятся ПизП

И где бы они его производили?

Все, что только из него можно было выдавить, есть в М:Г

Ну я так не думаю. Он постарше на энное кол-во годков будет.

_________________
thrusting squares through circles

Не согласен с тобой. Ты не учитываешь талант механоида. Есть мехи "прирожденные тупицы" и с приростом рейтинга они немного наберутся опыта, но не более. А есть и злобные новички, которые тока появились на Полигоне и уже круто владеют глайдером (как Первый-из-Пятых). Посему помимо рейтинга должна быть еще одна характеристика.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Так и назовем ее "талант"...