Может, стоит сделать мелкое опасным? Или наоборот, полезным.

Подстрелил, а шкурку продал?

_________________
Я пришел с миром! Но мне все-таки нужен ваш мозг!
Мну местами механоид. По крайней мере, мозги у меня тоже кварцевые.
Не стоит спорить о вкусовых качествах йада. Попробовать его можно только один раз.
Выпил йаду сам? Напои друга!

тоже неплохо.скажем убитых везти в сектор ядовитых болот.считающим,на изучение.или еще куда нить..может сектора в М3 небудет синигры решат отвоевать их секто(им там хорошо,растения разные)

Да в Мехах вроде тоже.

А смысл? Ядерный реактор посмаковать? Или механоидом пообедать, типа, кремния в организме не хватает!

Да Вы все как шизофреники какие-то! Ну не должно всё подряд опасность представлять. Животное дикое нападает только если защищает свою территорию, либо если пообедать хочет. Иначе просто защищается. Ну а кушать железную радиоактивно-электромагнитную анамалию никакой нормальной твари не захочется! Сто пудов.
Ждать и не надо долго. Я те сразу скажу - через пару дней у тя там будет аппетитный шматок плесени.
- Ага, точно. Летит на тя страшный-престрашный "Коготь Смерти". Ты боишься - пальнёт-не пальнёт. Но он спокойно пролетает мимо. Ты, с потом, капающим со лба, оборачиваешься - и ржёшь, глядя на удаляющийся глайдер в подгузнике под соплом двигателя...


А, ну тогда вообще отлично! У меня просто нет редактора мехов - с моим нетом (38 кбит/сек) я его фиг за всю жизнь закачаю...

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

quote="Boggy_Pit"]кардиналы[/quote]
Может, координаты?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:


Пардон конечно, на механические глайдеры тоже теплые...Так или иначе двигатели - это огромный источник тепла.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:


Совсем необязательно делать пчел трехмерными объектами.Достаточно простых спрайтов имхо...

_________________
thrusting squares through circles

Опять, значит биомеханический глайдер теплый, а механический холодный? Опять 25! Ну не отличаются они так сильно. Биомеханический глайдер - НЕ живое существо.
Вот.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Не, эт сё я понимаю. Но тогда какой интерес? Не нужно тогда ваще никаких остальных типов ракет - достаточно только "тепловых". Панацея от всего, получается...

Добавлено спустя 54 секунды:

Даж не знаю, чё делать... Подскажите, а?

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Просто от типа ракеты зависит характеристика. У дной большая скорость, малая точность, у другой наоборот.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Не, у меня есть идея получше - посмотри ещё раз на тот мой спорный пост - я там изменил хар.-ки ракеты теплового наведения. Щас вопросов, думаю, не возникнет.

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Биоракета...Или нет, ракета с бионаведением. Чувствительна только к биотическим структурам.

_________________
thrusting squares through circles

А в чем проблема?

Ай, фигня!.. (ток не бибижайся, плиз! ). Просто беспочвенное придумывание - как придумывание Перуна, чтобы объяснить грозу и молнии. Я эт не лублу. Но я уж там изменил - не подкопаешься. Сё равно, спасиба за отзыв!

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Да это и есть тепловая.

Добавлено спустя 34 секунды:

Впрочем, может есть другие способы чувствительности к этой самой биотической структуре...

Даже не смогу, наверное, объяснить... Просто, как появляются 2D-отметины на поверхностях, это, вроде, ясно. А как промоделировать 3D-структуры, не заложенные в моделях глайдеров, эт я не представляю. Хотя, наверное, бред полный несу - я в программировании не шарю ни фига. Тока догадки...

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Еще как можно.

Ракета с идентификатором белков например

_________________
thrusting squares through circles

А как она работает?

В нее встроен автоматичский сканер белков и точный указатель цели.

_________________
thrusting squares through circles

Слишком много помех. Внешний мир полон растительностей. + слишком сложный и мудреный способ.

Предложи другой способ.

_________________
thrusting squares through circles

Не загоняйтесь. Лучше S.A.L.K.E.R.'а почитайте!!!

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Из глайдеров я боюс только Черных намтаров. но они к сожалению не летаю по просторам нашей родины...

Блин! Заладили вы с живымимертвыми! Двигатель у всех одинаково по ацки греет! я например люблю больше металл чем мясо! Но и против биоглайдеров не выступаю!
2 Yandersen

Быть другом боже. Кастани зиму побыстрее... А то мочи моей уже от жары нету...

Лети лети Хаос-ракета через запад на восток прямо глайдеру под хвост!
Блин... Этоже не тупые американские ракеты. Навел прицел на вражеский глайдер, сисьтема выдала тебе сообщение што мол "ЛОК ОН ТАРГЕТ КОМПЛИТ" и пуляй себе на здоровье! Ей богу вы так спорите как будто эту ракету в реалу разрабатывать будут для охоты на оленей...

_________________
Я пришел с миром! Но мне все-таки нужен ваш мозг!
Мну местами механоид. По крайней мере, мозги у меня тоже кварцевые.
Не стоит спорить о вкусовых качествах йада. Попробовать его можно только один раз.
Выпил йаду сам? Напои друга!

Вот-вот!

_________________
thrusting squares through circles

А футуристических названий придумать не проблема

_________________
Я пришел с миром! Но мне все-таки нужен ваш мозг!
Мну местами механоид. По крайней мере, мозги у меня тоже кварцевые.
Не стоит спорить о вкусовых качествах йада. Попробовать его можно только один раз.
Выпил йаду сам? Напои друга!

Да я так, к слову про время наведения оружия сказал... Если уж на то пойдёт, то проше самим глайдером ворочать!

_________________
Бога вызывали? Я к Вашим услугам!
Восставший из БАНи...
...хотя и слегка подгоревший...

Yandersen прав. Намного легче ворочать глайдером, чем пушками. Хотя прицел в М2 был тоже подвижный! Думаю тут, и спорить не чего! Прицел должен остаться старым.

_________________
Каждый день... Одно и тоже повторяеться снова и снова. Черт, ну и скука. Этот мир... Прогнил.

Вы попродумывали какую-то ерунду с ракетами. Зачем лазерное наведение или дистанционное управление? В жарком бою, да и просто в схватке пользоваться всей этой туфтой вы не будете 100%, а если и будете то с очень низким шансом успеха.
Из всего перечисленного можно пожалуй проработать только тепловое и электромагнитное наведение. Да и то они не нужны - 2 часа упорных тренировок и ракеты у меня летали куда нужно и как нужно, даже кластерные поражали как я хотел, хотя боеголовки у них разлетаются весьма странно - полоской.

Так что не морочьте себе голову новыми ненужными идеями, лучше бы обсудили турели на глайдерах, как альтернативное вооружение.

_________________
Тока тока тока МАК.... токамак! Краааасный клаааасный мааак! )

ИМХО: Бред! И так достаточно... А то уже непобедимым будешь. Турели это перебор так как увеличвают вес и им тоже нужны боеприпасы.

_________________
Каждый день... Одно и тоже повторяеться снова и снова. Черт, ну и скука. Этот мир... Прогнил.

Глайдер ИМХО должен оставаться глайдером! Это как истребитель - пушки более-менее стационарные, т.е. угол поворота небольшой. А турели... ну это уже другая техника, подобна той, что мы видели в Разрухах.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Вообще-то речь шла о принципе действия ракеты, от чего напрямую зависит ее эффективность против механики и органики.