Yandersen писал(а):
Кстати о разряднике. Почему он вообще относится к классу лёгкого оружия?
А почему бы и нет? Устройство относительно несложное и вполне может быть компактным. Или все пушки должны быть одинаковы? Именно близкобойность, низкая скорострельность и высокий урон выделяют разрядник среди других.
Добавлено спустя 40 секунд:Vivicector писал(а):
Тогда уж скорость луча
. Но тем не менее, ты прав. Свет - это свет и скорость его должна равняться скорости света (во загнул
).
А вот и не всегда. Можно поставить кристалл, замедляющий скорость фотона. Хотя смысла в практическом применении этого действительно не вижу.
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:Vivicector писал(а):
Весьма смутный
. Наверное по урону за попадание и скорострельности, а исключения лишь подтверждают правило
Какие исключения? Давай примеры.
Если кто не знает что означает слово тяжелый, могу растолковать. Тяжелая пушка - крупногабаритное, обладающее внушительной массой, непарное орудие. И какого фига характеризовать оружие по урону и скорострельности? Кварковый ускоритель - тяжелая пушка? А скорострельность? Высокая. Точно так же и разрядник, у которого она очень низкая.
Нечего оспаривать то, что уже сделано. Это только лишняя трата времени. Исправлять нужно баги и недочеты, а не то, что сделано, ИМХО, правильно и сбалансированно.