FireFly писал(а):
Меч-то уж точно не брали, булаву на самом деле тоже, а вот топор - другое дело. Его в отличие от меча и булавы можно использовать в постройке лагеря (деревья рубить). Так что топор брать полюбак выгоднее - и в хозяйстве, и на войне пригодится.
Почитай военные хроники... Основным оружием всегда являлся меч... А к мечу прилагалось точило!!!
Сергей писал(а):
Топор крайне несбалонсированое оружые и пользовались им не так уж часто. Для длинных битв он не потходит. Из за дисбаланса массы он быстро выматывает воина, и при этом он не позволяет колющие атаки что делает его уязвимыми перед теми-же копьеносцами. А боевыми топорами только ты деревья и рубиш.
Незабывай о викингах... Они пользовались ЛЮБЫМИ топорами... Но дело в том, что они изучали владение им с детства!
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:Boggy_Pit писал(а):
Ну если прижмет, то этим же топориком можно и в капьеносца запустить.
з.ы. Хотелось бы услышать мнение о древковом оружие, так как тема про капьеносцев повалила. В средневековье тотже капьеносец считался страшным врагом, из-за его недосигаемости, и тока наверно лучник мог бы достать стрелой этого вашего копьеносца.
Копьеносцы могут строится в страшное боевое построение, названное "баталия". Это было любимое построение швейцарских алебардистов и копьеносцев...