Может всетаки вернуться к астрономии . Например, поговорить про:


Это когда синтез идет, энергия получается, а взрыв не происходит .
Водородная бомба, например

А гелием-3 я бы голову себе не забивал. Надо еще для начала земные ресурсы освоить. Кстати, тяжелая вода D2O содержится в обычной в попорции 1:5500, чего человечеству вполне хватит . Правда, стоимость ее высока - около 200 долларов за кг

Как какой такой результат? Давайте мыслить логично. Если не вступает в реакции, значит не в составе твердого тела. Температура кипения гелия - около 3 градусов по кельвину, значит, и не как жидкость. А газ луна не удержит своим притяжением, если даже земля не может. Какие еще могут быть варианты???

Наскока я знаю, вступает в реакции в основном в лабораториях, и молекулы там очень непрочные.

Это при том, что выходная энергия будет стоить на много порядков больше?

Не совсем. Даже совсем не.
То, что я понимаю под УТС я уже написал во Флудильне.

В токамаках необходимая температура достигается тоже.

Строго говоря, ее может и не существовать. Слишком уж много наплодили всяких темных сущностей - неплохо было бы их бритвой Оккама отсечь, порывшись в предпосылках. Например, модифицировать ТО. По возможности, разумеется. Но все же стоит.

_________________
YJABITW
МолотоГ

Ну, никто бы ее не придумывал, но уж больно сильно не сходится масса галактик с расчетами. Масса, которая наблюдается, более чем в два раза превышает ту массу, которая должна была бы быть, если бы в галактике были только излучающие какую-либо энергию объекты (звезды, межзвездный газ).

Зато могут другие, более крупные планеты. Напр Нептун и Уран.

Дык я и не спорю. Я говорю, что лучше было бы найти более естественный способ. Опять же оговорюсь: по возможности.

Он в ней "застрял". Ведь то, что он газ не мешает ему там оставаться.

Главное, что в земной атмосфере его мало. А вот почему его там мало - я точно не знаю. Наверно, солнечный гелий отклоняется магнитным полем планеты вместе с остальными частицами. Очевидно, что на Луне нет атмосферы и магнитного поля. Как следствие, гелий беспрепятственно "врезается" в поверхность и остается там.

Добавлено спустя 52 секунды:


Думаю, что в первую очередь Юпитер. Он больше. И он ближе.
Впрочем, не суть.

_________________
YJABITW
МолотоГ

Я тута солидарен. У них есть чем удержать. А насчет лунного гелия, если поразмыслить, то мне кажется, что он там может оставаться примерно так: Молекула гелия попадает в небольшую полость в лунном грунте и ее по чистой случайности чем-нибудь заваливает сверху, пылинкой космической, напрмер. Вот так и копится понемногу...

Ну не стоит представлять все так буквально:)
Просто молекула с большой скоростью врезается в грунт и "застревает" в нем на некоторой глубине. Грунт ведь не сплошной.

_________________
YJABITW
МолотоГ

Астрономы, объясните нубу - а разве магнитное поле Земли не распространяется до Луны - иначе б американцы в своих Апполонах почернели бы и скукожились - или я не прав?

_________________
_=S.A.L.K.E.R.=_
"Кто кого еще порвет" - сказала Тузику грелка, надутая до 10 атмосфер
"У нас большие леса. Они способны без остатка поглотить любое воинское формирование" (с)

Возле Луны оно уже слишком слабое. Фактически, Земля прикрывает Луну от солнечного ветра лишь тогда, когда находится почти что между Солнцем и Луной. Ну, там плюс-минус несколько сотен тысяч километров.
А космонавтам за вредность работы деньги платят и на пенсию отправляют пораньше. Хотя на околоземных орбитах облучения быстрыми заряженными частицами заметно меньше.

Не прав. Магнитное поле образно говоря Земли меньше. Космонавтов на орбите оно защищает. А вот до Луны - защищайтесь сами. А вот как там американцы защитились от солнечной радиации - так никто и не знает. А кто не знает тот - не говорит. Еще одно темное пятно в американской лунной программе.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:


До Луны всего около четырех сотен:)

_________________
YJABITW
МолотоГ

Но астранавтам следует опасаться ЮАА!
Когдаже наконец МКС Станет МКП?

Это, извините, как расшифровывается?
А космонавты-астронавты не жарятся от радиации, смею предположить, потому что у них скафандр при себе имеется и на корабле тоже какая-нето защита наверняка есть. Но еще интересно, каким образом корабль охлаждается, ведь в космосе разогретому телу некуда передать свою тепловую энергию, разве что на излучение, но этого вряд-ли хватит...

Южно Американская Аномалья.
"провисание" магнитного поля Земли. Там команавты могут и поджарится.
Иногда, когда на солнце мощное излучение космонавтав просят пройти в дальний отсек корабля, что бы не поджарится.
И

Международный Космический Порт.



Может на дневной стороне нагревается, а на ночной охлаждается? У них там есть вроде как свой трубопровод, охлаждающий корабль, выводя излишки теплоты в радиаторы.

Лет через 10 - 15, думаю.Врядли раньше.

_________________
thrusting squares through circles

Может и позже. Статья "Россия очень сильно отстает от Индии в космосе" http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index ... /19/246695

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Весьма грубо-примерно - форма и пропорции зон, где магнитное поле Земли сильно отклоняет заряженные частицы солнечного ветра. Нормально я так не нарисую. :)


Да жарятся, как миленькие. Магнитное поле Земли их, конечно, прикрывает, но защита, создаваемая атмосферой, если считать по плотности, соответствует 10-метровому слою воды. Или почти 90 см свинца. Стенки современных космических кораблей малость пожиже.


Ну да. На свету очень жарко, а на обратной стороне корабля равновесная Т° 3 K, если она смотрит точно в сторону открытого космоса, и примерно как на поверхности планеты, если в сторону Земли. Радиаторы, аккумуляторы тепла, светоотражающие жалюзи и всё такое.

Зачем рисовать?:) Все уже давно нарисовано:

_________________
YJABITW
МолотоГ

Извините что не в тему, но может кто знает что-нибудь о квазарах?

_________________
\\\"Я человек:как бог,я обречён
Познать тоску всех стран и всех времён.
И.Бунин
Multa renascentur, quae jam cecidere-многое может возрадиться из того, что уже умерло.

В тему.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B0%D1%80

Вот, набрёл на мысль, в "Научно"- фантастических фильмах, если хотят показать, настоящую искусственную гравитацию. показывают модуль, который вертится вокруг своей оси, и на стенках (внутренних), за счёт центробежной силы, появляется гравитация. Примерно так:


Но, получается, что гравитация, будет только, если человек будет плотно лежать на стенке-полу, и то его, будет немного сносить, и что бы гравитация была достаточно сильной, модуль должен быстро двигаться. Предметы не будут падать на стенку-пол

На мой взгляд, эффективнее, вот такой модуль:



, скорость которого, может быть не большой, а гравитация, достаточно сильной. Но есть небольшая проблема, гравитация будет доступна только во время ускорения, поэтому, года модуль наберёт максимальную скорость, он остановится и, пол и потолок поменяются местами. К сожалению, во ремя сеанса искусственной гравитации, в зону действия неля будет входить.
Ну по крайней мере тут и вправду гравитация есть.

2 TopoL
Да, ну от такой гравитации только вся голова в шишках будет. Плюс будет к переферии сильно сносить. Классическая схема практичней и лучше по всем параметрам. И сносить там будет только при перемещении вдоль радиуса.

Ну, отчего же? У астронавтов будет куча времени на перегруппировку.

Прости, не мог бы ты точнее сказать куда?

Но гравитация там будет в принципе отсутствовать. Ведь, если взять предмет и, подняв на небольшое расстояние от пола, отпустить, он не упадёт, а начнёт удалятся от "отпустившего", пока не станет двигаться относительно пола в противоположную сторону вращения модуля и с той де скоростью.
Человек не сможет стоять при такой гравитации, ему нужно сильно прижиматься к поверхности, иначе пол будет в прямом смысле слова уходить из под ног.
Разве это не так?

Главное в сознанку вернуться...


Ко внешней стенке. Их будет размазывать по цилиндру.

Как по мне, ты в принципе прав, но если сделать магнитное притяжение. Поясняю-каждый человек имеет био-поле, магнитное и в следствии электрическое поле. Вот если бы сделать магнит с силой поля человека(точно не скажу ибо не помню), и направить их наоборот(получается эффект притяжения) но есть одно но. второй полюс тоже будет действовать, и притягивать в свою сторону, поэтому даже не знаю что с этим сделать.

Не пинайте если что. Просто родилось в голове.

_________________
Я флужу сколько в душу влезет. Причём не в каждую. (с) Славон
Грифель, он братцы, и есть грифель, что не тык, все флуд (с) Black Namtar
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]

2 Карандаш
Поле человека очень, очень слабое. Вот если космонавтам в ботинки железяк напихать, и вокруг пояса немного повесить - то тогда еще можно магнитить людей...
2 TopoL
Это по твоим расчетам скока секунд? И как часто им придется перегруппировываться? Если радиус модуля будет, скажем, десять метров, а максимальная скорость вращения, скажем, два метра в секунду в крайней точке радиуса, то там космонавт, без учета вращения в обратную сторону будет лететь около четырех секунд до противоположной стенки. Не мало, но и не много. Пусть крайняя точка радиуса модуля разгоняется с ускорением в 4 м/(с^2)(чуть меньше половины земного), тогда скорости 2 метра в секунду он достигнет всего за полсекунды. То-есть потолок и пол будут меняться местами два раза в секунду.
Цифры я, конечно, от балды взял, но по-моему уже и так понятно, что не очень комфортно будет работать в таких условиях. Увеличим время разгона в одну сторону-больнее будет биться об стенку при смене направления, увеличим ускорение - чаще будем биться, увеличим радиус - неликвидная (слишком большая) конструкция будет. К тому же на областях, близких к центру гравитации почти не будет.
Ну, и плюс, независимо от позиции внутри конструкции, будет действовать центробежная сила, пихаяющая космонавтов к переферии.

Почему? Вот берем, опять, модуль радиусом 10 метров. Ускорение в 10 Н(чуть больше земного) достигается при угловой скорости всего в 1 радиан в секунду! Это примерно один оборот в три секунды! Это на краю радиуса. Ближе к центру меньше. Все предметы, неподвижные в системе координат, связанной с модулем, будут испытывать эту гравитацию.
Упадет. Не совсем туда, куда направлен вектор центробежного ускорения, из-за действия кореолисова ускорения. Но он еще как упадет. Не упадет только в том случае, если окажется неподвижен относительно инерциальной системы координат, связанной с центром вращения. Но, думаю, так кинуть предмет будет довольно проблематично.

Конечно, не так. Но вставать/садиться будет немного неудобно - кореолисова сила будет мотать.

Да, это так.



Почему больнее биться? Модуль же не сразу резко остановится, а продолжает двигаться по инерции, но уже с отрицательным ускорением. И в этот момент уже возникает гравитация к потолку, потом идёт время, пока модуль остановится (с применением торможения для усиления гравитации), потом ускорится и наберёт макс. скорость. т.е. время увеличилось в 2 раза.

ну это понятно.

По моему это очень быстро. Хотя, в невесомости, это будет не так уж сложно.

Да, а на счёт второго модуля. Ведь макс ускорение, не от движка зависит, ведь ему (движку) практически ничего не стоит двигать модуль. А если модуль разгонять по принципу Гаусса, то, если я не ошибаюсь, можно достичь скорости света...
Только надо, что бы станция была гораздо тяжелее модуля, а то её саму вертеть начнёт. Ну её и так будет вертеть, но чем больше разница массы, тем меньше это заметно.
И макс. скорость можно будет увеличить вплоть до порога безопасности.


Я это и и мел ввиду.


Да, упадёт, но как то кривовато.



Ага, теперь понятно, но получается, человек должен сначала прикрепится к стенке, разогнаться и потом для него начинает действовать гравитация. Но она, будет точно такой же, как на Земле. Хотя и на втором модуле, она то же не Земная, но для смягчения эффекта пол и потолок - не радиусы.
Выходит, надо выбрать, постоянная гравитация, нод действуют немного другие законы, или переменная гравитация, но более Земная?

Ну, в твоей переменной самое плохое - это постоянная смена направления. Если в обычном модуле предмет, упавший на "пол" так и будет там валяться, то в твоей схеме он будет постоянно туда-сюда по отсеку летать. А прикручивать намертво все девайсы к стенкам - имхо, не самая лучшая идея.

По любому методу скорости света массивные предметы не достигнут. Да и незачем это. Один оборот в три секунды - у нас уже земная гравитация, зачем еще-то?

Ну, можно сделать два одинаковых модуля, вертящиеся в разных направлениях - и никаких проблем. Ну или тупо противовес.
А вот почему ты предложил такую странную конструкцию - вращающуюся? Ведь там центробежная сила добавит проблем. Не проще ли, раз уж на то пошло, было выбрать нечто наподобие поршня? Там будет возникать одно единственное ускорение, и никаких побочных центробежных сил.

Точно! Только и масса оборудования одинаковая. Хотя, я думаю оно не будет существенно влиять.

А к стене модуля, котороя своего положения не меняет?

Для экспериментов с повышенной гравитацией.

Ну, близкой к скорости света. Хотя то же вряд ли.

А поршень, большой должен быть?

О! Поршень, двигающийся по окружности! Но опять же, центробежная сила... хмм... а что если пол под углом будет? Это же относится и ко второму модулю.

Я тут узнал... В общем, кто что думает от Темной Энергии?

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.