Насвистывая, косится глазами на человека

Даже если и так, то не забывайте, уважаемый Krogoth, что законы Вселенной допускают возникновение разумной жизни - в противном случае они остались бы неоткрытыми. Рекомендую заглянуть СЮДА

_________________
Тихо кулером шурша,
Плата тлеет неспеша.

когда-нибудь и мы выберемся за пределы контурного поля...

Большой Взрыв - вспышка энергии (коль не прав, исправьте).
2 Alucard
Откуда взялась эта самая энергия и что послужило причиной БВ?

Какой-то каламбур...

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:


тут сказано, что нам повезло.
А почему та или иная частица должна быть больше или меньше? Кто установил такой закон?

Добавлено спустя 39 секунд:


Ну вообщето простейшими относительно человека...

Тщеславие

Вот это да

Алексы на вас нет. Он бы втёр, кому куда чего не хватает.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

То есть, если бы вселенная не оказалась такой, какая она есть, то ты бы не сидел сейчас за компом, обдумывая вопросы мироздания.

_________________
Тихо кулером шурша,
Плата тлеет неспеша.

когда-нибудь и мы выберемся за пределы контурного поля...

Вот это, да!
А предыдущие каламбур...

в прошлом году у меня было предположение, что БВ=концу света:

Ученые испытывают микро модель БВ, а она уничтожает все, запуская процесс вспять... И так до бесконечности...

Добавлено спустя 23 секунды:

конечно чушь...но что то в этом есть ;)

_________________
Наш мир не совершенен и, поэтому, прекрасен...
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]
Пленник черной сферы и рыжей принцессы

Во ещё одно доказательство!

докозательство чего?

_________________
Наш мир не совершенен и, поэтому, прекрасен...
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]
Пленник черной сферы и рыжей принцессы

БВ - одна из многих недоказанных, но более-менее приемлемых для науки настоящего времени (хотя и не единственная из теорий). Как по мне, она задает больше вопросов, чем дает ответов и объяснений.

Того что она не пашет.

Да пашет она, даже рулит и бороздит! Она объясняет некоторое количество явлений. И она главная, потому что лучше не "пашет" ни одна другая теория. А если рассуждать, как ты, то и ньютоновская механика "не пашет".

Пример.

Пример.

Почему?

И вообще тут же ж приводится пример:

И ты начинаешь "пашет, пашет"

Реликтовое излучение и расширение вселенной.

Не обясняет релятивистских эффектов.

1) Это не моя цитата.
2)Там полнейший бред, ничего общего с реальностью не имеющий.
Короче, предлагаю дальше либо закрыть эту тему, так как Тополь все равно не убеждается, либо пусть Тополь придумает теорию, которая будет пахать лучше, чем теория БВ.

Это вовсе не факт. Теория может иметь косвенные подтверждения. Но сейчас действительно согласно Стандартной Модели элементарных частиц кварки не имеют внутренней структуры.

Это все так, но нужно особо подчеркнуть, что такая ситуация является следствием "особенности" сильного взаимодействия. В отличие от трех прочих взаимодействий, с ростом расстояния между частицами неуклонно возрастает и энергия сильного взаимодействия. Наглядно это можно представить так: пусть есть два тела, соединенных пружиной "с особыми свойствами". Мы начинаем разводить тела в разные стороны, пружина "хочет" стянуть их обратно и приобретает потенциальную энергию. Наконец, эта энергия достигает такой величины, что ей (пружине) "проще" порваться на две поменьше и образовать еще пару тел посередине. Т.е. теперь вместо одной системы у нас две, но с "нормальной" энергией.
На самом деле, если порвать пружину, то натяжение никуда не денется, но будем считать, что пружина как бы "воспроизвела сама себя". Это ее "особое свойство". Тогда натяжение пойдет на образование пары новых тел. В конце концов, это лишь мысленный эксперимент "на понимание".

В принципе, энергия фотонов неограничена, но тел, способных испустить фотон с невероятно большой энергией нет.

Просто так фотон ни во что не превращается. Фотон стабилен ровно так же, как и протон, и электрон.
Другое дело, что он способен взаимодействовать с другими частицами... но это уж само собой.
Так что в данном случае прочерк все же равен бесконечности

Ученые задавались и гораздо более серьезными вопросами. Такими, до которых ты сам не дойдешь за всю свою жизнь, поверь. Потому что настоящие ученые никогда не вопят, что теория не верна, детально с ней не ознакомившись. Попробуй поизучать азы квантовой механики, может быть что-нибудь уразумеешь. Вдруг. Случайно.
З.Ы. Ту ALL
Если вы всерьез полагаете, что кто-то из вас способен опровергнуть современную физическую теорию, то уверяю вас, что дальше воплей на этом форуме дело не пойдет. Так что строго рекомендую не принимать подобные откровения всерьез.
З.З.Ы. Если кто-то все еще полагает, что имеет неплохие доказательства чего-либо революционного, то рекомендую поискать в сети какой-нибудь научный форум. Если вас там сразу не забанят, то может и ответят.
З.З.З.Ы. Если авторитетов для вас нет, то развивайте свою теорию. Причем до конца. А вот когда разовьете, то обращайтесь, оценим.

Да можно и порассуждать, но становится не весело, когда человек отрицает доказанные факты. Ну да лана...
У черых дыр, на самом деле, дела обстоят несколько хуже, а все из-за того, что гравитационное поле там неоднородное. Чем ближе к центру, тем оно сильнее, так вот, получается что объект там вовсе не сжимает, а на оборот, растягивает, так как к его нижним (ближайшимк центру ч.д.) частям приложена большая сила, чем к верхним. Плюс еще его сжимает по бокам в направлении к ценнтру его масс. Итого получаем, что при приближении объект вытягивается в макаронину. Силы, действующие так на объект, называются приливными.

На самом деле твоя голова и ноги притягиваются к Земле с разной силой. Но ты этого просто не замечаешь. А вот если ты будешь находиться в сильном гравитационном поле, то разница в силах тебя попросту порвет пополам.

Добавлено спустя 27 секунд:


как минимум:)

_________________
Do you know?

А как же рождение из фотонов тех самых пар частиц? Как это происходит? Что должно случиться с фотоном, чтоб это произошло?

Это результат взаимодействия фотона с другими частицами. Всего-то:)

Добавлено спустя 30 секунд:

А спонтанно и самостоятельно в вакууме он не распадается.

_________________
Do you know?

Это с какими например? А про адронные струи знаете? Там вроде фотон высокой энергии порождает эти самые струи без посторонней помощи.

Ну, могут провзаимодействовать два фотона, например.
Тут все просто. Один фотон не может образовать пару из-за того, что это запрещено законом сохранения импульса. Так что одинокий фотон "ни на что не способен". Но вот двое уже способны образовать пару частица-античастица.

_________________
Do you know?

А разве фотоны взаимодействуют? Что-то я такого не припомню... И чем мешает закон сохранения импульса образованию частиц из одного фотона?

А почему нет? Если аннигиляция рождает два фотона, то и обратное тоже возможно.

Тем, что в системе центра масс аннигилирующих частиц импульс до реакции нулевой. После реакции единственный рожденный фотон имел бы ненулевой импульс.

_________________
Do you know?

Я могу придумть кучу явлений которые можно объяснить, но это не будет истиной.

Это ты говоришь, не я.

Можно и догадаться, что не твоя.

С чего ты взял? Если человек это оворит, значит на это есть причина.

ЗАЧЕМ!?
Я говорю что теория несостоятельна, а не придумываю новую.

Вот найды ты как они объясняют, то что я написал впротивовес. Ведь этому должно быть объяснение.
Во-первых, я не настоящий учённый.
Во-вторых, откуда ты знаешь, ознакомился ли я с ней или нет.

У МЕНЯ НЕТ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ!


ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ТЕОРИИ БВ:
1) При взрыве вселенная должна была стать идеально геометрически правильной, чего мы не наблюдаем.
2)Почему, если ничего не может превышать скорость света, то вселенная расширилась так далеко, это учитывая её возраст.

Вот прям ничего по человечески нельзя сделать. Вот создал тему, а ЕГО мёдом не корми, а дай по-вопить, по выпендриваться и так в каждой теме.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:


Это какие же?

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:


У меня такой вопрос: Говорят, что 2 космическая скорость вокруг чёрной дыры превышает скорость света. Мы можем засечь чёрную дыру, входящую в состав двойной звезды, когда часть вещ-ва с звезды падает на ЧД и излучается Рентгеновское излучение, которое мы засекаем. Но получается, что илучение имеет скорость больше скорости света?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

По-моему, гравиполя просто-напросто разрыают объект на куски.

И чего ты пытался сказать этой фразой. Что эти два явления я типа придумал, но реально их нет? Если да, то прежде чем опровергать научные теории, иди учебник по физике почитай.

Потому что оперировать надо научными фактами и логически строгими рассуждениями на базе этих фактов, а не Техновскими фантазиями.

Потому, что теория останется состоятельной, пока ты не предложишь лучшую. И хоть ты тресни пополам со своим опровержением. Не поможет. Если интересно, прочитай про теорию теплорода, и как один дядька ее опроверг, и не так, как ты, а реальным экспериментом, тем не менее теорией пользовались и дальше. Потому что лучше теории на то время не было.

1) Тебе уже не знаю сколька раз объясняли, почему это неверное утвержденние. Такое же неверное, как то, что 2х2=5.
2) Стоит учесть еще тот факт, что свет до нас еще 15 млрд лет с видимого края летел. А говорить о скрости света надо прежде всего выбрав систему отсчета. А вообще, надо у Гордона спросить...

В кванотовом мире существуют истинно случайные события. Доказано. N+1 раз повторяем.

Превышает на расстоянии до центра, меньшем или равном т.н. радиусом Шварцшильда. Оттуда никакого излучения не приходит. А вот пока газ до этого радиуса не долетел, он испускает регистрируемое излучение.

Типа есть два явления, вот так они работают, но это не есть истина.

Вот с чего ты взял, что это его фантазия, он ссылается на эксперемент проведённый учёнными.

Теория БВ не является общепризнанной! Есть куча других, я хочу её отбросить.

Я тебе уже столько раз говорил, что твоё доказательство неверности моего утверждения не катит.

Прочти Ч.Т.О. и пойми что есть некоторая абъсолютная система отчёта т.е. если летит корабль относительно другого со скоростью в 99% скорости света и приэтом светит фонариком, то скорость (света фонарика) относительно покоющегося будет равна скорости света относительно летящего и стоящего.

Нельзя это точно доказать. СЛУЧАЙНОСТЕЙ БЫТЬ не может. Ты прям как не слыишь меня. Если я скажу древнему человеку, что этот фрукт тонет, а этот всплывает случайно и он поверит, хотя один фрукт будет внутри полый, а другой с грузом, это мы пока так думаем. В мире всё логично, а случайность, это уже не логично.

Этот т.н. радиус больше или меньше радиуса Ч.Д.?

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:


Он испускает при столкновении с Ч.Д.