физика должна быть физичной!
масса определяет ускорение, но не максимальную скорость!
максимальную скорость определяет тяга и трение.
в данном случае трение об воздух по формуле Fтр= K * V^3.
максимальная скорость определяется балансом силы тяги и силы трения:
Fт = -Fтр.

еще хотелось бы какого-то взаимодействия с водой не как с плоской отражающей поверхностью.
например, об нее можно зацепиться.

еще бы здорово более-менее физичную модель глайдера в вопросах не центрального приложения сил. то есть если стукнуть скарабея по одному из движков в направлении "назад" - его должно закрутить.

но всё же больше всего хочется воплощения факта "масса не влияет на скорость а только на ускорение".
и даже очень тяжелый танк может разогнаться до большой скорости.
ему всего лишь надо больше времени для этого.

_________________
я почти не знаю никого из тех, кто ест тех, кого едим мы, кого мы не могли бы съесть

Физику нужно доработать, хотя во вторых мехах она была неплоха.Сделать пару хм ...Правил что ли...Например, мех который катится по склону горы\холма\ямы должен именно катится, а не скользить.И еще надо учитывать силу трения, это важно опять-таки с обломками разными.Если уклон под 15 град. предмет должен катится в зависимости от покрытия.Короче "охалфлайфить" физику игры.

_________________
thrusting squares through circles

Хочу добавить, что физика должна быть !реалистичной!, а не реальной. К примеру (на все той же Завтра война ): если включить симуляторный режим, то от геймплея ничего не остается - там истребитель хотя бы стабилизировать, про бой я вообще молчу . Физика должна быть правдоподобной, но не мешать геймплею!

Короче, все вешаем на Хавок, великий и могучий! И будет вам реалистичная физика со всеми атрибутами.

_________________
Тихо кулером шурша,
Плата тлеет неспеша.

когда-нибудь и мы выберемся за пределы контурного поля...

А вот мое мнение такое - физику надо сделать, если на ней можно будет построить геймплей, а не только для того, чтоб колобок по склону катился, а не скользил. Если улучшение физики никак не повляиет на гемплей, то в топку ее, нафиг лишние рассчеты. А вообще, я за тотальный реализм, насколько это возможно в рамках данной концепции. Любой ценой.

предлагаю всем фанатам мехов скинуться по 500 рублей и помочь разработчикам лицензировать анрил энджайн 3

_________________
Круче ковра, который висит на стене, может быть только ковёр, распечатанный на бумаге и приклеенный к стене скотчем.

Боюсь, этого не хватит . Хотя к физике это не относится!
По поводу физ. движка: сейчас еще не понятно, войдет ли PhysX в обиход или ее победит Хавок . Ждемс...

2 Vivicector в завтра-войне разработчики просто по-хамски подошли к вопросу реальной физики.
ну не вижу я ни одной причины чтобы в открытом космосе при попытке резко повернуть корпус - онпытался повернуться обратно.
с чего ?
атмосферы - нет. трения - нет.

хорошая физика в Homeplanet. вот там реально чувствуешь себя в космосе.

_________________
я почти не знаю никого из тех, кто ест тех, кого едим мы, кого мы не могли бы съесть

эм......не забывайте что действие механоидов разворачивается на планете которая обладает атмосферой притяжением и другими интересными параметрами

_________________
Круче ковра, который висит на стене, может быть только ковёр, распечатанный на бумаге и приклеенный к стене скотчем.

2 Симбиот атмосфера как раз и задает макс.скорость.
еще, конечно, возможны ветра - это было бы забавно.
а силу гравитации можно считать во всех точках постоянной )

_________________
я почти не знаю никого из тех, кто ест тех, кого едим мы, кого мы не могли бы съесть

а еще было очень прикольно из сокрушителя сделать самолёт поставив на него самые мощные движки и летать над картой и забираться на отвесные стены)

_________________
Круче ковра, который висит на стене, может быть только ковёр, распечатанный на бумаге и приклеенный к стене скотчем.

2 Симбиот с одной стороны глайдерам далеко до самолетов...
с другой - во вторых мехах я вполне летал себе над картой.
всего-то нужен джамп-конденсатор, подпрыгиваешь - и дальше ныряющими движениями с зарядкой джампа и прыжками - запросто до климат-активаторов достаешь...

_________________
я почти не знаю никого из тех, кто ест тех, кого едим мы, кого мы не могли бы съесть

Это, ведь, недоработка.
А так, что бы по сужету, законно... Было бы неплохо.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

2 babay: Оно вам надо? Предлагаете Havok или Ageia PhysX к игре прикрутить? (а заодно в обязательные требования к игре соовтетствующий физускоритель вписать, добавив предваительно его поддержку). Вы знаите как должны вести себя различные транспортные средства при нличии антигравитационной тяги (факт которой ещё мало изучен, а поднимать в воздух, по данному принципу, могут, пока что, предметы не более чем в несколько десятков грамм), принцип такого движения (внутри поля или же как-то ещё)?? Смотрите на весчи реальней, вы бы ещё на Wipeout наехали, с его антигравитацией и бешанными скоростями

ЗЫ: хотя задумка, сама по себе, конечно стоящая.

Не надо путать: поддержка физ.ускорителей не означает его обязательного присутствия в системе пользователя. Просто если его нет - весь обсчёт физики будет возложен на ЦПУ. А если есть - на физ. ускоритель, параллельно улучшив визуализацию физических эффектов.
Тот же HL2 на движке Havoc или GR:AW на движке PhysX прекрасно работают безо всяких ускорителей.

_________________
Скользи мимо, всего касаясь, и ни к чему не привязывайся!

Перенёс обсуждение антиграва, не касающееся Механоидов 3 непосредственно, в "Разговоры на отвлечённые темы." Сюда.

А вот с этим позвольте не согласиться… Брем простой пример: сектор болот: любую стенку с началом в 30 град. И плавно преходящую в <90 , летим параллельно, разгоняемся, и жмем в сторону стены, благополучно залетаем на неё, летим по стенке, и вот тут начинается самое интересное… снижем скорость- глайдер не падает, почти полная остановка – глайдер продолжает висеть на отвесной стене (даже пинг-понговый шарик и то начнёт ели не сразу вниз то плавно по дуге падать со стенки), заметьте двигателей с боков никаких нет, дальше включаем ускоритель жмем в сторону скалы, если держать ровно, то он ещё и на стенку полезет, а то и назад поедет.

Летим по ровной поверхности, разгоняем, любая горка, глайдер подлетает поднимается на определенную высоту жмём тормоз и падаем так, как будто его и не нажимали, и плавно приземляемся на землю спрашивается: где ускорение свободного падения?
Я так в пустыне через все холмы летал. И вообще помойму антигравитатор должен действовать пропорционально высоте: чем больше высота - тем меньше его эффективность.. или я не прав?

Вообщем за хорошую физику глайдера.

_________________
Dj Weric

Может, это свойство антиграва

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Или свойство гравитации планеты?

_________________
Veni.Vidi.Vici.-пришел увидел победил-Гай Юлий Цезарь

А может это глюк игры?

_________________
thrusting squares through circles

Нет. Это особенность антиграва.Иначе все 2 части получаются заглючеы.

_________________
Veni.Vidi.Vici.-пришел увидел победил-Гай Юлий Цезарь

Я даже с этим не спорю, но это уже не антиграв, а двигатели вертикального взлёта, которые работают одинаково, независимо от высоты.

_________________
Dj Weric

и не зависимо от вектора (направления) глайдера. Но все равно антиграв (от разработчиков).

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Ну да, как нос не задирай выше не улетишь, как не опускай до земли не достанешь...

Вообщем за реалестичность.

_________________
Dj Weric

Но не за перебор.

_________________
Veni.Vidi.Vici.-пришел увидел победил-Гай Юлий Цезарь

Когда играл в М2, меня очень удивила неповоротливость скоростных глайдеров. Возьмем к примеру (точно то же относится и ко всем скоростным) Сокрушитель. На нем используются супертехнологии по улучшению маневренности, ее сохранению на высоких скоростях. Каким тогда таким образом выходит: я разогнался до скорости "Пираньи", а поворотливость, как у черепахи. Выходит, ребята, маневренность у Сокрушителя не ахти. Хотелось бы, чтоб создатели исправили этот то ли баг, то ли недочет. Скоростные корабли имеют слишком низкую боевую эффективность. Помню, на Мантикоре благодаря маневренности я побеждал Мастодонтов (как грузовой, даже Мастодонт имеет большую маневренность на средних скоростях, чем Сокрушитель) и Драконов.

А если бы этих систем не было?Допустим другие бы просто не выдержали? Так что все нормально! У каждого глайдера должны быть свои+ и -. Маневренные-атакующие! Нравится маневренность-бери его!

_________________
Veni.Vidi.Vici.-пришел увидел победил-Гай Юлий Цезарь

Просто обидно , что торговые в бою круче, чем скоростные. Вот объясните мне, просто, как у громоздкого Мастодонта может быть маневренность больше, чем у Сокрушителя?

Ведь В М1 такими крутыми глайдерами были Феникс и Дракон!

2 Krogoth
Хочешь что бы все параметры на максимум? Сделай сам, SDK в руки!

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Скоростные-для курьеров и внезапной атаки.А грузовые-длябыстрой перевозки грузов и хорошей обороне

_________________
Veni.Vidi.Vici.-пришел увидел победил-Гай Юлий Цезарь