А вы считаете, что у человека уже пропала воля? Подловил я вас, ой, подловил
| SkyRiver Forum http://skyriver.ru/forum/ |
|
| О логике и здравом смысле. http://skyriver.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4024 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Штауктш [ Пн 24 дек 2012 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | О логике и здравом смысле. |
Сюда, модераторы, дорогие мои, перенесите из темы про сюжет все, что связано со спорами о сабже. |
|
| Автор: | Razum [ Пн 24 дек 2012 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю, мы просто продолжим здесь. |
|
| Автор: | Штауктш [ Пн 24 дек 2012 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ленивый Администратор. Прикажите модераторам. Очень сложно спорить, рыская по другим темам, в поисках начала спора. Ну перенесите же, пожалуйста. |
|
| Автор: | Славон [ Пн 24 дек 2012 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Логично. Но не здраво. А если учесть что форум тупит в последнее время, то та ещё развлекуха. |
|
| Автор: | Штауктш [ Вт 25 дек 2012 3:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вадим писал(а): Ты невнимательна.
Ты поняла мою логику, сама говоришь. Так где ошибка? Я говорю, если простая логика у людей одинакова, ты меня поймешь. Все. Шах и мат (да, я тоже могу единолично решать свою правоту, и даже писать это после каждого сообщения). Это вы невнимательны. Тема про логику здесь. И не надо передергивать. "- Я говорю, если простая логика у людей одинакова, ты меня поймешь" - это утверждение верное. "- Логику можно понять, если она совпадает с твоей, иначе никак" - это утверждение неверное. Ошибка в том, что логику можно понять, даже если утверждение неверное. Нужно просто войти в положение. ТАк вот, если войти в ваше положение человека никогда не знавшего диалектики, то можно понять, почему вы считаете, что поставили мне шах и мат.Но на самом деле, диалектика говорит, что опровергнуть высказывание можно лишь нахождением в нем противоречия. Следовательно, вы ошибаетесь. Таким образом, в результате лабораторной работы, мы поняли неверное умозаключение, но не согласились с ним. Теорема доказана экспериментально. Добавлено спустя 1 час 14 минут 19 секунд: Вадим, вся ваша проблема в том, что вы до сих пор не определили для себя что такое разум. Если вы согласны с мнением официальной науки, то вы должны признать, что у разных людей за решение одинаковых задач отвечают разные отделы мозга (Например, у аполитичных людей за вопросы политики отвечают отделы абстрактного мышления, а у политически активных - социально-ориентированные отделы). Поэтому такие люди никогда не поймут друг друга. Если вы с этим мнением несогласны, и считаете разум метафизическим понятием, то тогда вы должны признать, что вы являетесь человеком, который не понимает логику большого количества людей, которые называют себя "официальной наукой". Но в любом случае будут люди, которые логику друг друга не понимают и понять не могут. (Здесь мы говорим о "логике", а не о логике. Логика для всех одинакова.) |
|
| Автор: | Krogoth [ Вт 25 дек 2012 3:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я полагаю, Вадима (как и меня) сбило с толку понятие "неправильная логика", ведь логика - это наука о правильном рассуждении по своему определению. Поэтому если одной логикой было установлено, что вторая логика неправильна, это может лишь означать, что объектом рассмотрения была не логика. Вадим же утверждает, что принять не логику за логику может только не логика, но при этом он оперирует "логикой" и, сам того не зная, подменяет "заблуждение" на "понимание". Так что или кто-то пользуется кривой терминологией (тогда уж называйте вашу логику "псевдологикой" что ли), или я чего-то не понимаю. =] Добавлено спустя 57 секунд: Штауктш писал(а): (Здесь мы говорим о "логике", а не о логике. Логика для всех одинакова.) Ну, тогда все ясно. А то с терминологией у меня слабо.
|
|
| Автор: | Штауктш [ Вт 25 дек 2012 3:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, наша логика - это нормальная логика. Вадим говорит про, цитатирую: "уже сложный процесс принятия пока еще очень простых решений." То есть про рефлексы. Но он не хочет этого признавать. Ему хочется считать, что это не биохимия мозга управляет его решениями, а он сам, мощной волей своею. |
|
| Автор: | GranMinigun [ Вт 25 дек 2012 7:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вы считаете, что у человека уже пропала воля? Подловил я вас, ой, подловил
|
|
| Автор: | Намтар Чёрный [ Вт 25 дек 2012 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Штауктш Вы путаете рефлекс с мыслительным процессом. Рефлекс всего-лишь примитивная нервная реакция, фундаментальная способность нервной системы к обучению. Вы ошибаетесь в том, что разум - это сложный рефлекс. Это не так. Рефлекс - бессознательная реакция, то есть это любая реакция, идущая в обход мышления. А разум? Разум - ядро мышления. Грубо говоря, основным видом деятельности коры головного мозга рефлекс не является, хотя для остальной части нервной системы он может быть таковым. К тому же, человек может подавить даже безусловный рефлекс. Зависит от воли. И как раз-то, что мы это обсуждаем, никакой рефлекторной дугой объяснить невозможно. |
|
| Автор: | Razum [ Вт 25 дек 2012 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: А вы считаете, что у человека уже пропала воля? Подловил я вас, ой, подловил
А вот у Ричарда Докинза как-то спросили, дескать, существует ли свободная воля? Он сказал, что наверняка это установить затруднительно, но, скорее всего, не существует, просто ее ощущение очень сильно. |
|
| Автор: | Krogoth [ Ср 26 дек 2012 0:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Воля существует. Но она не свободна. =] Добавлено спустя 49 секунд: Намтар Чёрный писал(а): И как раз-то, что мы это обсуждаем, никакой рефлекторной дугой объяснить невозможно. Возьми две.
|
|
| Автор: | Намтар Чёрный [ Ср 26 дек 2012 1:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Krogoth писал(а): Возьми две.
|
|
| Автор: | Создатель [ Ср 26 дек 2012 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я, конечно, не уверен, но... Пек? |
|
| Автор: | Krogoth [ Ср 26 дек 2012 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Этот чувак? Не, у Пека больше волос и очки. =] |
|
| Автор: | Создатель [ Ср 26 дек 2012 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Krogoth Автор темы. |
|
| Автор: | Krogoth [ Ср 26 дек 2012 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ты почти угадал. 
Добавлено спустя 24 секунды: Хотя я и сам как ты. |
|
| Автор: | Totenhoff [ Чт 27 дек 2012 0:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Krogoth Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. |
|
| Автор: | Krogoth [ Чт 27 дек 2012 0:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помнится, кто-то говорил, что жена любит эротику.
Добавлено спустя 54 секунды: Не, ну, а вы в самом деле думали, что девушка на форуме - это просто так? =] Добавлено спустя 39 секунд: Но это только догадки! 
|
|
| Автор: | Намтар Чёрный [ Чт 27 дек 2012 0:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще это была моя первая мысль, когда начались "вбросы". Мы отклонились от темы... |
|
| Автор: | Krogoth [ Чт 27 дек 2012 0:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Намтар Чёрный писал(а): Мы отклонились от темы... Девушка определенно обладает здравым смыслом!
Добавлено спустя 47 секунд: Не будь таким строгим, все-равно в этой теме обсуждать нечего. =] |
|
| Автор: | Alisher [ Чт 27 дек 2012 0:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стиль изложения постов Штауктш - мужской. Но и женское в них тоже есть немного. Кстати, существует еще мнение, что мозг - всего лишь аналог компьютера для души, способный выполнять самостоятельную работу. А когда у человека случается озарение - это к нему подключается "Высшее Я" - как пользователь компьютера. При этом сам человек, в обычном состоянии, является самостоятельной частью своего "Высшего Я". Логика - это всего лишь набор фактов и правила их обработки (сочетания). Например, 1 И 0 = 0, 1 ИЛИ 0 = 1
|
|
| Автор: | Серж [ Чт 27 дек 2012 5:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Намтар Чёрный писал(а): когда начались "вбросы"
Это не вбросы, а рефлекторные выбросы... Форум поклонников игры превратился (от застоя или безисходности?), "потихоньку" (как "та" опухоль) в парашу для спонтанного "адреналина на любУю тему"... 
['Сало' хоть улыбало... имхо] |
|
| Автор: | Razum [ Чт 27 дек 2012 5:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не ври, ничего ни в какую парашу не превратилось. |
|
| Автор: | ванесыч [ Чт 27 дек 2012 7:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 нифига се небыл тут два год всего а вас так занесло!
|
|
| Автор: | Krogoth [ Чт 27 дек 2012 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
За окном - пороша, а в "окне" - параша.
|
|
| Автор: | Серж [ Пт 28 дек 2012 1:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ванесыч писал(а): а вас так занесло! - Унесенные ветром (от "сходить до ветру") Добавлено спустя 5 минут 19 секунд: Razum писал(а): Не ври, ничего ни в какую парашу не превратилось.
Я выразил свое мнение (на что имею полное Право), а приведенную выше фразу - засуньте себе... обратно. И не "тычте" впредь, хоть Вы и "чайник с выхлопом". |
|
| Автор: | Razum [ Пт 28 дек 2012 1:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Серж писал(а): Я выразил свое мнение (на что имею полное Право), а приведенную выше фразу - засуньте себе... обратно
Значит, ты... то-есть, прошу прощение, Вы, Ваше Высокоблагородие, имеете право выразить Своё мнение, а мне его надо куда-то засунуть? |
|
| Автор: | Серж [ Вс 30 дек 2012 4:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): мне его надо куда-то засунуть?
Да, я считаю, что "Не ври", ровестник моего младшего (хотя это и не главное) и тем паче "модератор" - может и ДОЛЖЕН засунуть (как и свой последний пост в А.Я.) ..., - куда было предложено! Ответа не жду и далее, на шипение выкипевшего чайника, реагировать не буду. |
|
| Автор: | Razum [ Вс 30 дек 2012 6:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я считаю, что ты своей "парашей" оскорбил тут всех, и лично меня, а реагировать и или нет - твое личное дело, всем на это наплевать. |
|
| Автор: | Pek [ Вс 13 янв 2013 4:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Серж писал(а): Стиль изложения постов Штауктш - мужской. Но и женское в них тоже есть немного.
Кстати, существует еще мнение, что мозг - всего лишь аналог компьютера для души, способный выполнять самостоятельную работу. А когда у человека случается озарение - это к нему подключается "Высшее Я" - как пользователь компьютера. При этом сам человек, в обычном состоянии, является самостоятельной частью своего "Высшего Я". Логика - это всего лишь набор фактов и правила их обработки (сочетания). Например, 1 И 0 = 0, 1 ИЛИ 0 = 1 Нечасто увидишь, как Алишер скажет полнейшую околесицу. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|