2 Славон
Не, думаю, так не выйдет. Все же ДХ11 и ДХ10 - есть разница.
Еще наверное можно будет к Радику докупить гифорс под CUDA, PhysX.
| SkyRiver Forum http://skyriver.ru/forum/ |
|
| О железе [2](продолжение) http://skyriver.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3693 |
Страница 18 из 68 |
| Автор: | Vivicector [ Ср 17 мар 2010 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Alisher Не спорь с человеком, который выбирал себе нетбук! Alisher писал(а): GMA950 и Атом Z Не возможно. Найди фотки N серии и Z серии процов Они АБСОЛЮТНО разные. Это не возможно. Alisher писал(а): Может GMA900? GMA500! Алишер, ты меня настораживаешь? Погуглил бы и не упорствовал в заблуждении. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502 . Как видишь, GMA500 существует. Цитата: Да мне он нужен тупо чтобы в универе семинары писать, от него и требуеться только чтобы был ворд, консультант,был маленький и работал долго!
У самого нетбук под это. ASUS eee 1000HE. 9.5 часов реальной работы. Сейчас есть и лучше аналоги, на N450 (живут дольше, жрут меньше). |
|
| Автор: | Славон [ Ср 17 мар 2010 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.3dnews.ru/news/lucid_hydra_2 ... pu_nvidia/ |
|
| Автор: | Сергей [ Ср 17 мар 2010 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Славон писал(а): http://www.3dnews.ru/news/lucid_hydra_200_uskorenie_amd_eyefinity_za_schet_gpu_nvidia/
Забавно. Не шарю зачем это нужно, но забавно. |
|
| Автор: | Razum [ Ср 17 мар 2010 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Клевая штука, давно пора было такую сделать. Теперь можно будет видеокарты не менять, а докупать! Вон у меня 7600 в ящике пылится! Непорядок! И это при том, что на материнке аж 3 PCI-E слота. |
|
| Автор: | Сергей [ Ср 17 мар 2010 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): И это при том, что на материнке аж 3 PCI-E слота.
Так на материнке у тебя этого чипа нету. |
|
| Автор: | Славон [ Ср 17 мар 2010 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Razum Вот и я об этом же. Прикинь, к 5870 я приставлю 285-ю? Ыыы! 2 Сергей Так материнку купить. Как же иначе. Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: Только вот опять, под какие процы это замутят. |
|
| Автор: | Vivicector [ Ср 17 мар 2010 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Славон Не, думаю, так не выйдет. Все же ДХ11 и ДХ10 - есть разница. Еще наверное можно будет к Радику докупить гифорс под CUDA, PhysX.
|
|
| Автор: | Славон [ Ср 17 мар 2010 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): Не, думаю, так не выйдет. Все же ДХ11 и ДХ10 - есть разница.
Думаешь они не сойдутся во мнениях и не договорятся о консенсусе в виде общего дх10? Возможно... Но было бы не плохо. А ведь сейчас-то ставят карты от ати и невидии вместе. Уживаются как-то ведь. |
|
| Автор: | Vivicector [ Ср 17 мар 2010 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Славон Да не, просто обидно будет не использовать новую фичу (а ДХ11 обещает действительно заметные перемены). |
|
| Автор: | Сергей [ Ср 17 мар 2010 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Славон писал(а): А ведь сейчас-то ставят карты от ати и невидии вместе. Уживаются как-то ведь.
Невидию пользуют как физический ускоритель под Phisics. |
|
| Автор: | Razum [ Ср 17 мар 2010 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Так на материнке у тебя этого чипа нету. А он разве не отдельной приблудой идет? Да даже если он и интегрирован в материнку, подобное решение все равно есть очень зер гут. Цитата: Не, думаю, так не выйдет. Все же ДХ11 и ДХ10 - есть разница. Видеокарте наплевать на версию директа, она вообще о нем ничего не знает. Это директ должен знать, что из его возможностей поддерживает карточка. На аппаратном уровне вообще нету никаких директов и опенглов, а есть команды видеопроцессора. Директ - всего лишь высокоуровневая надстройка над ними. Славон писал(а): Думаешь они не сойдутся во мнениях и не договорятся о консенсусе в виде общего дх10?
Кстати, если подумать, то можно сообща выдавать одиннадцатую картинку, даже если один из адаптеров директ 11 не поддерживает. Ему на откуп надо отдать отрисовку тех пикселей, где это не надо, либо же произведение тех вычислений, с которыми он может справиться. Я так думаю. |
|
| Автор: | Сергей [ Ср 17 мар 2010 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): А он разве не отдельной приблудой идет?
Нет, там же написанно.
|
|
| Автор: | Razum [ Ср 17 мар 2010 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей писал(а): Нет, там же написанно.
Эээ... Что-то я как-то пропустил. В каком именно месте? |
|
| Автор: | Сергей [ Ср 17 мар 2010 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Статья писал(а): плата MSI Big Bang FUSION несет на борту такой «чудо-чип».
Оно? |
|
| Автор: | Славон [ Ср 17 мар 2010 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей писал(а): Невидию пользуют как физический ускоритель под Phisics.
Об этом я и говорю. Работают же. Я как-то хотел попробовать, но не сподобился. |
|
| Автор: | Alisher [ Чт 18 мар 2010 0:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): ты меня настораживаешь? Погуглил бы и не упорствовал в заблуждении. Так я просто спросил! Для себя не выбирал, поэтому детально пока не интересовался.
|
|
| Автор: | Сергей [ Чт 18 мар 2010 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Об этом я и говорю. Работают же. Я как-то хотел попробовать, но не сподобился.
Так они не в тандеме работают отдельно. |
|
| Автор: | Славон [ Чт 18 мар 2010 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей писал(а): Так они не в тандеме работают отдельно.
Да я вообще! Именно что разные. |
|
| Автор: | Alisher [ Пт 19 мар 2010 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В последних жестких дисках от Western Digital применен Advanced Format. Использование их под XP (если будут создаваться разделы) возможно с помощью Advanced Format Software (загрузочный образ от Acronis или программа для коммандной строки от Paragon). Подробности здесь: Загрузка программы для накопителей с технологией Advanced Format. На самом диске и на пакетике есть об этом предупреждение. Я, правда, отформатировал как обычно, средствами XP (один не загрузочный раздел на весь винт - всё нормально), но у некоторых были проблемы. |
|
| Автор: | Razum [ Пт 19 мар 2010 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересное кино, теперь, значит, кластер нельзя сделать меньше четырех килобайт? Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд: А если форматировать под более крупные размеры кластеров, то по идее никакой разницы с точки зрения операционки нет, или как? |
|
| Автор: | Славон [ Пт 19 мар 2010 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alisher писал(а): но у некоторых были проблемы
А какого характера? Я как раз вчера одному товарищу комп собирал и на новый WD систему закатывал. |
|
| Автор: | Alisher [ Сб 20 мар 2010 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Славон писал(а): А какого характера? " ХР их форматирует неправильно. Сам так облажался, дикие тормоза, куда-то пропал теробайт из двух, глюки ... Отформатил на другой машине, под Вин7 - все зашибись, пашет как Карло :) "Razum писал(а): кластер нельзя сделать меньше четырех килобайт? А оно тебе на 2 ТБ надо? И так будет порядка 500 млн. кластеров.Razum писал(а): никакой разницы с точки зрения операционки нет, или как? как я понял, разница есть только на Win XP, если у тебя есть разделы или для любой ОС, если ты используешь программу с низкоуровневым доступом (бэкап и т.п.).
" После того, как границы раздела с Windows XP будут оптимизированы, они останутся на прежнем месте даже если диск будет переформатирован или состав файлов на нём существенно изменится." Я так думаю, что Advanced Format позволяет как-то сильнее сжимать данные при записи на диск, при этом степень сжатия, видимо, зависит от поверхности диска, где-то лучше, где-то хуже. Поэтому логическая граница раздела может не попасть в физическую границу, и ее надо скорректировать. |
|
| Автор: | Славон [ Сб 20 мар 2010 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Alisher Понял, спасибо. Как раз "семёрку" и ставили. Значит можно расслабиться. |
|
| Автор: | Razum [ Сб 20 мар 2010 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: " ХР их форматирует неправильно. Сам так облажался, дикие тормоза, куда-то пропал теробайт из двух, глюки ... Отформатил на другой машине, под Вин7 - все зашибись, пашет как Карло :) " А кто форматирует правильно под нтфс? Сторонние проги какие-нето? Цитата: А оно тебе на 2 ТБ надо? И так будет порядка 500 млн. кластеров.
Ну, в принципе, нет, однако, у меня есть раздел на 500 гигов почти, он отформатирован 64-кб кластерами, у меня там фильмы и всякие другие крупные файлы. Еще есть несколько разделов, отформатированных с размером кластера 4 кб. - всякие проги на них, венда. И есть еще раздел, отформатированный под 512 б кластеры - там всякие текстовики и прочая мелочь. |
|
| Автор: | Alisher [ Сб 20 мар 2010 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): у меня там фильмы и всякие другие крупные файлы И что, быстрее работает? Для просмотра фильмов это не важно. Чем мельче кластер, тем точнее выделение места (меньше потери) вне зависимости от размера файла. Представь, у тебя файл вылез в другой кластер на пару байт. В одном случае потери 4096-2 байта, а в твоем 65536-2 байта.Ставь все по-умолчанию (4К если NTFS). У меня там же, где и фильмы еще и ссылки, ярлыки, фотки (постеры, обложки). Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд: Razum писал(а): А кто форматирует правильно под нтфс? Это была цитата с другого форума. М.б. имелся ввиду установщик Windows.
|
|
| Автор: | Razum [ Сб 20 мар 2010 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alisher писал(а): И что, быстрее работает? Для просмотра фильмов это не важно. Не знаю, может, и быстрей, сравнить-то не с чем. Хотя можно, конечно, но мне лень. А вот фрагментация реально сильно уменьшается. Alisher писал(а): Чем мельче кластер, тем точнее выделение места (меньше потери) вне зависимости от размера файла. Ну так весь смысл в том, что если файлы большие, потери на внутренню фрагментацию незначительны, зато уменьшается внешняя фрагментация, и таблица размещения тоже меньше. Alisher писал(а): Это была цитата с другого форума. М.б. имелся ввиду установщик Windows.
Да я понимаю, но все же интересно, чем надежнее всего форматировать. Вот формат(тот, который как правило, це), поддерживает ли нтфс? А свои диски я форматировал уже после установки винды при помощи местного менеджера дисков, или как его бишь там? |
|
| Автор: | Alisher [ Вс 21 мар 2010 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): А вот фрагментация реально сильно уменьшается. Так запускай дефрагментацию диска периодически. Под NTFS фрагментация меньше снижает скорость, чем под FAT. Там где у тебя фильмы, фрагментации не будет, так как положил - и не трогаешь.Razum писал(а): таблица размещения тоже меньше. таблица размещения - это в FAT. А в NTFS - MFT-зона (основная таблица файлов). Или у тебя до сих пор FAT32?  
Читаем Файловая система NTFS, на iXBT от 24 июля 2000 г. и Как NTFS резервирует пространство для основной таблицы файлов (MFT) на microsoft.com Кстати, сделайте анализ диска в Дефрагментации и нажмите Отчёт - получите полный отчет по диску. |
|
| Автор: | Razum [ Вс 21 мар 2010 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, интересная фишка: Если размер кластера установлен в 64 кб, атрибут "сжатый" на таком разделе нельзя поставить, то-есть сжатие не функционирует. |
|
| Автор: | Alisher [ Вс 21 мар 2010 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Программа "WD Align System Utility - Powered By Paragon" зависла при обработке адаптивным форматированием 1 винта на 50%. В итоге - раздел слетел, пришлось заново форматировать. Со второго раза прошла винт за 5 минут, приостанавливалась на 50% и на 73% - переходы между пластинами. Бэкап рулит. |
|
| Автор: | Серж [ Пн 22 мар 2010 3:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всплыли наконец параметры НеВидии: http://hwp.ru/news/GeForce_GTX_470_i_GT ... do_reliza/ 
|
|
| Страница 18 из 68 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|