SkyRiver Forum http://skyriver.ru/forum/ |
|
Windows http://skyriver.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3144 |
Страница 15 из 74 |
Автор: | NoVuS [ Чт 13 мар 2008 19:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
жалко просто виста сейчас "сырая" и там много глюков и поетому сейчас лучше ХР |
Автор: | Карандаш [ Чт 13 мар 2008 19:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: жалко просто виста сейчас "сырая" и там много глюков и поетому сейчас лучше ХР
Вот. Есть же понимающие люди. |
Автор: | FireFly [ Вс 16 мар 2008 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Случилось! Переустановил-таки Винду. Ща софт гружу... Умаялся уже! |
Автор: | smt005 [ Вс 16 мар 2008 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
FireFly писал(а): Случилось! Переустановил-таки Винду. Ща софт гружу... Умаялся уже!
И чё ?! Флуд какой-то. |
Автор: | Славон [ Вс 16 мар 2008 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 smt005 Не с той кровати упал? Орёшь на всех по темам. |
Автор: | Aelita [ Пн 17 мар 2008 0:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Славон писал(а): Не с той кровати упал? Орёшь на всех по темам.
Может у него настроение фиговое... У мну тоже быват, хочется по поводу и без повода поорать и покритиковать всё и вся . |
Автор: | Карандаш [ Пн 17 мар 2008 0:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: У мну тоже быват, хочется по поводу и без повода поорать и покритиковать всё и вся.
Это плохо. Нельзя так делать. Лучше пойти завалиться за комп, или проехаться на своем верном 2-х колесном друге и настроение сразу же подниметсвя. |
Автор: | NHO [ Пн 17 мар 2008 0:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Моё скромное мнение о винде. Область хранения - внешняя память. Линк 1 Линк 2 |
Автор: | Карандаш [ Пн 17 мар 2008 0:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
NHO писал(а): Линк 1
Линк 2 Все я теперь буду промышлять таим занятием. (Хантер ты где?) |
Автор: | Dred [ Пн 17 мар 2008 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто то ругает Висту, кто то хвалит, но попробую выразить своё мнение по этому поводу: Глюки есть везде--и в ХР, и в Висте (в ХР их немогут до конца исправить уже много лет--закрывают старые дыры--появляются новые и тд.-по кругу). Решил я сравнить эти системы (на момент их первого выхода---без всяких "сервиспаков")--и что получается........ Получается, что Виста на момент выхода (без СП) намного лучше оптимизированна (но и более требовательна), по сравнению с выходом первой ХР (без СП). На той же "изначальной" ХР вообще невозможно было нормально работать. Виста же, на момент своего выхода в тираж, была достаточно оптимизированна для работы. Всё возвращается на "круги своя"--когда вышла ХР, пользователи предпочитали работать на 2000 и 98 винде (все ждали нормального СП), вышла Виста---народ предпочитает оставаться на более оптимизированной (на данное время) и менее "прожёрливой" <Хрюше>. В конце концов Висту тоже "доработают", но к этому времени выйдет новая ОСь (вроде Виенна) и опять всё пойдёт по кругу (как и со всеми предыдущими "Виндами"). PS. Специально не затрагиваю Linux, так как для просмотра фильмов и лазания в инете подойдёт любая современная версия, а для более сложных задач (в том числе и для игр)......тут уже мало быть простым "юзером"......... |
Автор: | smt005 [ Пн 17 мар 2008 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dred писал(а): Кто то ругает Висту, кто то хвалит, но попробую выразить своё мнение по этому поводу: Я не пробовал Висту, но и не хочу её ставить потому-что она более требовательна и без видеокарты с Direct10 нет смысла её ставить.
|
Автор: | Карандаш [ Пн 17 мар 2008 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Dred Это конечно ты прав. |
Автор: | Vivicector [ Пн 17 мар 2008 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 smt005 Истину глаголишь, батя! Ибо в Висте 2 понтовых вещи есть: директикс десятый и интерфейс, Аэро именуемый! Но и без интерфейса этого живется хорошо очень, а директиск еще и от видеокарточки зависит. Ну а если нет у тебя видяхи, которая его поддерживает, то и от Висты толку нет . NHO писал(а): Моё скромное мнение о винде. Область хранения - внешняя память.
Линк 1 Линк 2 Миленько. Интересно, на сколько это близко к правде |
Автор: | Dred [ Вт 18 мар 2008 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): 2 smt005
Истину глаголишь, батя! Ибо в Висте 2 понтовых вещи есть: директикс десятый и интерфейс, Аэро именуемый! Но и без интерфейса этого живется хорошо очень, а директиск еще и от видеокарточки зависит. Ну а если нет у тебя видяхи, которая его поддерживает, то и от Висты толку нет А ели посмотреть "Азро" в Линуксе + его 3D рабочий стол со всеми его "приблудами"-----то тогда Виста со своим "аэро" просто курит в сторонке PS. У самого стоит 3 "оси" -- Хрюша, Виста, и Мандрива 2008---есть что с чем сравнивать |
Автор: | smt005 [ Вт 18 мар 2008 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dred писал(а): Хрюша, Виста, и Мандрива 2008 И зачем такой гемор нужен?
|
Автор: | Карандаш [ Вт 18 мар 2008 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати кто скажет Что лучше Мак или Виста? |
Автор: | Aelita [ Ср 19 мар 2008 3:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Карандаш писал(а): Мак или Виста?
Ну, млин... что лучше: Win 3.11 или Win 2000? Думаю, что очевидно, что MAC лучше, хотя Vista привычнее... |
Автор: | Карандаш [ Ср 19 мар 2008 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дайте ссылку на инфу про Мак. |
Автор: | Aelita [ Ср 19 мар 2008 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Карандаш писал(а): Дайте ссылку на инфу про Мак.
Не, я щас сделаю очень плохо... На! www.google.ru А если очень припекёт, то: www.apple.com/ru |
Автор: | Dred [ Ср 19 мар 2008 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
smt005 писал(а): Dred писал(а): Хрюша, Виста, и Мандрива 2008 И зачем такой гемор нужен?Это не гемор--просто чтоб не читать на форумах о разнице в производительности и тд. и тп. и слушать разные споры по этому поводу---- предпочитаю всё проверять сам (к своим глазами у меня больше доверия. ) |
Автор: | Vivicector [ Чт 20 мар 2008 17:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aelita писал(а): Думаю, что очевидно, что MAC лучше, хотя Vista привычнее...
Спорный момент. Тут, как мне кажется, зависит от запросов. Много ли на Маке игр? Своевременно ли они выходят? Нормально ли синхронизируется КПК с Маком? |
Автор: | Aelita [ Чт 20 мар 2008 23:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): Тут, как мне кажется, зависит от запросов Ну вот потому Виста и привычнее, как Винда . Vivicector писал(а): Нормально ли синхронизируется КПК с Маком?
У знакомых никаких проблем. |
Автор: | Карандаш [ Сб 22 мар 2008 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): Много ли на Маке игр?
Если с эмулятором Винды то идут все. А так знаю только Eve online. |
Автор: | Vivicector [ Сб 22 мар 2008 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Карандаш И какие при этом потери производительности? |
Автор: | Aelita [ Вс 23 мар 2008 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): И какие при этом потери производительности?
Слухай, тебе комп сугубо для игр нужен? Тогда лучше купить PS3 . |
Автор: | Vivicector [ Вс 23 мар 2008 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Aelita Джойстик - маст дай! А вообще, хочется, чтоб комп был многофункциональным, чтоб на нем можно было что угодно делать . |
Автор: | Aelita [ Вс 23 мар 2008 16:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): Джойстик - маст дай!
Купи себе пистолет . Ты рассуждаешь так, как будто комп - это читсо игрушка. А может человеку и не надо слишком играть, а надо работать? МАС стабильней Винды, это факт, да и для работы лучше . |
Автор: | Vivicector [ Вс 23 мар 2008 16:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aelita писал(а): А может человеку и не надо слишком играть, а надо работать? Ну а я что писал? Vivicector писал(а): Тут, как мне кажется, зависит от запросов. У меня такие запросы, у кого-то другие. Ты просто написал: Aelita писал(а): Думаю, что очевидно, что MAC лучше,
Ну, я и отвечаю, что далеко не очевидно |
Автор: | Славон [ Вс 23 мар 2008 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нифига, я когда-то джойстиком такое вытворял... Так что не надо его хаять. |
Автор: | Krogoth [ Вс 23 мар 2008 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): Ну, я и отвечаю, что далеко не очевидно Ты говорил про игрушки.
А для работы MAC намного лучше: стабильнее и глючит меньше. Для него пишут более качественное ПО. |
Страница 15 из 74 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |