В науке есть понятие, которое звучит неиначе, как "тахион". Так вот: тахион - частица, двигающаяся со скоростью выше световой. Это только теория, как и другие.

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

В том то и дело, что тахион - гипотетическая частица. А его кто-нибудь когда-нибудь находил?

Ну... кто-нибудь когда-нибуд что-нить телепортировал или летал со скоростью света?
Это всё гипотезы, а на самом деле так ли это???

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Все, что мы обсуждаем, ныне фантастика. А лет через 100-200 половина всего этого станет реальным.

Ну если не телепортацией, то как преодолевать тысячи световых лет?

Скоростью в пару сотен парсек в сек!

Слишком быстро, галактики будут мелькать перед глазами)) Если я конечно не путаю.. Напомните, скока там в парсеке световых лет?

Вселенная большая падлюка, так что движения по ней, слишком быстрым быть не могет!
Надо тока расчитать траекторию - и вперед!

Смотря по какому принципу телепартироваться.. По принципу клонирования или мгновенного переноса материи?
Если первый - то я никогда не воспользуюсь таким, ибо это смерть для органики.. как и для не органики.

А ты посчитай! Это ж легко, достаточно знать расстояние от земли до солнца и tg угла в 1*. Всего-то !

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Если человечество когда-нибудь научится управлять гравитацией, то можно было б сделать гравитационный двигатель. Эту идею "обсосали" уже многие фантасты-писатели. Однако до этого далеко, т.к. до сих пор толком неизвестно, что такое гравитация и каким образом оно действует.

Такие странные речевые обороты наводят на мысли...

Вообще-то, это гипотеза. А есть еще гипотеза о Боге. Ну вот есть Бог и все. Опровергните? Как?
А вообще, со фразой "Это только теория, как и другие" никто и не спорит. Только не нужно путать теплое с мягким, говоря, что это одно и то же.
Теория должна иметь проверяемые предсказанные факты. Иначе это плохая теория.

Вообще-то, постулат Эйнштейна о предельной скорости имеет неплохое подтверждение на доступных нам энергиях: частицы в ускорителе летают со скоростью меньше световой. Не смотря на то, что их разгоняют и разгоняют.

Может быть вам внутренне и хочется, чтобы существовало решение, но это вовсе не значит, что оно существует.

_________________
Do you know?

Вот вы упомянули Бога, а я придерживаюсь теории креационизма. И ни в эволюцию не верю, и БВ подвергаю большим сомнениям. И дело в том, что они так же недоказанны, как и идеи креационистов.

Ну так... Я никого ни в чем не убеждаю. Как максимум - привожу факты. Но надеятся на понимание, похоже, наивно.
"Каждому по вере"©

_________________
Do you know?

Уточнение, иногда бывает скорость и выше скорости света. Не в вакууме конечно. (Черенковское излучение - как раз следствие этого эффекта)

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Итого, преодолеть скорость света можно. Это не такая уж фантастика.

2 Krogoth Нельзя преодолеть скорость света в вакууме. Скорость света в среде (в воде например) - меньше.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Может не в тему, но только что нарыл инфу: короче, ученым удалось замедлить скорость света до 57 км/с, т.е. до меньшей, чем скорость звука. Фотоны пропускали через какой-то специальный кристалл.

Это бесполезно. Мало того, что в кристалле летать намного труднее, чем в вакууме, так тебе еще и надо проложить кристальную дорогу до места назначения. Так что замедление скорости света в разных средах нам ничем не поможет в плане космических полетов.
А Бог - это вообще с точки зрения современной науки теория, не имеющая права на существование как научная теория. Не потому, что ученые все атеисты, а потому, что она поставлена не правильно. Научная теория, это теория, которая в своей формулировке содержит возможность ее опровержения. Например, БВ. А если теория не может быть опровергнута - пиши пропало, для науки такое не годится. Например, я утверждаю, что существуют некие частицы, которые невозможно наблюдать.И утверждаю, что они обладают массой М. Опровергнуть невозможно. То же самое и с богом: "Он такой всемогущий и вообще крутой, что мы не познать, не увидеть его не можем"
Так что давайте оперировать чисто тем, что уже придумано и проверено, иначе не весело будет...
Кстати, насчет телепортации... Допустим, она существует. Вопрос, а как узнать, в какую точку пространства телепортируется объект. И как передать в точку появления информацию об объекте?

Фига! Эт сколько же у нас скорость звука, а?

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Звук и километра в секунду не прет... правда, хрен его знает, как он там ездит в этом кристалле...

2 Aelita
Ух блин, тьфу. Sorry неграмотному. Перепутал километры с метрами. Елы-палы.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Выходит скорость звука 0,33 км/с, а замедленного фотона 57 км/с. Света в 173 раза быстрее звука.

Дружище TopoL-)) Если по Вашему мнению вселенная образовалась НЕ в результате большего взрыва, то почему она расширяется????
Я лично полностью поддерживаю теорию большего взрыва!!! это единственное логичное обьяснение

Я интересовался этими вопросами с детства, и ответ на ваш вопрос очевиден!
На частицы после взрыва влияла СИЛА ПРИТЯЖЕНИЯ. каждый материальный обьект обладает ей.
А можно услышать вашу теорию происхождения Вселенной, мне просто интересно-))

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

СИЛА ПРИТЯЖЕНИЯ говоря обывательским языком, а лучше сказать ГРАВИТАЦИОННАЯ СИЛА.

_________________
...побеждает НЕ тот, кто не падает, а тот КТО падая ВСТАЁТ....

Сила гравитатационого взаимодействия, если быть точным.

_________________
Remote connected mechanoid.

А если быть еще точнее, то сила гравитационного взаимодействия.

Ты только первую страницу прочитал? В теме это уже кучу раз обсуждалось. И во избежания флейма ушли от этой темы.
И я не собираюс повторяться.

Прочитал всё!!!! Реально интересно. Затратил час, десять минут. Чувствую мозг немного увеличился.
Насчет иноземного разума- Если верить Ванге то через 100 лет (простите могу немного ошибаться, но цифра не более 100 лет)
будет первый контакт с пришельцами.
а уж кому-кому а ей я верю.
Все-таки слова "Курск уйдет под воду и все его будут оплакивать" оказались правдой!!!!!! хотя сначало никто не предал этому должного значения, мол "как может город уйти под воду" во как.
она еще многое предсказала, но щас даже немогу вспомнить.

_________________
...побеждает НЕ тот, кто не падает, а тот КТО падая ВСТАЁТ....

2 Likvidator
Но были и ошибки. Иногда встречались.
Кстати, и Ванга предсказала взрыв на ЧАЭС вроде бы.
А про пришельцев надо бы нарыть более точную дату.. Мне кажется более 100 лет, хотя это ИМХО, кажется..

Помоему 2192 год вроде

upd - Нашёл, примерно в 2179 году, по предсказанию обнаружат прешельцев Венгры.

_________________
Надежда - причина всех бед.
Kill all of wall.

Угу, вот так же и про пришельцев окажется правдой, "хотя сначало никто не предал этому должного значения, мол " "Какие к Диаволу инопланетяне?" во как.

_________________
homo homini unicornus est