Помню-помню... сначала образовывались белковые отложения причудливой формы...

_________________
Наш мир не совершенен и, поэтому, прекрасен...
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]
Пленник черной сферы и рыжей принцессы

Сам видел?:lol:
Так сказать, присутствовал при этом моменте!

Нет, я лишь читал про этот наинтереснейший опыт

_________________
Наш мир не совершенен и, поэтому, прекрасен...
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]
Пленник черной сферы и рыжей принцессы

Не так всё фигово. Семь-восемь тысячелетий назад у Людей не было транспорта сложнее нескольких связанных вместе коряг...
И потом, если инопланетяне есть, можно будет просто нанять такси. Или вообще купить соответствующую технологию. Если "у них" такие вещи вообще приняты.

2 PA3UJIb, 2 HellRacer Вся фишка в том, что в результате экспериментов некоторые простые аминокислоты (буковки ДНК) создавались действительно, но шаг до ДНК сделан не был, это даже сейчас, исследователи сделать не могут. Буковки самопроизвольно слипались в белки (в клетке это результат работы ДНК и кучи специализированных органелл), это тоже было. То-есть питательная среда даже для одной бактерии из космоса была. А вот ДНК - НЕ БЫЛО!
Ну не может датчик случайных чисел создать Ленинскую библиотеку, даже за миллиард лет.
Тогда бы возникли разные формы жизни, с ДНК, без ДНК, с другим словарем триплетов ДНК и т.д. А следов этого нет.

Добавлено спустя 7 минут:

Это все время борьбы с религиями, причем вот такой, топорной. Хотя у меня была интересная книжка, там все "чудеса" церкви, особенно те, которые повторяются, легко объяснялись.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

Тот опыт это все равно, что сказать - видите, наш генератор случайных чисел периодически выдает конструкции IF, THEN, ELSE (или mov, add, ...), а за миллион лет они самоорганизуются и возникнет Windows.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

А чего? Я вот когда теорию вероятности изучал, понял, что как ни мала вероятность, если она отлична от нуля, то можно радоваться! Вселенная так велика и ее возраст столь огромен, что случайное собрание днк из аминокислот не так уж и невероятно. Хотя я считаю, что первая жизнь обходилась без молекул, подобных днк, а днк возникло в процессе эволюции.
И вообще, генератор случайностей, к тому же если он не один, а их миллиарды, на протяжении 15 млрд лет вполне может собрать из mov, add, lea и т.д. винду. Он даже может ее за день собрать, тока должно оооочень сильно повезти.

Ну, если Разум прав, то мы - люди - офигенная редкость, и тогда всем античеловечечникам надо головы поотрывать (О ужас, я обнаружил ещё двоих таких в своём ближайшем окружении. Обе девушки. Неужели это такое распространённое мнение?)

_________________
Исус придумал детский адик:
Там все как надо для детей -
Большие плюшевые черти
И каша манная в котлах

Да нет, на Европу может и смахивает, но не на Венеру.На Венере температура под 400 градусов, а там она колеблется от 0 до 40.
Да и не так уж она и далеко...За 200-300 лет долететь на хим.двигателе с достаточной скоростью можно.

_________________
thrusting squares through circles

Какое мнение?

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

За 800000 лет. Учёные сами сказали.

Ни...чего себе...Тогда нужен гораздо более мощный движок, чем любой,который есть сейчас...

_________________
thrusting squares through circles

2 Scanner 5 Тополь опередил. Сканер, ну прикинь, сколько надо горючки, что бы только на орбиту полезный груз вывести. Масса "Энергии" 2 400 тонн, полезная нагрузка 100 тонн. А потом разгонять ты хотел до 1/10 скорости света. Максимальный удельный импульс (тяга в кгс при расходе 1 кг раб.тела в секунду) обычного хим. двигателя (кстати, какой именно имел в виду?), водород+кислород (шатл) - 450 секунд, но он долго не храниться, РД-107 - 314 с четырехокись азота - несиметричный диметилгидразин (очень ядовит), кислород-керосин 300 с, твердотопливные бустеры 271 с.
Ядерные РД (РД-0410 был сделан в 1985 году) имеют импульс под 1000 с, был проект с 2000 с, но у них время работы короткое. В газофазном реакторе (проект с урановой плазмой) удельный импульс 5000 с.
А терерь посчитай скока надо топлива, в тоннах чтобы хотя бы 10 тонный зонд так разогнать. А чем он тормозить потом будет, через 300 лет?

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

А если строить корабль прямо на орбите, а грузы "Прогрессами" доставлять?

Я его имел ввиду.Но, как видно, там сроки в тысячи раз больше, чем я думал...

_________________
thrusting squares through circles

Не натаскаешься. "Энергия" самая мощная, под Буран делалась, и для межпланетных зондов.
Понятно, что надо много-много "Энергий" (кто их делать будет), и отдельную станцию для сборки всего этого хозяйства.

Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:

Для доставки на Луну 80 тонн грузов для станции требуется порядка 30 запусков и 100 млрд. долларов (ПМеханика 2-2007)

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

2 Элдор Ну да, мы это и обсуждаем.

На чем к Gliese 581 лететь.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Телепортироваться нужно. Ученые уже по поводу телепортации частиц вроде в чем-то разобрались, может и в телепортации предметов разберутся.

2 Alisher
Упс, простите. Сцылку не заметил, ну да ладно...

На этой неразумной жизни не будет гарантированно. Одна сторона - пекло, другая - морозильник. Атмосфера отсутствует - она вся лежит на теневой стороне планеты в замёрзшем виде. Океаны - там же, в том же виде.

Я б и не почесался для экспедиции туда.

Спешат ученые. Хотят сделать сенсацию, а сами нифига толком не разобрались.

Ошибся в циферках по памяти:
Ракета-носитель (РН) "Энергия" (изделие 11К25, зарубежное обозначение SL-17)
Стартовая масса ракеты может достигать 2400 тонн
способна выводить на околоземные орбиты полезную нагрузку массой более 100 т
трехступенчатая РН способна вывести на геостационарную орбиту объекты массой до 18 т
Для сравнения:
РН СОЮЗ - 300 тонн, выводит Прогресс 7 тонн.
Сатурн-5 - Аполлон 2950 тонн

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Все равно, что научиться ходить и выразить надежды на то, что научишься летать.

Не стоит делать поспешных выводов. Потому что даже в крайнем случае природа может подкинуть сюрприз. К примеру, шестиугольник на Сатурне.

http://www.membrana.ru/lenta/?7074

Добавлено спустя 25 секунд:


На порядок-другой:))

_________________
Do you know?

А еще недавно открыли новую туманность. Красный Квадрат (Крест) назвали. Прикольная фиговина. В центре короче - умирающая звезда, а вокруг - образовавшаяся в форме правильного квадрата туманность. Интересный случай.

Красный квадрат - скорее всего он выглядит квадратом с нашей точки зрения, если сместиться в сторону лет эдак на 10 световых: то картина иная будет.

Нечто подобное описано в рассказах "Луная радуга" вроде (не помню кто написал) - там к Проксиме, которая ближайшая к нам, оправили ракету непилотируемую со скоростью 1/2с - через восеь с лишним лет ракета достигла крайней планеты, где и произвелся монтаж ТП оборудования

Но ведь готовая ДНК могла вполне прилететь и с метеоритом - такие камни совсем не редкость...

_________________
_=S.A.L.K.E.R.=_
"Кто кого еще порвет" - сказала Тузику грелка, надутая до 10 атмосфер
"У нас большие леса. Они способны без остатка поглотить любое воинское формирование" (с)

Надо будет прочитать "Лунную радугу". Интересная мысль. Только чтоб эта самая ракета долетела до Проксимы, это ого-го-го сколько времени понадобится!

Могла. Только ДНК без клетки не способна на жизнь. Даже для вирусов, и то нужна клетка, в которую они РНК и встроят. Следовательно прилетела не толька ДНК, но и клетка (в виде споры, бактерии, протоклетки или как-то еще).
Как и где возникла наша ДНК (клетка) - отдельная тема.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

2 Gordon Это не я писал, насчет телепортации.
Ну бывает, на два порядка. Я же исправил. Надеюсь, никому вреда не причинило?

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Fixed.

Память - вещь ненадежная. Прежде чем приводить аргументы, лучше все же лишний раз убедиться в своих знаниях. Чтобы потом не исправляться.

_________________
Do you know?

А почему все так против телепортации? Неужели это неосуществимая фантастика?

Мы научились телепортировать фотоны и только!
А телепортация заключается в том, что на один фотон как то воздействуют, а другой реагирует.
А если телепортация и будет, то надо уточнить какая.

Потому что говорить об этом рано. Современная теория запрещает перемещения со скоростью больше световой. И нет пока оснований этому не верить.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Впрочем, о перемещениях со световой скоростью сказать тоже нечего. "Как?" - абсолютно неясно.

_________________
Do you know?