SkyRiver Forum http://skyriver.ru/forum/ |
|
Психология не по Фрейду http://skyriver.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1648 |
Страница 10 из 22 |
Автор: | Шампунь [ Пт 18 май 2007 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Раз уж тема психология, то скажи зачем, с точки зрения психологии, Исус сам захотел своей смерти и все сделал для этого? (вернее ничего не стал делать, чтобы предотвратить). С точки изрения психологии? НЕ знаю, я не психолог, но с точки зрения здравого смысла, будь он проклят... От Иудеев Иисус мог скрыться, сколько угодно, однако же он всё-таки был не Бог, но учитель. А учил он самопожертвованию, всепрощению, непротивлению злу насилием и прочее. Кроме того, он учил. что есть их царствие небесное, и что человеку, такому как Иисус надлежит не бояться смерти, но радоваться, что Отец его призывает его к себе. При таком раскладе избегать такого наглядного урока было бы лицемерием. Иисусу возможно уже было наплевать на Каиафу сотоварищи, но он хотел, смертью своей пробудить сомнение в неверующих и утвердить веру в учениках своих. Это лично моё мнение, как прагматика. Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд: Alisher писал(а): А вот того, что он не захотел понять - для женщины (Анны) вера дает счастье, и ей наплевать на все аргументы.
Несчастная женщина. Слабая. Нуждается в мотивации жить и действовать. Нуждается в указании, что делать. Возможно глупо идти той дорогой, куда тебе больше нравиться, но по-моему гораздо интереснее, чем идти дорогой, на которую тебя направили. Пусть даже она и ведёт через терновник к пропасти, или того хуже через поле в другое поле. Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: Вот чёрт.... Что-то я сегодня не в образе.. (\) - Йа таблетко! |
Автор: | Razum [ Пт 18 май 2007 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alisher писал(а): Насчет астрологии ты не прав. Если на что-то нападаешь, сначала хотя бы сделай попытку разобраться
Ну вот только не надо нападать на меня, не разобравшись в том, сделал я попытку, или нет. Я например, когда не уверен в чем-то или не разобрался, первым делом иду к гуглу и спрашиваю у него, не является ли мое утверждение полнейшей байдой. Или беру энциклопедию и смотрю там... Так что не надо. Когда астрологи уверяют, что на этой неделе у раков будет ошеломительные удачи в личной жизне, а весам нужно смотреть, как бы не повеситься от неудач - это фуфло. И почему я уже объяснял в астрономической теме. Там же я писал, в каком аспекте астрологию можно считать компетентной наукой. А про библию, вот что сказать хотца: с чего вы взяли, что там все правильно написано? Может, Иисус еще как хотел избежать своей участи, и даже где-нето ныкался, но его подставили и на Голгофу. А это потом его последователи придумали красивую и мощную историю, дабы возвеличить своего учителя, его учение, ну, и себя заодно... |
Автор: | Alisher [ Пт 18 май 2007 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Razum ты не прав, когда говорил об астрологии вцелом "Астрологи, например, этим упорно занимаются", не указав, как в предыдущем посте, что это про туфту на сайтах. В этом с тобой согласен, прогноз может быть только индивидуальный, да и то только от нескольких человек, а все что пишут в массовом количестве, вообще - это обман. Я вот не знаю времени своего рождения, с точностью до секунды ![]() ![]() 2 Шампунь согласен. По второму пункту - не всем дано подняться высоко. Глупо идти к дворнику, и говорить: "А ведь ты бы мог быть министром, президентом, а ты мусор метешь" ![]() Шампунь не так прост, как пытался казаться "Я кольмарчег". Пантин ПроВи и выше. ![]() |
Автор: | Славон [ Пт 18 май 2007 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alisher писал(а): Шампунь не так прост, как пытался казаться
Конечно. А то его забанили, понимаешь... Это какую же я личность спас-то, а? ![]() Не сглазить бы. ![]() |
Автор: | Krogoth [ Пт 18 май 2007 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Микс писал(а): Библия написана человеком. А точнее многими были написаны разные библии, но утвердили одну. Библия написана многими человеками из разных концов света об одном и том же и прекрасно сочетается в одной книге. Кто-нить может это объяснить, или они все сочинители обменивались емейлом?Утвердили одну, это в смысле собрание различных посланий, летописей и т.д. в одной книге от разных авторов. Других Библей просто не существует. А если и существуют, то они созданы относительно недавно (в то время, как ранние книги (разделы т.е.) Библии насчитывает тысячи лет). Что же до мифологии, то полная баснятрофия. Библию ты ничем и никак не опровергнешь. Кто попробует доказать, что там неправда? Никто не осилит. А то, что мифология не отображает ничего правдивого, все знают и доказать элементарно. Не стоит сравнивать фантазию человека с реальностью давних времен. Добавлено спустя 5 минут 11 секунд: Krogoth писал(а): А если и существуют, то они созданы относительно недавно (в то время, как ранние книги (разделы т.е.) Библии насчитывает тысячи лет). Такие как Библия свид. Иеговы и Книга Мормона.
|
Автор: | Антракс [ Сб 19 май 2007 2:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вух,а вы тут еще и Библией увлекаетесь.Не надо ее косточки перемывать-она чудо и просто чудо. |
Автор: | Шампунь [ Сб 19 май 2007 9:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Антракс писал(а): Вух,а вы тут еще и Библией увлекаетесь.Не надо ее косточки перемывать-она чудо и просто чудо.
Не все йогурты одинаково полезны. |
Автор: | Антракс [ Сб 19 май 2007 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но живые йогурты-полный ужас!Знаешь,а зачем нужен в Shamptoo йогурт? |
Автор: | Krogoth [ Сб 19 май 2007 14:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шампунь писал(а): Не все йогурты одинаково полезны. Все. Забили. Библия - самая толковая и неопровержимая книга. И точка.
|
Автор: | Razum [ Сб 19 май 2007 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alisher писал(а): В этом с тобой согласен, прогноз может быть только индивидуальный, АААА!!!! Нет! Не в этом ты должен быть со мной согласен, тем более что я никогда этого не утверждал, и утверждать буду разве что под дулом автомата! Или пулемета... Еще раз повторяю то, что писал в теме про астрономию и что вычитано не в интернете, и не в желтой газете, а в умной энциклопедии: Проанализировав несколько сотен астрологических прогнозов, ученые пришли к выводу, что связи между предсказанным и действительным нету. Как говориться, все совпадения случайны. А все из-за того, что все небесные объекты на людей, которые находятся на Земле, влияют одинаково, независимо от даты их рождения! А вот на Землю может оказываться некоторое заметное влияние, поэтому астрология теоретически может правильно предсказывать события глобального масштаба (типа землетрясений), но никак не отдельных личностей. Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд: Krogoth писал(а): Библия - самая толковая и неопровержимая книга.
Неееет!!! Нифига!!! Самая толковая книга - учебник по математике, там все логично и строго, и нет никаких неожиданностей!!! |
Автор: | Krogoth [ Сб 19 май 2007 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): Неееет!!! Нифига!!! Самая толковая книга - учебник по математике, там все логично и строго, и нет никаких неожиданностей!!! Это была шутка?
Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд: Чтобы не оффтопить приглашаю желающих поспорить сюды: http://forum.skyriver.ru/viewtopic.php?t=1506&start=300 |
Автор: | Razum [ Сб 19 май 2007 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Krogoth писал(а): Это была шутка?
Нет, это мое далеко не скромное мнение. Библия хороша как мифы и интересные сказки, мудрости оттуда не почерпнешь, во всяком случае для современного мира. |
Автор: | XMyP [ Сб 19 май 2007 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Krogoth писал(а): Шампунь писал(а): Не все йогурты одинаково полезны. Все. Забили. Библия - самая толковая и неопровержимая книга. И точка.И в чем же она толковая , хотел бы я знать ? Krogoth , объясни мне пожалуста... |
Автор: | Krogoth [ Сб 19 май 2007 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Залазим в раздел "О книгах". А то влетит за оффтоп... |
Автор: | Alisher [ Сб 19 май 2007 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Razum А чьи прогнозы они анализировали там тоже сказано? Можно всю жизнь изучать желтую прессу, но ничего толкового, кроме низменных инстинктов там особо не обнаружишь. Это как раз псевдонаука. Предлагаю с астрологией здесь завязать, и не по теме это, и убеждать, и рассказывать, чем отличается эмпирический опыт (и большой пласт знаний по истории, так как раньше этому люди предавали большое значение) от современных шарлатанов, я не буду, не специалист в этой области, интересовался только для того, чтобы понять что такое астрология. |
Автор: | Razum [ Сб 19 май 2007 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Давайте закончим про астрологию. Но такой конец - плохой. Мы несколько тысяч раз нажали на клавиши, написали кучу постов за и против, потратили энергию на обдумывание, и наш спор закончился тем, с чего и начинался - каждый остался при своем мнении. Имхо, это самый плохой исход из всех возможных. Самый лучший исход - это когда люди придут к единому мнению, вот тогда в споре и родится истина. (Ну, разумеется, спор должен вестись на принципах логики, а не на чем-то еще...) И довольны будут все - и убежденный, и убедивший. В первую очередь доволен должен быть убежденный, так как обрел истину, и понял, в чем он заблуждался. Точнее, главное-то последнее... З.Ы. Вот это меня понесло... |
Автор: | Славон [ Сб 19 май 2007 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): В первую очередь доволен должен быть убежденный, так как обрел истину, и понял, в чем он заблуждался.
Лично я доволен в своих убеждениях. А толкать их другим дело неблагодарное. |
Автор: | Razum [ Сб 19 май 2007 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вся проблема в том, что лучшее - враг хорошего. Ясен пень, что я не восприму, например, чужого, если мне и свое нравится, совсем другие пироги, если у него лучше - логичнее, понятнее, ну и так далее... |
Автор: | Alisher [ Сб 19 май 2007 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Razum Уже почти не про Астрологию ![]() Психология: тот кто не заинтересован в предмете, не будет искать текст, лучше поздно понять чем никогда ![]() |
Автор: | Славон [ Сб 19 май 2007 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Razum Если тебе своё нравится и устраивает, то хоть как пусть чужое будет логичнее и лучше, ты его не воспримешь, ведь ты же убеждён, что твоё лучше. ![]() Добавлено спустя 34 секунды: Другое дело (пере)убедиться на личном опыте. |
Автор: | Razum [ Сб 19 май 2007 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Славон писал(а): логичнее и лучше, ты его не воспримешь, ведь ты же убеждён, что твоё лучше.
Ну, Славка, это ты ошибаешься, у меня в жизни было несколько случаев, когда, споря с кем-то и отстаивая свои взгляды, с моей точки зрения хорошие, я понимал, что у оппонента мнение лучше по каким-то критериям. Я ему говорил что-то в роде: "Действительно...", И брал его точку зрения на вооружение, отметая свою. Правда, это редко случается. Правда это в основном касается споров, когда обоими сторонами принимаются предпосылки как верные, но выводы различны. |
Автор: | Угрюмый Очкарик [ Сб 19 май 2007 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
А мне интересно читать чужие споры. |
Автор: | Alisher [ Вс 20 май 2007 0:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Угрюмый Очкарик писал(а): интересно читать чужие споры. А участвовать? Умнее станешь только если будешь участвовать, но это для нормальных споров по делу, ведущихся интеллигентно. Остальных вообще избегать надо. ![]() |
Автор: | Угрюмый Очкарик [ Вс 20 май 2007 0:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А участвовать? Умнее станешь только если будешь участвовать, но это для нормальных споров по делу, ведущихся интеллигентно. Остальных вообще избегать надо
А чтобы участвовать, тоже умным быть надо. А мне мозгов ещё не всегда хватает. |
Автор: | Alisher [ Вс 20 май 2007 0:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Угрюмый Очкарик писал(а): чтобы участвовать, тоже умным быть надо ДА? И где их взять? Умные вообще не спорят ![]() ![]() |
Автор: | Угрюмый Очкарик [ Вс 20 май 2007 1:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: ДА? И где их взять? Умные вообще не спорят
![]() ТВои слова да депутатам в уши ![]() Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд: А начальные мозги сами нарастут, если не только говорить, но и внутрь информацию принимать. |
Автор: | Антракс [ Вс 20 май 2007 1:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Угрюмый Очкарик писал(а): начальные мозги сами нарастут, если не только говорить, но и внутрь информацию принимать.
Ага,по 3 пилюли обогащенной добавками мозга! |
Автор: | Krogoth [ Вс 20 май 2007 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Славон писал(а): 2 Razum Если тебе своё нравится и устраивает, то хоть как пусть чужое будет логичнее и лучше, ты его не воспримешь, ведь ты же убеждён, что твоё лучше. Смысл убеждать кого-то, что рыба пьет воду, если тот убежден в обратном?
![]() З.Ы. Было и такое. ![]() |
Автор: | Антракс [ Вс 20 май 2007 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Припомни-ка.Хотя ты прав...но в человека может закрасться сомнение! |
Автор: | Krogoth [ Вс 20 май 2007 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто верит в интуицию? И кого когда какие случаи она спасала? |
Страница 10 из 22 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |