Ошибаться то не тебе, так что не страдай фигнёй.
К тому же ошибки как таковой быть не может, так как у них план, а не спонтанность...

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

А откуда мы знаем что у них на уме?

Добавлено спустя 21 минуту 44 секунды:

Может они нас найдут случайно-вот тебе и спонтанность

_________________
жить хорошо,а хорошо жить ещё лучше

Вы всё явно пересмотрели фантастики.
О иноплонетянах.
Раз. Если они на нас накнутся, если найдут и если долетят...
Два. Во вселенной можно получать дохрена энергии, звезд куча, а остальное приложится, хотя на это требует наличие определенных "технологий" и даже не обязательно высоких в нашем понимании.
Три. Сомневаюсь что наше слово ум будет применимо к гостям из далеких краев. Я уже не говорю про эмоции и мысли.
Четыре. Если даже они нас найдут, долетят, мы встретимся, это не значит что они развиты лучше нас или у них лучше технологии.

Нестоит разводить флуд на тему о инопланетенах,
да и где-то тут в разделе уже была "НЛО и всякая паранормальщина"

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:

Всё писатели пока еще были людьми, ну внешни покрайней мере и по рождению, поэтому рассуждать и думать на основе рассказов... это всё равно что дальтоник оценивающий вкус еды по цвету.

контакт разумной и неразумной жизни? А мы какая сторона?
Способ путешествия (разумной) жизни так и не назван. Ни технологический, ни бестехнологический!? (так и не понял что это такое, виртуальный не предлагать , для путешествия на комете, с парусом и т.д. все равно нужны технологии).
это и есть агрессия. Для разведки сойдет, а для жительства и добычи ресурсов - нет.
Безжизненная - не значит, что на ней нет ресурсов, например льда, минералов, или газов (метан, водород и т.д.).
Откуда это? А точность подсчета? А человечество это в каком месте появилось? Сразу тогда и имена и национальности назови.
Есть исследования, малые народы, меньше 200 человек просто вырождаються. Единственный сейчас почти научный способ межзвездных путешествий - большой толпой в корабле-городе. Им его и чинить, и металлы выплавлять и в оранжереях работать, и выхты стоять и учить детей и т.д. Замкнутый самообеспеченный мир. Но ресурсы надо пополнять, и в первую очередь - энергию и рабочее тело для двигателей.
Вот все таки не читал "Отроки во вселенной", почитай С.П.Уманского "Космонавтика сегодня и завтра" (научно-популярная), там как раз об этом есть.
это просто глупость. Культура (разруха) в головах, а не на жестких дисках. Кому-то она нужна, а у кого-то уже все из головы вылетело. 50 человек недостаточно стабильный коллектив.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Только ли технологии могут представлять интерес?

А ты на детали не обращай внимания. При должном воображении их можно заменить на более современные аналоги. А вот атмосферу уже не передашь. Так что не ржи над научной фантастикой тех лет. Сейчас порой такую херь насочиняют, что действительно уделаться можно.

2 Змф-Уд, тогда на кой ляд учёные ищут следы иных цивилизаций в космосе? Столько разных "если", что стоит забить. Просвети ребят, пусть не мучаются.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

[quote="Славон"] 2 Змф-Уд, тогда на кой ляд учёные ищут следы иных цивилизаций в космосе? [/quote]
1. Любопытство. любопытно, необычно, инетересно, неведомые зверюшки. Новые просторы и темы с гипотезами.
2. В ожидание чудесного "спасения" иноплонетянами.
3. Из страха. Нужно быть готовыми, вдруг они кусаются.
4. По вере, ибо надо во что-то верить, раз уж не в бога создавшего нас так иноплонетян.
5. По психическим растройствам.

Да и зачем переубеждать их? Всётки это хорошая тема для мечтания. Может когда нибуть человечество благодаря этим стремлениям станет некой галактической "мамой цивилизаций".

Это я привёл премер агрессии со стороны инопланетян.
Ух... если мы друг друга понять не можем, то чего думаем о контакте.

Ионный движок.

Есть солнечные ветры, галактические. Впринципе можно их использовать, а парус может быть и органическим.

А если никто не заметит.
Вот если к нам организмы прилетят, которые поглощают парниковые газы и выделяют, предположим кислород, мы разве их гнать будем?

Обезьянки из африки. Данные из надёжных источников, и не раз перепроверялись.

Это сейчас и вопрос почему?
Это такие крупные народы, за исключением китая, вырождаются, а такие мелкие, которые там в африке живут. плодятся как кролики. Так эти 50 если придётся выживать будут плодиться.
Вот представь колектив в 50 человек, у этих 50 рождаются дети, их просто воспитать, потому что у старших будут в общем мнения похожи, а 5000 там кто в лес кто по-дрова. Вот тут будут революции, что чаще всего встречаются в кретических ситуациях.

А вот это да.

Просто там атмосфера, такая странная. Просто мне очень трудно заменить эти мелочи.

Я сначало с интересом читал, но потом просто смешно стало, какие наивные были писатели.

Да... как ММ.
Помню очень прикольнул "Аэлита".

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:


Было бы здорово...

Он слишком долго набирает скорость(причем итак невысокую) для перемещения между планетами.

Согласен.Поколение за поколением, к цели!

Или сгинет совсем.При таком поведении относительно природы - очень может даже быть.

_________________
thrusting squares through circles

Какой-то детский сад, а не учёные мужи... Да, ребят и правда надо остановить, пока не поздно.

В армию тебе надо. В обычный взвод. Там мнения у всех совпадают. По части воспитания молодёжи. Тогда бы ты знал, что такое жить в ограниченном коллективе.

Я и говорю, имея воображение. Видимо ты не суть читал, а ляпы выискивал, с точки зрения современного человека.

Эхх... Что тут ещё скажешь супротив?

Это что? Расшифруй.

Или не хотим? Было бы желание, а остальное приложится.
Но вот первыми нельзя пускать американцев и Тополя. Точно разлад будет.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Вы даже не задумываетесь над тем, какие могут быть последствия от того, узнаем ли мы, что инопланетные разумные формы жизни просто есть. Вы смотри поверхностно.
Если мы кого-то найдем (либо кто-то нас), то в первую очередь мы станем ближе к ответу на такие вопросы: "Случайна ли жизнь на Земле? Случайна ли наша Вселенная? Почему наша Вселенная такая? Что вообще представляет собой разум во Вселенной: просто случайное событие, обеспеченное физическими законами или нечто иное? Сколько еще других разумных форм жизни? И т.д."
Надо думать о большем, о вечном, о том, что действительно имеет значение, а не о сиюминутных интересах. И некоторые об этом думают. И ищут.
Так что обнаружение инопланетян сильнейшим образом повлияло бы на взгляд на философские проблемы.

_________________
Do you know?

Gordon, молоток! Я бы так не сподобился.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

На таком движке летать не лучше, чем на обычном твердотопливном ракетном. Все равно требуется топливо, а откуда ты его в космосе возьмешь? Да и мощность очковая. А тормозить, опять же, чем?

Вот это уже лучше всяких там движков. Но тока органика в космосе дохнет. Эт раз, а во вторых, ветер дует от звезды, и на не очень большом расстоянии. А тормозить как, если прилетел куда надо?

Ну-ну. Отсутствие спонтанностей в квантовом мире - тоже данные из надежных источников? К тому же, не одна объезъяна не может сразу стать человеком. Это процесс очень долгий, и говорить, что типа вот небыло человека, и вдруг раз - 50 штук появилось, это просто глупо.

В космосе, между прочем, нету такого понятия, как максимальная скорость.

2 Razum
Нефига. Слышал, что ионный движок очень даже эффективный. И эффективнее чем обычный топливный. Если надо, могу порыться, выложить инфу.

Ну там каждые 2 года смена состава, так что пример не подходит.

Миссия Марс.
он так изминился в последнее время...

А что так сразу меня? А вдруг они так же общаются и мы друг друга поймём.

Но гораздо меньше.

Движком спереди.

ничего подобного! Наши бактерии минимум 6 месяцев держатся. а если наши могут, то другие смогут и дольше.

Спустить парус, скорость замедлится, впринципе если всё верно высчитать то можно презимлиться.
Это для оргов, а для технорей опять же простые движки.

Это моя личная теория.

НЕТ! Их сначало было валом, а потом был катаклизм и их осталось 50, и они размножились.

Желание есть.

Подходит. Ты попробуй хотя бы 2 года. А потом уж о большем подумаешь.

Тем более запутаетесь!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Д чего вы паритесь
Может мы их не только понять, не сможем но и вообще представить и осознать что они существуют

_________________
жить хорошо,а хорошо жить ещё лучше

Там темболее два года разницы в "покалениях". И культура будет сохранена любая.

Вот была европейская программа Seti радиолюбители со всего мира искали сигналы(от инопланетян) результат-0

_________________
жить хорошо,а хорошо жить ещё лучше

2 sniper
И никогда не найдут.

Тупицам никак не дойдёт, что если б и существовали эти иносистемцы, то связь у них наверное была бы основана не на наших принципах, а каких-нить других..

+1

_________________
жить хорошо,а хорошо жить ещё лучше

Эт ты про что?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

2 sniper
Очень умно искать инопланетян по радиосигналам. Вот они будут изучать наши примитивные технологии и слать нам ответные.

Смотря, примитивные они для них, или передовые... Может они вообще не имеют понятия о радиосвязи.

Итог
1)Путешествовать с нормальной скоростью между звёзд мы не можем
2)Есть ли разумная жизнь-незнаем
3)С общением напряг
Зато амбиций то, амбиций

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Очень умно искать инопланетян по радиосигналам. Вот они будут изучать наши примитивные технологии и слать нам ответные.[/quote]

Если поймут, что это такое, ведь звёзды и те излучают сигналы иногда даже весьма упорядоченые

_________________
жить хорошо,а хорошо жить ещё лучше

А прикинь, у инопланетян все наоборот! И скорость, и про нас все знают, а на контакт выйти не решаются.

Ага, замедлится он, как же! В вакууме нет трения. Он просто перестанет ускоряться. А вообще, если подумать, то, так как пунктом назначения скорее всего является другая звезда, то можно развернуть что-то вроде торможного парашюта, который будет ловить уже ветер от звезды в точке прибытия.

Ну лично мое ИМХО, жизнь во Вселенной вообще - есть. Ведь закономерное событие отличается от чуда своей принципиальной повторимостью, а если мы одни, значит уникальны, значит - это чудо, а раз есть чудо, то есть и Бог и все прочие чудеса, описываемые в книжках тоже принципиально возможны.
Итак, жизнь несомненно есть. Вопрос в том, что она будет есть... :) То бишь, не то... На основе каких химических соединений она существует, и на химии ли вообще (тут кто-то говорил о "полевых" существах).
Как мне кажется (это мое определение, можете критиковать :), жизнь - это некая упорядоченная структура (материальная или нет), отличающаяся высокой сложностью конструкции, способная к самостоятельному воспроизведению за счет потребляемой энергии извне.
А вот что такое разумная жизнь? И вообще, как определить слово "разум"? (Я не имею в виду Razum`а :) Ведь по сравнению с бактериями, собаки обладают более высоким... интеллектом, назовем это так. Скажете, дело в сложности организма, в частности, в строении мозга? А как насчет муравьев, пчел или термитов? Полюбуйтесь на их произведения строительного искусства, на иерархию, сложно организованную деятельность. (Кстати, оффтоп, как считаете, можно ли рассматривать колонии муравьев, пчел и так далее, как один организм со сложной структурой?) Все дело здесь в заложенных генетически инстинктах. У человека они тоже есть, но наиболее сильно проявляются лишь во младенчестве, затем с процессом социализации они подавляются. Так что же, считать разумной жизнь, способную не идти на поводу у своих инстинктов? В таком случае, разумная жизнь должна быть способна, ИМХО, к осознанным действиям. Вот собака несет палку своему хозяину, но она не осознает этого, это заученное в процессе дрессировок действие. Так же как и постройка муравейников - заложенный эволюцией процесс.
Что ж, вполне возможно, процесс, приводящий к появлению разума у некоторых видов высокоразвитых биосфер, вполне естественен и логичен с точки зрения эволюции. Но разумеется, должны быть соблюдены определенные условия. Вот человек, как представитель, разумной цивилизации, очень хрупкое существо по своей сути. Без своих технологий он абсолютно беспомощен. Но стабильность среды обитания позволила нам проявить преимущества мозга. Тогда как в тех же суровых льдах Антарктиды или на глубине океана нет такой стабильности, и организмы там выживают за счет иных особенностей организма. А ведь сложись чуть-чуть иначе условия среды, и нас могло бы и не быть... не прошли бы естественный отбор. Так, не туда меня уже...

Вот выйдут тогда прикину

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

А мы то и что такое жизнь то не знаем

_________________
жить хорошо,а хорошо жить ещё лучше

2 sniper
Запасись сперва сывороткой бессмертия

Так тогда и чё базарим( правда мне самому нравиться)

_________________
жить хорошо,а хорошо жить ещё лучше

это не оффтоп. Никоим образом.

2 Вектор
Ну и настрочил же ты!