SkyRiver Forum http://skyriver.ru/forum/ |
|
О железе [2](продолжение) http://skyriver.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3693 |
Страница 60 из 68 |
Автор: | Pek [ Ср 14 мар 2012 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я глянул процесс эксплорером, процессор даже без запущенных приложений все время загружен процентов на 25, при запуске любого приложения начинает грузиться до 80-100 процентов. Причем, ни одного процесса, который настолько грузит ЦП нет, зато есть вот эти самые interrupts. В интернетах нашел похожие описания проблем, но там они решили проблему, переведя винты из ПИО в ДМА, а у меня и так уже в ДМА, так что проблема в чем-то другом. System Idle - это бездействие системы, hardware interrupts - это, насколько я понял, прерывания процессов, для оберегания неправильно работающей железки. Есть и в ХР тоже. Перегрев тоже есть, но мне кажется, что он как раз следствие, а не причина. |
Автор: | Создатель [ Ср 14 мар 2012 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Pek Там был вариант с оперативкой, проверь свою MemTest-ом. |
Автор: | Alisher [ Пт 16 мар 2012 0:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pek писал(а): hardware interrupts -
это аппаратные прерывания, сохраняются для совместимости с программами 20 - летней давности для 8086, 8088, 80286 и т.д. процессоров (в основном), с номерами 0-15. Генерятся материнкой и платами. Получить их список: диспетчер устройств - переключить Вид на "ресурсы по типу", раскрыть (IRQ). Но тут будут и софтовые прерывания. Дело не в этом. Замерь скорость HDD, это очень легко - если она упала в несколько раз - может слетел режим HDD на DMA низкой версии (вместо UltraDMA) или даже на PIO. Это может быть при ошибках передачи по шлейфу от HDD - плохой контакт на разъеме, плохой кабель и т.п. или не тот драйвер для контроллера HDD (у меня такое было, писал в этой теме). Тогда все пересылки данных на/от HDD идут через процессор, софтово, а не аппаратно. |
Автор: | Razum [ Пт 16 мар 2012 0:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще, мне кажется по современным реалиям при игре в какую угодно игруху медленный режим харда не должен вызывать перманентных тормозов, а только при загрузке. Например, когда у меня стояло очень маленькое время выключения харда при простое, и торренты не раздавались, бывало, хард вырубался вообще, и это никак не отражалось на работе игры, выливаясь только в подвисоны при загрузках. Может, throttling? О, кстати, Пек, попробуй через биосину, если такая возможность есть, понизить частоту проца. |
Автор: | Pek [ Пт 16 мар 2012 1:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ок. Завтра попробую. Спасибо. |
Автор: | Vivicector [ Пт 16 мар 2012 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Razum Сильно зависит от того, как сделана игра и сколько ОЗУ. На нетбуке со стопорящимся со временем хардом некоторые игры иногда как бы "залипают", пока хард не раскрутится и данные не подгрузятся. Но в общем плане, на HDD не похоже. |
Автор: | Pek [ Пн 26 мар 2012 0:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Короче, если у кого будет такая же проблема, особенно если на ноутбуках ASUS. Оказывается, в каких-то асусовских материнках с глюками работает параметр C1E. Если его вырубить, то все будет ок. Пока искал решение, нашел и исправил еще три более мелких проблемы, вычистил реестр и убил пару руткитов. Женщины не умеют компьютеры. |
Автор: | Razum [ Вт 27 мар 2012 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Собрался жк-моник покупать. Широкоформатный решил не брать(хотя, как дополнительный, то нужно будет рассмотреть этот вариант), т.к. на нем менее удобно читать интернеты и прогать из-за малой высоты и при этом мелкого шрифта. Так вот, выбор такой - 1600х1200 за ~25 косарей, либо какой-нибудь проходной 1280х1024. В принципе, второго должно хватить, но с моей видюхой максимальное разрешение 1280х1024 вроде как уже и не комильфо. Хотелось бы иметь возможность использовать и более шикарное разрешение. Однако, если будем брать какие-нето игрухи, которые 1600х1200 будут тянуть с тормозами, меньше без потери качества не сделать, не ЭЛТ все-таки, что тоже огорчает... Что посоветуете? |
Автор: | Vivicector [ Вт 27 мар 2012 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
А видюху-то напомни? Вообще, квадратных мониторов со временем больше не станет. Понимаю твою проблему... Так что если уж брать, то лучше - чтоб на долго. Так что в общем случае - лучше тот за 25 косарей (дороговато, правда). |
Автор: | Создатель [ Вт 27 мар 2012 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): А видюху-то напомни?
570 У меня вот Acer GD245HQbid (1920x1080, 120Гц) + NVidia 3D Vision. Весьма офигенно. ФПС, к тому же, проседает не очень сильно на ПЕЧ 570. (40-50 в БФ3 на макс в 3D). |
Автор: | Shaman [ Вт 27 мар 2012 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне, привычному к квадратам и очевидно видящему логическую выгоду в них, тоже поначалу было вероломно брать широкоэкранник. Но я рассудил так: если в квадратном высота 1024 пиксела, а в широкоэкранке 1200, то как же может быть хуже тексты читать на широкоэкранке?! И, признаюсь, привык к узкоглазому формату очень скоро, и быстро увидел выгоду в сиим - пофиг, какая форма, главное - площадь! Больше окон в одном дупле одновременно - это универсальней, чем один текст в привычном виде, ИМХО. Короче, Разум, проникнись китайской мудостью и бери широкоэкранку. ![]() Добавлено спустя 49 секунд: Йода советуе. ![]() |
Автор: | Razum [ Вт 27 мар 2012 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vivicector писал(а): А видюху-то напомни? Nvidia ge-gurda force 570. Игрухи, в которые я играю, работают одинаково при любом разрешении. Ну, почти. Vivicector писал(а): Йода советуе
Не-не-не... Хотя, знаешь, ты прав...Че-то я реально не обратил внимания на девайсы с разрешением 1920х1200. Правда, огромная диагональ аж в 61 см несколько напрягает, вряд ли такой капец органично уместится на моем столе. В принципе, самое наверно нормальное разрешение, достаточная высота и главное, он достаточно квадратный, а не как у меня на ноуте - смотровая щель... |
Автор: | Vivicector [ Вт 27 мар 2012 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Игрухи, в которые я играю, работают одинаково при любом разрешении. Ну, почти.
С этой видяхой тебе точно не надо выбирать моник с прицелом на производительность. Квадратные высаживают своей ценой. В среднем, широкоэкранка за эти деньги будет иметь большее разрешение по высоте. |
Автор: | Razum [ Вт 27 мар 2012 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91052 Вот, например, вполне четкий девайс, и цена радует на фоне моделей 1600х1200... |
Автор: | Создатель [ Вт 27 мар 2012 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Razum Цены совсем не айс. Я брал свой вундервафель, как видишь, дешевле. За такие деньги - просто великолепный девайс. Но по хар-кам твой весьма неплох. Razum писал(а): 1600х1200
1920x1200 |
Автор: | Pek [ Вт 27 мар 2012 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Могу заказать в юлмарте по ценам из четвертой колонки. |
Автор: | Razum [ Вт 27 мар 2012 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Создатель писал(а): 1920x1200
Нет, именно 1600х1200. А твой вундервафель я тоже смотрел, но там время отклика воздух не озонирует - как в игрушки-то играть? |
Автор: | Создатель [ Вт 27 мар 2012 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 мс. По-моему, весьма быстро. Добавлено спустя 1 минуту: Razum писал(а): Нет, именно 1600х1200
Там написано 1920. А если на самом деле 1600, то как-то не айс. |
Автор: | Razum [ Вт 27 мар 2012 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Моники разрешением 1600х1200 стоят дороже, чем 1920х1200... Я вот про что. Цитата: 2 мс. По-моему, весьма быстро.
Ой, че-то с Деллом попутал. Но у ТН матрицы цветопередача не ого-го, углы обзора не атас, короче, как-то не прикольно. Я вот только не знаю, хватит ли мне реально времени отклика исп-матрицы, или нет? Написано там, что типа она 6 мс, а риальне там до 20 мс доходит. Игрухам-то хватит, интересно? Надо будет в магазе каком позырить. |
Автор: | Alisher [ Вт 27 мар 2012 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): хватит ли мне реально времени отклика исп-матрицы
хватит. Там д.б. честное время переключения, в отличие от TN. На S-IPS мне хватало, а чем отличаются E-IPS (Dell U2412M) и P-IPS (Asus), уже не знаю. Потребляемая мощность при работе: 75 Вт - значит подсветка не ЖК, а скорее всего газоразрядные (люминисцентные) трубки. Срок службы у них даже больше чем у светодиодной подсветки. На S-IPS модели еще дороже: LG W2420R-BN |
Автор: | Razum [ Вт 27 мар 2012 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм, максимальная частота обновления - 75 герц. Че-то уныло малеха, 85 надо поискать, что ли... Короче, надо будет в выходные сходить на радиорынок, и там все посмотреть, курсором подвигать, в паинте порисовать... |
Автор: | Shaman [ Вт 27 мар 2012 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): он достаточно квадратный, а не как у меня на ноуте - смотровая щель... В Танчики рубать? ![]() У меня 1680х1050 и меня совсем не напрягает. В вертикальном смысле места как раз достаточно - лист А4 целиком влазит. А вот по горизонтали я уже начинаю чувствовать некоторую тесноту. ![]() А частота обновления 59 герц меня не колышет - плоские ведь не мерцают, как трубки из прошлого века. А фпс в 59 нецелесообразно велик всё равно, если думать о смене картинки. |
Автор: | Razum [ Ср 28 мар 2012 1:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да ты что!111 Мой древний ЭЛТ-моник перед жк имеет единственный недостаток - искажение геометрии картинки, хоть и незначительное. Сколько я видел жк-моников, им далеко до трубы - частота обновления, цветопередача, яркость, произвольный выбор разрешения... Со всем этим у ЖК как-то напряг... Ели бы сейчас в продаже были бы недорогие ЭЛТ с хорошим разрешением и диагональю побольше, я бы купил не задумываясь. В принципе, мой моник поддерживает разрешение до 1600 х 1200, но в таком режиме там бида с черными областями по краям экрана - видимо, слишком он древний для таких вещей. Или уже электроника просела и напруги не хватает... Кстати, у меня на ноуте 1366 х 768 - этого явно недостаточно. Ну и вообще, там на редкость голимая матрица, даже самый шляпошный бюджетный моник с работы в разы лучше по углам обзора. У меня же просто финиш какой-то, если моник хоть на градусов 15-20 отклонить, уже полэкрана показывает какие-то невменяемые цвета. Добавлено спустя 15 минут 42 секунды: Ща поискал в инете - как ни странно, не нашел плохих отзывов об экране ASUS K53sj, хотя мне он кажется на редкость убогим. Может, по ноутбучным(25-30 килорублей) меркам она и ничего? Как же тогда выглядят голимые, по мнению народа, матрицы? |
Автор: | Shaman [ Ср 28 мар 2012 5:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эй, так маленький угол обзора - это ж круто с конспирационной точки зрения: предки, взявшие тебя в тиски с востока и запада не могут обнаружить, что на твоём экране порнуха разворачивает боевые действия! ![]() |
Автор: | Razum [ Ср 28 мар 2012 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
В том-то и засада, что горизонтальные углы обзора там более-менее, а вот вертикальные - совсем бида. |
Автор: | Alisher [ Ср 28 мар 2012 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pek писал(а): заказать в юлмарте по ценам из четвертой колонки Круто, я по второй беру. Но колонок там три. ![]() В тему:Мониторы Full HD 24 " 1920х1200 Обзор и тестирование монитора HP ZR2440W "В ZR2440w и Lenovo ThinkVision LT2452p применяется e-IPS матрица со светодиодной подсветкой компании LG.Displays LM240WU8-SLA1. с заявленной яркостью и контрастностью соответственно 350 нит и 1000:1... модификация (LM240WU8-SLA2) устанавливается в Dell U2412M. Разница заключается только в максимальной яркости – 300 нит" Похоже что матрица у ASUS PA246Q (предположительно LG.Display - LM240WU4-SLB1) технологии P-IPS лучше, чем у вышеперечисленных. 8 бит на цвет, вместо 6. Обзор и тестирование монитора ASUS PA246Q Цена в "Регарде" http://www.regard.ru/catalog/tovar97880.htm - 16 630 руб. Вот, думаю, может и себе такой взять? |
Автор: | Pek [ Чт 29 мар 2012 0:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alisher писал(а): Круто, я по второй беру. Но колонок там три
Четвертая - для корпоратов Добавлено спустя 58 секунд: http://ulmart.org/ |
Автор: | lambda-01 [ Вс 1 апр 2012 5:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эй, классные обои. |
Автор: | Razum [ Вс 1 апр 2012 6:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
А как принтер, накрытый куском простыни? |
Страница 60 из 68 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |