SkyRiver Forum
http://skyriver.ru/forum/

О железе [2](продолжение)
http://skyriver.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3693
Страница 60 из 68

Автор:  Pek [ Ср 14 мар 2012 11:15 ]
Заголовок сообщения: 

Я глянул процесс эксплорером, процессор даже без запущенных приложений все время загружен процентов на 25, при запуске любого приложения начинает грузиться до 80-100 процентов.
Причем, ни одного процесса, который настолько грузит ЦП нет, зато есть вот эти самые interrupts. В интернетах нашел похожие описания проблем, но там они решили проблему, переведя винты из ПИО в ДМА, а у меня и так уже в ДМА, так что проблема в чем-то другом.
System Idle - это бездействие системы, hardware interrupts - это, насколько я понял, прерывания процессов, для оберегания неправильно работающей железки. Есть и в ХР тоже.
Перегрев тоже есть, но мне кажется, что он как раз следствие, а не причина.

Автор:  Создатель [ Ср 14 мар 2012 18:06 ]
Заголовок сообщения: 

2 Pek
Там был вариант с оперативкой, проверь свою MemTest-ом.

Автор:  Alisher [ Пт 16 мар 2012 0:21 ]
Заголовок сообщения: 

Pek писал(а):
hardware interrupts -

это аппаратные прерывания, сохраняются для совместимости с программами 20 - летней давности для 8086, 8088, 80286 и т.д. процессоров (в основном), с номерами 0-15. Генерятся материнкой и платами.
Получить их список: диспетчер устройств - переключить Вид на "ресурсы по типу", раскрыть (IRQ). Но тут будут и софтовые прерывания.
Дело не в этом.
Замерь скорость HDD, это очень легко - если она упала в несколько раз - может слетел режим HDD на DMA низкой версии (вместо UltraDMA) или даже на PIO. Это может быть при ошибках передачи по шлейфу от HDD - плохой контакт на разъеме, плохой кабель и т.п. или не тот драйвер для контроллера HDD (у меня такое было, писал в этой теме). Тогда все пересылки данных на/от HDD идут через процессор, софтово, а не аппаратно.

Автор:  Razum [ Пт 16 мар 2012 0:31 ]
Заголовок сообщения: 

Вообще, мне кажется по современным реалиям при игре в какую угодно игруху медленный режим харда не должен вызывать перманентных тормозов, а только при загрузке. Например, когда у меня стояло очень маленькое время выключения харда при простое, и торренты не раздавались, бывало, хард вырубался вообще, и это никак не отражалось на работе игры, выливаясь только в подвисоны при загрузках.
Может, throttling? О, кстати, Пек, попробуй через биосину, если такая возможность есть, понизить частоту проца.

Автор:  Pek [ Пт 16 мар 2012 1:12 ]
Заголовок сообщения: 

Ок. Завтра попробую. Спасибо.

Автор:  Vivicector [ Пт 16 мар 2012 17:24 ]
Заголовок сообщения: 

2 Razum
Сильно зависит от того, как сделана игра и сколько ОЗУ. На нетбуке со стопорящимся со временем хардом некоторые игры иногда как бы "залипают", пока хард не раскрутится и данные не подгрузятся. Но в общем плане, на HDD не похоже.

Автор:  Pek [ Пн 26 мар 2012 0:07 ]
Заголовок сообщения: 

Короче, если у кого будет такая же проблема, особенно если на ноутбуках ASUS. Оказывается, в каких-то асусовских материнках с глюками работает параметр C1E. Если его вырубить, то все будет ок.
Пока искал решение, нашел и исправил еще три более мелких проблемы, вычистил реестр и убил пару руткитов.
Женщины не умеют компьютеры.

Автор:  Razum [ Вт 27 мар 2012 13:05 ]
Заголовок сообщения: 

Собрался жк-моник покупать. Широкоформатный решил не брать(хотя, как дополнительный, то нужно будет рассмотреть этот вариант), т.к. на нем менее удобно читать интернеты и прогать из-за малой высоты и при этом мелкого шрифта.
Так вот, выбор такой - 1600х1200 за ~25 косарей, либо какой-нибудь проходной 1280х1024. В принципе, второго должно хватить, но с моей видюхой максимальное разрешение 1280х1024 вроде как уже и не комильфо. Хотелось бы иметь возможность использовать и более шикарное разрешение.
Однако, если будем брать какие-нето игрухи, которые 1600х1200 будут тянуть с тормозами, меньше без потери качества не сделать, не ЭЛТ все-таки, что тоже огорчает...
Что посоветуете?

Автор:  Vivicector [ Вт 27 мар 2012 13:45 ]
Заголовок сообщения: 

А видюху-то напомни?

Вообще, квадратных мониторов со временем больше не станет. Понимаю твою проблему... Так что если уж брать, то лучше - чтоб на долго.

Так что в общем случае - лучше тот за 25 косарей (дороговато, правда).

Автор:  Создатель [ Вт 27 мар 2012 14:03 ]
Заголовок сообщения: 

Vivicector писал(а):
А видюху-то напомни?

570

У меня вот Acer GD245HQbid (1920x1080, 120Гц) + NVidia 3D Vision. Весьма офигенно.
ФПС, к тому же, проседает не очень сильно на ПЕЧ 570. (40-50 в БФ3 на макс в 3D).

Автор:  Shaman [ Вт 27 мар 2012 14:17 ]
Заголовок сообщения: 

Мне, привычному к квадратам и очевидно видящему логическую выгоду в них, тоже поначалу было вероломно брать широкоэкранник. Но я рассудил так: если в квадратном высота 1024 пиксела, а в широкоэкранке 1200, то как же может быть хуже тексты читать на широкоэкранке?! И, признаюсь, привык к узкоглазому формату очень скоро, и быстро увидел выгоду в сиим - пофиг, какая форма, главное - площадь! Больше окон в одном дупле одновременно - это универсальней, чем один текст в привычном виде, ИМХО.
Короче, Разум, проникнись китайской мудостью и бери широкоэкранку. :yes:

Добавлено спустя 49 секунд:

Йода советуе. :mrgreen:

Автор:  Razum [ Вт 27 мар 2012 14:57 ]
Заголовок сообщения: 

Vivicector писал(а):
А видюху-то напомни?

Nvidia ge-gurda force 570. Игрухи, в которые я играю, работают одинаково при любом разрешении. Ну, почти.
Vivicector писал(а):
Йода советуе

Не-не-не... Хотя, знаешь, ты прав...Че-то я реально не обратил внимания на девайсы с разрешением 1920х1200. Правда, огромная диагональ аж в 61 см несколько напрягает, вряд ли такой капец органично уместится на моем столе. В принципе, самое наверно нормальное разрешение, достаточная высота и главное, он достаточно квадратный, а не как у меня на ноуте - смотровая щель...

Автор:  Vivicector [ Вт 27 мар 2012 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Игрухи, в которые я играю, работают одинаково при любом разрешении. Ну, почти.

С этой видяхой тебе точно не надо выбирать моник с прицелом на производительность.

Квадратные высаживают своей ценой. В среднем, широкоэкранка за эти деньги будет иметь большее разрешение по высоте.

Автор:  Razum [ Вт 27 мар 2012 15:21 ]
Заголовок сообщения: 

http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91052
Вот, например, вполне четкий девайс, и цена радует на фоне моделей 1600х1200...

Автор:  Создатель [ Вт 27 мар 2012 16:11 ]
Заголовок сообщения: 

2 Razum
Цены совсем не айс. Я брал свой вундервафель, как видишь, дешевле. За такие деньги - просто великолепный девайс.
Но по хар-кам твой весьма неплох.
Razum писал(а):
1600х1200

1920x1200

Автор:  Pek [ Вт 27 мар 2012 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

Могу заказать в юлмарте по ценам из четвертой колонки.

Автор:  Razum [ Вт 27 мар 2012 16:51 ]
Заголовок сообщения: 

Создатель писал(а):
1920x1200

Нет, именно 1600х1200. А твой вундервафель я тоже смотрел, но там время отклика воздух не озонирует - как в игрушки-то играть?

Автор:  Создатель [ Вт 27 мар 2012 17:24 ]
Заголовок сообщения: 

2 мс. По-моему, весьма быстро.

Добавлено спустя 1 минуту:

Razum писал(а):
Нет, именно 1600х1200

Там написано 1920. А если на самом деле 1600, то как-то не айс.

Автор:  Razum [ Вт 27 мар 2012 19:09 ]
Заголовок сообщения: 

Моники разрешением 1600х1200 стоят дороже, чем 1920х1200... Я вот про что.
Цитата:
2 мс. По-моему, весьма быстро.

Ой, че-то с Деллом попутал. Но у ТН матрицы цветопередача не ого-го, углы обзора не атас, короче, как-то не прикольно. Я вот только не знаю, хватит ли мне реально времени отклика исп-матрицы, или нет? Написано там, что типа она 6 мс, а риальне там до 20 мс доходит. Игрухам-то хватит, интересно? Надо будет в магазе каком позырить.

Автор:  Alisher [ Вт 27 мар 2012 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

Razum писал(а):
хватит ли мне реально времени отклика исп-матрицы

хватит. Там д.б. честное время переключения, в отличие от TN.
На S-IPS мне хватало, а чем отличаются E-IPS (Dell U2412M) и P-IPS (Asus), уже не знаю.

Потребляемая мощность при работе: 75 Вт - значит подсветка не ЖК, а скорее всего газоразрядные (люминисцентные) трубки. Срок службы у них даже больше чем у светодиодной подсветки.
На S-IPS модели еще дороже: LG W2420R-BN

Автор:  Razum [ Вт 27 мар 2012 22:19 ]
Заголовок сообщения: 

Хм, максимальная частота обновления - 75 герц. Че-то уныло малеха, 85 надо поискать, что ли...
Короче, надо будет в выходные сходить на радиорынок, и там все посмотреть, курсором подвигать, в паинте порисовать...

Автор:  Shaman [ Вт 27 мар 2012 23:42 ]
Заголовок сообщения: 

Razum писал(а):
он достаточно квадратный, а не как у меня на ноуте - смотровая щель...
В Танчики рубать? :mrgreen:
У меня 1680х1050 и меня совсем не напрягает. В вертикальном смысле места как раз достаточно - лист А4 целиком влазит. А вот по горизонтали я уже начинаю чувствовать некоторую тесноту. :roll:
А частота обновления 59 герц меня не колышет - плоские ведь не мерцают, как трубки из прошлого века. А фпс в 59 нецелесообразно велик всё равно, если думать о смене картинки.

Автор:  Razum [ Ср 28 мар 2012 1:27 ]
Заголовок сообщения: 

Да ты что!111 Мой древний ЭЛТ-моник перед жк имеет единственный недостаток - искажение геометрии картинки, хоть и незначительное. Сколько я видел жк-моников, им далеко до трубы - частота обновления, цветопередача, яркость, произвольный выбор разрешения... Со всем этим у ЖК как-то напряг... Ели бы сейчас в продаже были бы недорогие ЭЛТ с хорошим разрешением и диагональю побольше, я бы купил не задумываясь. В принципе, мой моник поддерживает разрешение до 1600 х 1200, но в таком режиме там бида с черными областями по краям экрана - видимо, слишком он древний для таких вещей. Или уже электроника просела и напруги не хватает...
Кстати, у меня на ноуте 1366 х 768 - этого явно недостаточно. Ну и вообще, там на редкость голимая матрица, даже самый шляпошный бюджетный моник с работы в разы лучше по углам обзора. У меня же просто финиш какой-то, если моник хоть на градусов 15-20 отклонить, уже полэкрана показывает какие-то невменяемые цвета.

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:

Ща поискал в инете - как ни странно, не нашел плохих отзывов об экране ASUS K53sj, хотя мне он кажется на редкость убогим. Может, по ноутбучным(25-30 килорублей) меркам она и ничего? Как же тогда выглядят голимые, по мнению народа, матрицы?

Автор:  Shaman [ Ср 28 мар 2012 5:08 ]
Заголовок сообщения: 

Эй, так маленький угол обзора - это ж круто с конспирационной точки зрения: предки, взявшие тебя в тиски с востока и запада не могут обнаружить, что на твоём экране порнуха разворачивает боевые действия! :supercool:

Автор:  Razum [ Ср 28 мар 2012 11:48 ]
Заголовок сообщения: 

В том-то и засада, что горизонтальные углы обзора там более-менее, а вот вертикальные - совсем бида.

Автор:  Alisher [ Ср 28 мар 2012 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

Pek писал(а):
заказать в юлмарте по ценам из четвертой колонки
Круто, я по второй беру. Но колонок там три. :smile:
В тему:Мониторы Full HD 24 " 1920х1200

Обзор и тестирование монитора HP ZR2440W
"В ZR2440w и Lenovo ThinkVision LT2452p применяется e-IPS матрица со светодиодной подсветкой компании LG.Displays LM240WU8-SLA1. с заявленной яркостью и контрастностью соответственно 350 нит и 1000:1... модификация (LM240WU8-SLA2) устанавливается в Dell U2412M. Разница заключается только в максимальной яркости – 300 нит"

Похоже что матрица у ASUS PA246Q (предположительно LG.Display - LM240WU4-SLB1) технологии P-IPS лучше, чем у вышеперечисленных. 8 бит на цвет, вместо 6.
Обзор и тестирование монитора ASUS PA246Q
Цена в "Регарде" http://www.regard.ru/catalog/tovar97880.htm - 16 630 руб.
Вот, думаю, может и себе такой взять?

Автор:  Pek [ Чт 29 мар 2012 0:04 ]
Заголовок сообщения: 

Alisher писал(а):
Круто, я по второй беру. Но колонок там три

Четвертая - для корпоратов

Добавлено спустя 58 секунд:

http://ulmart.org/

Автор:  Razum [ Вс 1 апр 2012 2:24 ]
Заголовок сообщения: 

Все-таки купил монитор. Тот самый ASUS PA246Q за 18400 деревянных. Пеку спасибо за предложение, но надо было все посмотреть/потрогать/повозить мышкой, и проверить на битые пиксели.
Какие же впечатления, наверно, интересно вам(хотя, скорее всего, всем пофиг, но я все равно расскажу).
Не буду рассказывать про цветопередачу, цветовые пространства, калибровку, т.к. я все равно в этом ничерта не понимаю. Я выбрал пресет sRGB и вполне доволен. Некоторые вещи визуально отличаются от того, что у меня на трубке было, ну да и ладно, хз же, как они на самом деле должны выглядеть.
Порадовал подвижный кронштейн - после трубы очень здорово вращать моником под таким углом, как удобно.
Размер - очень здоровый, едва на моем столе умещается.
Частота обновления экрана - 60 гц на максимальном разрешении, но экран не мерцает, и, поэтому ничего страшного. Страхи по поводу медленного перекючения пикселей не оправдались - все переключается с достаточной скоростью, разницы с трубой по этому параметру не ощущается.
Самое главное - теперь форум распереть картинкой на моем мониторе будет довольно-таки сложно!

И, теперь, студеная былина об установке сего чуда. Подключил я его, значит, включаю, все вроде нормально кажет, но дернул меня черт по такому случаю дрова невидии обновить. Поудалял все, чтобы оно под новый моник толково сконфигурилось, скачал свежие начинаю ставить - и installation failed!!!11 Попробовал в безопасном режиме - та же джигурда. Ну, потом я долго пытался поставить их и так, и эдак, и всякими разными способами, и решил, что это, вероятно, от старого моника в венде какой-нибудь файл конфигурации засел и не дает переставить. Поискал по инету решение - особо ничего нет.
Дальше, значит, еще интересней - вставляю диск, что с моником давали, в поисках чего-нето полезного, смотрю в мой компутер... А где сидиром? А нет сидирома, только виртуальный привод. Как так? Ну, у меня прога стоит для монтирования линуксовых файловых систем, я сразу подумал на нее. И вправду, она, видишь ли, узурпировала себе сидиром, и букву ему не назначила. Ну, присвоил букву, поглядел файлики на диске, а там все очень аскетично - инф-файл, пресет цветовой настройки, мануал в пдфнике(как кнопки на лицевой панели правильно нажимать, да еще ценная инфа о том, что в моник нельзя тыкать отверткой и бросать с лестницы), и еще какя-то хреновина неизвестного назначения.Очень печально...
Потом, после пары ребутов, я решил попытаться этот инф-файл заюзать, но сидиром чего-то наглухо заглючило. И тут я сделал то, чего, дети, ни в коем случае не повторяйте самостоятельно - я посмотрел, где в реестре прога для линуксовых дисков пишет инфу о монтированных приводах, и снес эту ветку, в надежде, что она отвяжется наконец от сидирома. После перезагрузки насладился синим экраном, о том, что session manager упал, и жить больше не будет. Воще, короче, чуть до переустановки венды не дошло, но, слава богу, венда оказалась не такой уж и тупой, и смогла загрузиться в последней удачной конфигурации.
Ну да ладно, венду воскресили, но драйвер-то все равно не ставится, а без драйвера на видео даже отрисовка окон тормозит по-черному. В инете дали ценный совет - позырить файлик "C:\WINDOWS\setupapi.log" (советую запомнить и глядеть туда, когда творится НЁХ при установке дров и вообще чего-либо), там было написано, что доступ к чему-то запрещен, не уточнив, к чему именно. Ну, не беда, есть полезная мега-прога process monitor, которая нам и сказала, куда ломится прога установки дров. А ломилась она в папку "C:\Program Files\NVIDIA Corporation\Drs", в безуспешной попытке создать какой-то файл. Я руками создал - нормально... Ну че с ней делать?
Вообще, я уже давно за собой заметил, что обычно большинство проблем можно решить удалением чего-нибудь, главное, удалить точно то, что мешает, иначе смотри выше рассказ про ветку реестра. Короче, удалил я всю эту папку нвидиа корпорейшен, точно зная, что она пересоздастся при установке дров, и вообще, для работы системы не критична.
И ЧУДО! Все установилось! Так что, если у вас будут проблемы с установкой дров nvidia, первым делом удалите дрова старые(через установку/удаление программ), а вторым делом, если все равно не ставится, удалите в програм файлз всякий мусор, который там наверняка останется.
ИзображениеИзображение Изображение

Автор:  lambda-01 [ Вс 1 апр 2012 5:29 ]
Заголовок сообщения: 

Эй, классные обои.

Автор:  Razum [ Вс 1 апр 2012 6:14 ]
Заголовок сообщения: 

А как принтер, накрытый куском простыни?

Страница 60 из 68 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/