Pek писал(а):
Когда-то это было естественно. Сейчас это так же искусственно поддерживается, как религия или товарно-денежные отношения. Но если последние имеют положительные стороны, то в случае с нациями - их нет. Ну, или почти нет, на случай, если ты приведешь контрпример.
Сам посуди, зачем людям объединяться в нации для защиты от других наций? Раньше-то был смысл, а теперь?
Да брось, и сейчас это всё тоже естественно, хоть и сдерживается законами и общественной моралью.
Тут ведь ещё в чём штука... человеческая история - это история войн, история непрерывной борьбы за ресурсы, за территорию, за самок, за банальное самоутверждение, в конце концов.
Даже если удастся воплотить в жизнь разумовскую утопию, ликвидировать нации, создать одну религию и т.д., то всё-равно неизбежно произойдет разделение общества на две или более конфликтующих сторон. Кто богатый, а кто-то бедный; кто-то умён, а кто-то нет; кто-то болеет за ЦСКА, а кто-то за Зенит... передерутся опять и всё.
Ну не попрёшь ты против природы никак, по-крайней мере сейчас и в обозримом будущем.
Добавлено спустя две минуты тридцать восемь секунд:Нет, можно дать обществу какого-нибудь внешнего врага и общество сплотится на борьбу с ним забыв все раздоры. Вот только я такового потенциального супостата не наблюдаю.
Добавлено спустя пять минут сорок четыре секунды:Razum писал(а):
Выжечь эту природу калёным железом!!! Даешь организацию человеческого общества на основе логики и разума! Долой инстинкты, предубеждения, и всю прочую иррациональную фигню!
"Мы" и "Эквилибриум" тебе в помощь.