Пек писал(а):
что под 64 нельзя использовать дрова без цифровой подписи
С этого места поподробнее, пожалуйста. Это чисто семерочная фишка или какая? У меня х64 ХР, нет проблем с дровами(с подписями и без). А там как? На х32 можно без подписи, а на х64 - нельзя? А если я напишу свой драйвер для мышки, например, чтобы джойстик эмулировать, что, мне скажут, что иди в мелкософт подпись получай?
Пек писал(а):
Кроме того, производительность некоторых 32-битных приложений в 64-битном режиме может уменьшиться.
Это каких таких некоторых? Я не встречал подобной проблемы, с той оговоркой, что 32-битное приложение в 64-битном режиме кушает больше памяти, и если на 32-битной оси ее хватало, то на 64-битной может быть задействован своп, что очень портит картину. Или еще за счет не выровненных адресов может тормозить?
Сергей писал(а):
Что ты такого с ней делаешь что у тебя с ней проблемы я не знаю.
А у тебя кажется еще и стим нормально работает, что само по себе не нормально.
Пек писал(а):
А в целом - я перечислил недостатки, из-за которых переход на седьмую винду пока не планирую. Правда, рано или поздно все равно придется.
А сейчас чего стоит? ХР?
Славон писал(а):
После установки семёрки практически сразу можно ею пользоваться, в отличие от той же ХР, которая не установит за вас драйвера ни на вашу материнку, ни на видеокарту ни на что-либо ещё.
И что в этом хорошего? Что нам из старого дистрибудива поставятся древние дрова? В любом случае обновлять надо.
Кстати, к этой теме.
Вообще, вот не знаю, как в прочих линуксах, но вот в Генте есть мега-фишка, которая сто очков вперед даст многим виндовым приложениям - это обновление всего, что тока есть, одной командой. Сколько раз, любуясь окошком, предлагающим скачать новую версию чего-нето, требующим предварительно вручную удалив старую, перезагрузиться и только потом поставить новую версию, я вспоминал Генту.
Славон писал(а):
А что, блин, такого надо ещё туда устанавливать, чтобы всё глючило? Порнофильмы? Аниме? Может музыка не та бывает? Или картинки с настолько богатой палитрой, что их просмотрщик изображений не в силах воспроизвести.
Только игры в основном и доставляют неудобства-то.
Ставил приложения которые даются со всякими камерами, фотиками, другими вещами, непосредственно к компу не относящимися(с телескопом давали тулзину, как бе платную, The Sky)? Стим тот же. Конечно, у тебя может быть и все хорошо, но я за очень редким исключениям сносил это все с матами - невозможно нормально ничего сделать, глюков - вагоны, функциональность - никакая. А вот стим без доработки напильником не хотел работать так, как нонстимовские ломаные приложения, то-есть нормально.
Намтар Чёрный писал(а):
И вообще, хочешь производительности - поставь себе 98, мышь за окнами успевать не будет.
Ниче подобнова. Я когда ХР поставил, невооруженным глазом заметил прирост производительности по сравнению с 9х виндой. Ядро NT дает-c о себе знать, ведь предыдущие венды - это мего-надстройки над досом, по сути.
Пек писал(а):
Да и, как мне кажется, могли бы подогнать это на ХП, но невыгодно.
Конечно, могли бы!!! Но ведь кто купит висту без директа? Семерка еще куда не шло, но виста нафиг никому не нужна без него.
Намтар Чёрный писал(а):
Как я понял директ икс 10 требует что-то в ядре системы. чего нет у ХР-юшки.
Это мелкософт тебе сказал? Ничего он не требует, это отдельный продукт. Директ - это, по сути, набор библиотек для того, чтобы обращаться ко всем видеокартам унифицированно, при помощи одного интерфейса, а не штудировать для каждой карточки ее описание, описание команд графического процессора и прочего. Графические приложения можно без директов и ГЛ-ов писать, но это то же, что и на ассемблере интерфейсы для венды прогать.
Насчолько я понимаю, мелкосовт директ мог сделатьа и под дос, однако это немного не выгодно с точки зрения продаж свистелок-перделок.
Намтар Чёрный писал(а):
Ну переделывает внешний вид и переделывает. Что, делать новую винду ради пары-тройки функций?
Херней занимаются - вот как называется это передвигание менюшек. Насколько возросла функциональность интерфейса семерки по сравнению с 95-ой виндой? А насколько возросла прожорливость к ресурсам? Эти цифры сопоставимы? Мне вот лично вообще до фени все эти прозрачности, блюры и прочие. Я уверен, что полно людей, которые не этого ждут от новых версий. Что, мировой мегакорпорации больше заняться нечем, кроме как всякие цветочки процедурно рисовать? Пусть увеличат стабильность, пусть увеличат скорость, пусть всю мощь 64-битной архитектуры задействуют. Пусть сделают мощные файловые утилиты, командные интерпретаторы, встроенные скриптовые языки. Нет, надо все прозрачности лепить и продавать опять за хз какие деньги. А у меня вот интерфейс в винде остался неизменным со времен линолеума по виду. Я так привык, мне так нравится. Неужели я один такой, а всем остальным надо чтоб менюшки попередвигать, да блюрами полюбоваться.
Кстати, вообще, мелкосовт правильно делает. Пусть она с каждой новой версией опять перелопачивает весь интерфейс. Чтобы пользователям заново привыкать приходилось, они, раз уж привычного интерфейса нету, может на альтернативные оси свое внимание обратят.
Змф-Уд писал(а):
Вот вам линух, отлаживаеться все что пожелаете, но никому он не нужен, ибо очень не дружелюбен.
Неа! Не так. Линух нужен, но непопулярен потому что:
1) Большая часть софта и игр написана монопольно под венды.
2) Есть аналоги на юниксах, но их мало юзают, т.к. привыкли к вендовым.
3)САМОЕ ГЛАВНОЕ продолжение второго - все привыкли к венде, с непривычки юникс кажется неудобным, что объективно не так! Он просто другой. Исторически сложилось, что с венды начало подавляющее большинство юзеров, и им проще купить очередные мелкософтовские перделки, чем раз и на всегда переучиться на юзание юниксов, которые в интерфейсной части сильно отличаются.
Сам пытался соскочить с вендовой иглы и не асили по вышеозначенным причинам. Вот перестану в игрушки играть, тогда, наверно, осилю.
FAQ
Поиск
Регистрация
Вход
(просто не шарю в ней)
