Вот поэтому и быстродействие в районе 5,5 - 5,7 - это одноканальный режим. Докупай второй и обязательно точно такой же, потом можешь не найти. Примерно 3,3 Гб все равно увидишь.
Gigabyte GA-770T-D3L - уже старый чипсет. Не новую брал? Ведь уже есть в продаже и с поддержкой AM3+ и USB 3.0, например, Gigabyte GA-880GM-USB3 - 2,7 т.р.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Тесты процессора AMD FX-8130P (B0). Видео.
AMD подтверждает цену старшей модели Zambezi.

Новые платы на АМ3+ от ASRock.

Эксперимента ради выкрутил чувствительность мышки с привычных 2000 dpi на максимальные 5600 dpi. Эт с ума сойти можно. сантиметровое движение и курсор на другой части экрана. Интересно, кто-то вообще способен использовать такое разрешение в играх? Я только под авиацию в MWLL пробовал, чтоб можно было бочку крутить очень долго. Действительно, секунд 40 вертится самолет, пока мышь от одного края к другому доползет.

Так надо сенсу в играх тоже на минимум выкручивать, или скорость движения курсора в винде на минимум. Тогда ты получишь больше отсчетов на единицу пройденного мышой расстояния, и, следовательно, больше точность.

2 Razum
Больше точность, чем по каждому пикселю все равно не получишь, а скорость реакции потеряешь. Оставим минимум сенсы всяким КС-задротам-идиотам.

Ну так эти переключалки и не для ерзанья по десктопу придуманы, а как раз для кс-задротов.
А с чего ты взял, что скорость реакции потеряешь - не понятно.

При чем тут десктоп?

Реакции... или тебе надо провести мышкой 3 сантиметра, или махнуть 30. Я очень даже годно стреляю на 2000 dpi. Предел повышения разрешения мыши начинается тогда, когда невозможно комфортно сделать мелкое движение.

Ну ты даешь. Делай раз: Ставишь много-много дпи. Делай два - ставишь низкую сенсу. Итог: Мыша едет по столу то же расстояние, что и при малом дпи, прицел поворачивается на тот же угол, что и при малом дпи, но отсчетов на еденицу угла поворота в n раз больше. Где тут реакция теряется?

Гм. Я тебя просто по-другому понял. Думал, ты предлагаешь выставить не относительно низкую, чтоб уравнять, а абсолютно низкую, чтоб мышь ездила как при 400 dpi. Есть такие эстеты...

Смысла, повторюсь, нет. Четче, чем на 1 пиксель, сдвинуть все-равно не выйдет.

Один пиксель? Какие такие пиксели в трехмерном приложении? Если экранные, то даже у них угловой размер у края экрана и в центре отличается. Не знаю точно, но, скорее всего, все координаты и повороты хранятся в виде флоутов или тому подобных типов данных, и там нету четкой дискретизации.

Именно экранные. Да, может быть они и хранятся в минимальной степени дискретизированные, но ты-то этого не увидишь.

Очень даже увидишь. Явление лесенок на наклонных ребрах - подтверждение этого эффекта. Замечал когда-нето, как "ступеньки" бегут по такой лесенке, если она почти вертикальная, вверх или вниз, при медленном движении камеры? Если бы смещение камеры было кратно одному пикселю, то пиксели бы не бегали, а смещалась бы сразу вся лесенка....

Разум. ты меня пугаешь. Ладно, оставим вопрос о бегающих лесенках открытым... Как я смогу использовать смещение камеры менее, чем в 1 экранный пиксель, если я его не увижу? Когда мне может такое понадобиться? Убить врага в 1 пиксель экранный? Дык я опять же и не замечу, и не бывает такого в играх. Да и точности движений не хватит, если этот пиксель двигаться будет.

Да дело не в прицеливании менее чем в один пиксель, а в том, что при малом количестве отсчетов погрешность несколько копится. Хотя с точки зрения юзабельности ты прав. Я вот в контру что со старой, что с новой мышой с переключаемым дпи большой разницы не заметил, настроив скорости по-старому.
Я, в конце концов, утверждаю, что двигать камеру менее чем на один пиксель технически возможно. Но практически, как ты и говоришь, в принципе не нужно, да.

Но вот в Шторме, где есть зум, но при этом угловая скорость движения прицела не меняется, увеличение дпи сильно помогает. Там на малом дпи прицел очень заметно, как скачет.

Ну, в таком своеобразном случае реализации зума - да, актуально будет.

К слову о надежности HDD:
почти новый Hitachi Deskstar 7K3000 [HDS723020BLA642] полетел вместе со всей инфой на 2 ТБ. В БИОСе виден, но Windows вместе с ним не загружается. При подключении по e-SATA CrystalDiskInfo дает ошибку SMART C5 - 1 сектор на замену. В гарантийке его поменяли сразу на новый (можно было и деньгами забрать).
Сбойные HDD есть у любой фирмы, главное - иметь резервную копию. По нынешним ценам, дешевле купить 2 обычных HDD, чем один более надежный (серверный).

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

План выпуска процессоров AMD

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/90/11

В 2012 году гнездо процессора опять изменится - на FM2, как в среднем, так и в верхнем сегменте десктопов

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Козлы!

привет всем. Ребят, выручайте. Такое дело при очередном вкл. компа вдруг на мониторе появились помехи в виде разноцветных полос и маленьких квадратиков после чего с редкой периодичностью начинает мерцать экран при этом комп находится в висяке и любые действия бесполезны только перезагрузка и то при вкл. всё повторяется при любом действии будь то тычок правой мышкой или открытие нового окна. Дрова на видюху менял nvidia 7600 стоит, это мне знак свыше что давно выкинуть надо эту видюху или в другом дело

Похоже видяха сгорела. У меня так же 8800GT откинулась - полосы, квадратики, мерцания...

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Попробуй прогой риватюнер понизить частоты ядра и памяти видяхи.

надо менять видеокарту, - а эту можно "прожарить" (прогреть) в духовке, ссылка на методику была ранее в этой теме. А лучше сразу - на помойку. Очень вероятно, что на видеокарте от перегрева есть плохой контакт (распаялся) чипа, шины или модулей памяти, или вылетел один из модулей памяти. Тогда все обращения к этому модулю и дадут полоски или квадратики.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

У меня такой вот вопрос: до какой версии драйверов НВидиа в свойствах видеоадаптера определяется тип шины AGP, а не эмулируется PCI-E? Видяха и так не совсем... эмм... топовая, и это (вроде бы) должно весьма плохо сказыватся на и без того не самой высокой производительности.
Видеокарта - референс GeForce FX5500.

Ты где ТАКОЕ откопал?

2 Vivicector
Примерно там же, где конфиг с Радеоном 8500 и 3-м пеньком.
И вообще... Ты так говоришь, как будто это что-то плохое!

Такой вопрос. Выбираю видеокарту.
Сравниваю nVidia GeForce GTX550-TI и 560-TI, а так же GTX 460.
Среди перечисленных самой дешевой картой является GTX550, однако: она обладает самыми высокими частотами ядра, памяти и шейдерного блока, самым низким энергопотреблением.
Однако у нее в сравнении с другими меньше так же и транзисторов, шейдерных процессоров, ширина шины памяти.
В то же время, 550 стоит на 2к рублей меньше, чем 560.
Так какая же из этих карт лучше?

_________________
thrusting squares through circles

спасибо ребят, поеду покупать новую думаю взять Palit GeForce GT430, надеюсь проблема устраниться

Я бы брал 560-TI

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

2 Славон
Почему? Из-за цифры? Или имеешь опыт пользования?
Я просто параллельно пытаюсь разобраться, какие параметры являются решающими в оценке производительности)

_________________
thrusting squares through circles

2 saymyname
Если будет возможность выбора, то бери версию с памятью GDDR5 - она в разы быстрее GDDR3, а разница в цене довольно небольшая по сравнению с разницей в производительности.

2 Frozen_Light
Смотри эти и другие подобные тесты/обзоры: (1(!)) (2) (3). Там есть исчерпывающая информация по твоему вопросу.