Если на то пошло, то существование атомов и мельчайших частиц, из которых состоят тела, ранее тоже было трудновообразимым и абстракцией! Тем не менее, сейчас мы вынуждены рассматривать все более сложным. И я почти уверен, что хотя бы одна из казалось бы нелепых гипотез в этой теме имеет место.

Добавлено спустя 36 секунд:

Ерунду ты речетативил, уж извини. Как и я. Но я хоть объяснить пытался.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Не всякая ерунда ерундой является, однако.)))

Дык я и объяснял.
И эту "ерунду" (не ту, что я сейчас говорил), извини, говорили ученые с мировым именем. И коллайдером (не БАК).

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

2 Black Namtar
Ты не нашел противоречий моей теории и общими представлениями.

Добавлено спустя 7 секунд:



Добавлено спустя 50 секунд:

Насчет иллюстрации согласен. Она, может быть, слишком упрощенная. Но в общих чертах что-то такое.

Ох, задолбал меня этот смайлик. Везде пихают.

Что значит "вселенная погибла?" Как ты собираешься ее губить? Какая у коллапса может быть энергия? Это же не взрыв. Ниче, короче, непонятно. Не смотрите би-би-си...

Возможно ли взаимно-однозначное отображение множества всех возможных событий на некоторую область (или все сразу) твоего "временного" пространства?

Похоже, именно потому, что никакой четырех и более мерной надстройки, нами не наблюдаемой, не существует.
Давайте без ссылок на авторитеты. Особенно современные. Сейчас такой навоз ходячий иногда выбивается в "ученых с мировым именем".

Да я и не читал. Просто надо было с кем-то посраться на умную тему.
Может ты и прав, если серьезно.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:


Да, а Разум у нас Великий и Ужасный. Чепуху не пори, они же не зря, наверное, телескопы строят, коллайдеры. А мы тут, видите-ли, "не авторитет". Тьфу!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

2 Black Namtar
Вот то-то же!
Адназначна!

Это квантовая физика покажет.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

А то! Для чего ж еще она нужна.
Кстати, об этом я, вроде бы, и пытался говорить.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Много чего того, что мы не наблюдаем, существует. Да и все это гипотеза. Исключительно гипотеза. Иногда гипотезы правильные, но это уже другое.

Да бабло, они, может, отмывают, а не телескопы строят. Например, по бибиси с серьезным лицом иногда таую херню порят, что хоть держись.
Как они там заклепки от ноева ковчега изучали, инопланетян, там, препарировали. После этого я очень скептически отношусь ко всяким заявам типа "а вот ученый с мировым именем в ящике ТАКОЕ расскзал."

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Ну, или опять же, про замкнутость вселенной на себя. Да это же брехня полная. Это же на каждую звезду со всех сторон она же сама светит, и все другие? Куда столько энергии девать?

Причем тут БибИСи. На Культуре или Nat Geo херь показывать не будут.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

А сюжеты они думаешь у кого покупают? А нат гео с бибиси вообще одного поля ягодки.

2 Razum
Мда... Ну коли так нравится - гни свое.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

2 Black Namtar
То же самое могу и тебе пожелать. И в чем разница?

Да ни в чем. Просто каждому свое.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

2 Black Namtar
Пофлудили-пофлеймили, а истина как была где-то рядом, так там же и осталась, верно?

С точки зрения философии истину практически не найти. Она даже не одна. С точки зрения математики - 1+1= 2 есть истина. Остальное производные.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

И вот оно...

Теория о многомерности времени (известная также как теория Krogoth’а)
Равносильна аксиоме.

Основная формулировка: совокупность всех возможных вариантов развития событий данного пространственно-временного континуума определяет пространство его времени.



Из этого, в первую очередь, следует, что все временные кривые исходят из некоторой точки O, соответствующей моменту возникновения Вселенной. Каждый последующий квант времени порождает исходящие из него кривые, и данный механизм образует множество временных кривых. События, соответствующие кривым одинаковой длины, являются альтернативными. Кривые могут пересекаться только в том случае, если состояния пространств, соответствующих им, идентичны.

Допуская возможность смерти рассматриваемого пространства, справедливо говорить о некоторой конечной точке Z, которая будет достигнута всеми временными кривыми пространства времени, так как является универсальной для них. Считая же существование пространства бесконечным и принимая во внимание его стремление к хаосу, следует говорить о максимально возможном приближении временных кривых к Z, как моменту времени, для которого будут неважны события, произошедшие раньше, потому что состояние пространства будет близко к своему первоначальному. Длины этих кривых будут достигать бесконечности, и, в конечном счете, они бесконечно приблизятся к взаимной параллельности.

За основу существования многомерных измерений принимается их расположение по принципу «матрешка» в бесконечномерном пространстве, имеющем бесконечный потенциал энергии и неопределенность точки O, обусловленную его бесконечной длительностью существования. Наличие такого пространства может объяснить возникновение и исчезновение других.

З.Ы.

И тут Плейшнер выпал из окна...

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:


Что за бред? Все стремится к стабильности и упорядоченности, а не к хаосу

_________________
thrusting squares through circles

Я еще такого не учил.
Ладно, подправим, если что не так. Главное, что теория фундаментальна, а фундамент ее непоколебим! Вот так. А с мелочами потом разберемся.

Когда нобелевскую премию будеш получать?

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Когда предложат.

2 Krogoth
Ваще сильно, но... мдя... нет слов.
(пошёл ставить чайник на плиту)

_________________
Не рой другому яму - пусть сам роет!
Ваша свобода - не ваша заслуга, а наша недоработка!

Кстати! Еще более справедливым (куда уж еще) будет нарисовать O и Z совпадающими! И тогда мы получим "яблоко" с северным и южным полюсом, а его магнитносиловые линии будут временными кривыми!
Как я сразу не догадался...

А как же закон терможинамики про энтропию, чувак?

А будет ли он действовать?

_________________
thrusting squares through circles

2 Scanner 5
А почему он не должен действовать? Он действует в любой закрытой системе.

Кстати, а вот если не лень, обьясни мне, дураку, в чем этот закон заключается?

_________________
thrusting squares through circles

Закон прост, как три рубля.
Энтропия - есть мера беспорядка. То-есть возможности "конфигурирования" системы. Чем больше порядок в системе, тем меньше возможностей так изменять систему, чтоб этот порядок сохранялся. То-есть чем больше энтропия, тем больше возможности для изменений с сохранением текущего "порядка". Если энтропия максимальна, то-есть полный беспорядок, то мы можем как угодно изменять систему, не нарушая текущего, "нулевого" порядка. Думаю, такое качественное объяснение не сильно искажатет реальную суть энтропии.
Так вот, сам закон утверждает, что энтропия в замкнутой системе не убывает. Замкнутая система - система, не получающая и не отдающая энергию.
Кстати, существуент мнение, что закон ко вселенной не применим, так как там действует переменное гравитационное поле, которое способно вызывать уменьшение энтропии за счет "упорядочивания" вещества (была газовая туманность, сжалась, получились несколько звездочек.)
Вот как-то так.

Т.е. если Вселенная начнет сужаться, расширившись до предела, то энтропия будет уменьшаться за счет упорядочивания материи. Наверное.

Если закон действует, размер вселенной роли не играет.