Есть новый птур, не помню, кто состряпал, там БЧ создает кумулятивную струю не по оси ракеты, а с наклоном. Птур, то-есть, пролетает над танком и Бац! Поражает крышу! Тут вообще все равно, с какой стороны стрелять, крыша как правило тонкая и никакими ДЗ не защищена.

2 Намтар Чёрный
Так оно и есть. Слышал, один Абрамс принял на броню 18 (ВОСЕМНАДЦАТЬ) зарядов из РПГ.

Добавлено спустя 1 минуту:

2 Razum
Да, есть такая штука, тоже слышал.
Тонкая - да, а вот ДЗ висит там почти всегда. Смотри изображения танков. Но все равно эффективнее.

Нет

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Это меч.

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

Меч между прочим далеко не самое эффективное оружие.
Те же шестопёр и топор эффективнее.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

А чем они эффективнее.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Самое хорошее оружие в древности-лук

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

В наше время благодаря кевлару бесполезен. А вот арбалет... Смотря на современные, даже спортивные, арбалеты у меня тихий ужас.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Арбалеты- это да. Даже самыи посредственныи стрелок может запросто убить человека из арбалета. Ужас

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

Нет, я в плане с какой силой он выпускает стрелу. Там же по сути только концепция как в средневековье, всё составляющие современные.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Да сила выстрела неимоверная.
Полностью с тобой согласен

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

Да ну? Вон у наших ДЗ на лбу, на бортах, на башне, там толком не ясно, где кончается лоб и начинается крыша, поэтому, наверно, и похоже. На абрамсе - крыша голая, на меркаве, леклерке, челленджере -аналогично.

Ваще-то длинный лук помощнее будет. И легче. Арбалет разработан для упрощения стрельбы, чтобы любой крестьянин мог стрелять, а не только какой-нето сэр-пэр, который 10 лет посвятил обучению.

Длинный лук слабее современных арбалетов. Потому как зависит от человека. Арбалет же благодаря современным дарам механики куда убойней.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Лук всегда был слабее арбалета. Какими бы лук и арбалет нибыли

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

Ну во первых они гораздо надёжнее и долговечнее.
А за мечом ухаживать нужно.
И плюс к тому шестопёр к примеру спокойно поражает пехотинца в кольчуге, а вот меч нет.
И не стоит забывать о том что для топора и булавы особого обучения не нужно, а вот мечом махать нужно учится.


Не всегда.
Плюс лук превосходит арбалет в скорости.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Не согласен. Нужно обучаться приемам боя вне зависимости от оружия.
Арбалет превосходит лук убойности и дальности.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

А скорострельность еще не самое главное

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

Это да, но для булавы и топора это обучение минимально.


А если противников больше одного?


История создания автоматического оружия это подтверждает...

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

У арбалета короткое плечо и короткая стрела. Да че там говорить - лук стреляет в большинстве случаев дальше арбалета. Сила натяжения тетивы определяет скорость и энергию стрелы вовсе и не линейным образом.

Да шо ви говrите?

Razum я так говорю потому что это правда

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

Ну смотри:
Стрела арбалета <-—
Стрела лука <——<<

Длина стрелы увеличивает точность, дальность и снижает скорость её падения. Меньший вес также увеличивает и скорость и дальность. Оперение придаёт вращение, которое прибавляет к точности.
Короткая стрела запускается с большей начальной скоростью за счёт более толстой тетивы. Но она тяжелее. Это означает плюс в пробивающей силе, минус в точности и дальности.
К тому же, испытания спортивного лука и снайперского арбалета подтверждают, что лук скорострельнее, точнее и дальнобойнее, а арбалет убойнее.

_________________
I'm going in for the kill, I'm doing it for a thrill.
Super locrian is dope.

Я бы предпочитал говорить в терминах начальной энергии, массы, скорости, лобового сопротивления.

Пруфлинк.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Да ну нафиг, когда я такие фразы читаю, сразу понятно, что собеседника не переубедить, даже если придти к нему домой и убить его собаку.

Лучше отрезать голову его лошади и положить ему в кровать.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Привожу свои доводы.
Во-первых арбалет убойнее и дальнобойнее ( специально говорил с человеком который об этом знает)
Во-вторых в арбалет можно зарядить два болта которые стреляют по очереди.
И в -третьих учиться стрельбе из арбалета почти не надо.

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

2 Сергей
Твой флуд я безжалостно кастрирую когда-нибудь.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Не довод. Источник типа "ОБС".

Ван Хельсинг?

Это правильно. Ради этого арбалет и был придуман.

Убойнее да, а вот с дальнобойностью я могу поспорить.
Плюс он не может стрелять навесом.




Даже если это правда, в чём я сомневаюсь, у лучника этих стрел полный колчан, и времени на перезарядку не требуется.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Нет сам такие видел когда в Москву ездил.

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

И??

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

Бегло так глянул...

Арбалет, как правило, превосходил лук по точности стрельбы и убойной силе, но, за редким исключением, сильно проигрывал по скорострельности.

Сложная судьба арбалета была обусловлена тем, что, решительно превосходя лук в дальности и точности стрельбы, а главное, в пробивной силе, он имел и весомые недостатки, — неудобную форму, высокую стоимость и сложность заряжения.

Большим достоинством арбалета являлась и высокая точность стрельбы, сравнимая только с таковой у нарезного оружия XVII—XVIII веков.

Современные образцы боевых арбалетов приняты на вооружение вооружёнными силами для проведений специальных операций во многих странах мира. По некоторым характеристикам арбалет опередил огнестрельное оружие в специфических условиях применения. Во многом это объясняется его бесшумностью. Звук работы частей арбалета при стрельбе существенно ниже, чем у пневматической винтовки. Отсутствие соприкасающихся металлических деталей устраняет лязг, характерный даже для самых совершенных образцов бесшумного огнестрельного оружия. Таким образом, арбалет сегодня все увереннее занимают подобающее место в арсенале подразделений специального назначения.


Из чего я делаю выводы, что спорящие не совсем разбираются в предмете спора.
Собственно, что обычно и происходит.
И не надо мне тапками грозить, не распужаете.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.