А теперь что, старость, не в мочь уже?

Я вот всё попробовал, и остановился именно на Лисе.
Ну, может конечно, не совсем всё...

Да, староват браузер.. Но, почитав нововведения Maxthon 3, этого не сказать)

Само собой, в первую очередь тут дело вкуса.
Хочется большой скорости и функциональности - качай Лису.
А вот если нужна связка скорости и простоты... Only Chrome.

З.Ы. Вышел плагин (Chrome Frame) для ослика от гугли. Добавляет поддержку ядра хрома. Как говорят создатели, повышает защиту IE и в некоторых случаях увеличивает скорость работы в 10 раз. Вот это пинок ослу.. Конечно, мало кто из ИЕ-шников будет его ставить, но такое наглое вторжение в продукцию малокософта...)

_________________
Земля, Земля - я Юпитер!
Зарисовка в стиле AIM - https://www.youtube.com/watch?v=JiWtIz9g3Uw

Ну всё, я обречён...

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

У меня в Опере ничего так долго не делается...

А у меня всегда Опера была быстрее всех, ну ещё Хром быстрый браузер, остальные уступают... Это впрочем и статистики многочисленные показывают, что Опера с Хромом самые быстрые браузеры.

Может на счёт функционала, то и можно на ней остановится (и то с плагинами мудахаться, у меня так совершенно нет желания).
А вот если хочется скорости, то Опера или Хром.

И это при том, что Майкрософт разрабатывают нового Осла, который по скорости и всему остальному вставит всем браузерам, включая Хром))). Хотя посмотрим что будет к тому времени.

Не верится мне. Но посмотрим.
2 DrAKoN
У меня Опера гораздо медленнее Лисы. У тебя же наоборот. Спор не имеет смысла.

Это где такие статистики?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:


Мне кажется, осёл как был ослом, так им и останется.

Там же, где статистики "чем Господь лучше Аллаха".

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Вся твоя статистика - рекламный ход для лохов =)



*У тебя не бывает таких сложных действий.
Жалко конечно, но не стыдись.

Хром хорош по своему, он быстрый, лёгкий, но узковат в применении. Кстати в нём тоже надо мудохаться с плагинами, бида. Однако "мудохаться" - это на словах, на деле крайне легко и быстро, у страха, как говорится, глаза велики =)

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:


На то он и осёл )) мелкисофт никогда не сделают нормальный браузер.

Смешно)). Особенно от слова "гораздо".

Да?? И чья же это реклама?)). Если на этих статистиках в разных категориях, так скажем, выигрывают разные браузеры. В скорости одни, в чём-то другом - другие.

Ой, а что же ты такого в интернете безумно сложного делаешь? Ну не смеши)).

Вот ты вообще на чём основываешься говоря это?
Мне тоже этот браузер (IE) никогда не нравился. И я сам был очень удивлён, когда увидел эту презентацию девятого Осла. И как там было показано - альфа версия уже по большинству параметров превосходила многие на тот момент существующие браузеры. Ну когда выйдет девятка в итоге может ничего особенного уже представлять из себя не будет, если другие браузеры так же обновятся. Так что ничего сказать точного не могу.

Честно. Возможно с гораздо я переборщил, но Опера реально медленнее.
А давай я тоже скажу "Смешно))", когда ты будешь говорить, что Опера быстрее Лисы?

Вот когда выйдет, тогда и будем посмотреть, а то пока оно до релиза доползет - индусы его так "фичами" нашпигуют, что будет еле переться.

главная фишка 9-ки - редрендинг страниц на видеокарте. Это же самое разрабатывает и Mozilla, уверен, что Opera не отстает. Просто М$ раньше всех показали наработки.

Вот еще сравнение.

Та пара лошадей умоет всех и по проходимости, и по потреблению горючки - коей под копытами всегда полно.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Правильно в принципе картинки подобраны).
Огнелис: крутой и навороченный
Опера: быстрая и элегантная
IE: медленный и неудобный

А вот если лошадей ассоциировать с браузером, что на картинке и делается, то выходит только то, что маленькая скорость и низкое удобство)).

А у человека скорость и того меньше и пешкодрапом самое неудобное. Но без человека не было бы машин. А не будь лошадей, до машин мы бы не дожили.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

А я не могу ассоциировать животных с программным кодом. Колхозник я. Да и не сказал бы что лошать - неудобно. И тише едешь - дальше будешь.
Это всё касаемо лошадей, естественно.
Я вообще не понимаю, как можно о скорости браузера спорить? Можно ощущать скорость подключения к интернету, и тут любой браузер тупить будет на маленькой скорости. Или когда закачка висит на всю катушку. А уж когда анлим, да многомегабитный - какая, наф, скорость браузера? Да вы флудите медленнее, чем самый захудалый осёл страницы ворочает.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Воистину, да в точку!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

2 Славон
Ну, скорость отображения страниц (а именно, как быстро браузер может обработать и отрисовать полученную страницу) все же актуальна. Но не настолько, как об этом любят рассказывать. ИМХО, все же собственно удобство, возможности, функциональность - важнее. Если браузер позволяет заместо 10 действий сделать 2 - это хороший браузер.

2 Vivicector
Вот и я об том же.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

А еще есть проблема кеша - например, как скоро в кеше будет найден адрес для автозаполнения или еще что-то такое.

Много чего.



Про семёрку так же говорили=) но на деле она медленнее хрюши =)

Проблема осла в его бездарном исполнении, я каким боком не пытался к нему подойти, никаким не выходило. Он ни рекламу не умеет блочить, ни редизайнить сайты. По крайней мере я не знаю способов (мб от того, что искать их настоящий геморой). Я уже не говорю про фильтрацию контента, работу с обменниками и закачку. Из выше перечисленного Опера умеет только закачивать и частично блочить рекламу, а ручной редизайн, который в ней реализован.. его можно даже не считать. Осёл уже сколько лет осёл, и не исправляется.

Скорость отрисовки страниц и так хорошая, ставишь 300мс задержку, и нормального провайдера, и отрисовки даже не видно, по крайней мере в лисе так, даже на моём 3м селероне страницы форума этого мгновенно обновляются. Заместо мнимой скорости думали бы они лучше о качестве уже имеющегося.

А по мойму проблема в его простоте... В него плагинов не напихаешь, да и не удалишь. Быстро надоедает.

На каком деле? Если ты тестировал на винодвс 95 то может и медленнее, но на мощной машине семёра по быстродействию лучше)).

Простота - это у Хрома. А ИЕ он нагромождён много чем, но всё это работает как-то фигово и неудобно)). Ну в общем как Вершитель и описал).

Несуразица какая-то.

Ярко выраженное непонимание того, что пишет

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:


Вот в том то и дело, что на любой машине Хрю вседа будет быстрее, хотя бы от того, что она легче. Семёрку нагромоздили огромным количеством всякой фигни, которая загружает процессор... или по твоему увеличенные системные требования для игр под разные операционки от балды берутся? Я был свидетелем и Хрю и 7ки на мощных машинах, Хрю была всегда быстрее, как в отклике, так и в нагрузке при игре во что то. Хотя последнее меня смущает немного.

Забавно ещё то, что аеро семёрки жрёт больше ресурсов, чем блиндс на хрю

Да это все фигня. Вот непонятно, куда девает ресурсы ворд, если делает в принципе то же, что и WordPad. В последнем с моей точки зрения тока один недостаток - нет выравнивания по ширине, а так - мне бы его возможностей хватило.

2 Razum
OpenOffice пользуюсь, тьфу тьфу, ляпота. Почему то весь софт мелкософта убогий...

Кст да. 95-я на мощном компе наверное раз в десять быстрее семеры.
И чем-же он нагроможден? Ты заглядывал в код и знаешь его строение?
P.S я заглядывал...
Я юзаю EditPadPro. У него нету проверки "Русской" орфографии. Но это мелочь по сравнению с его функционалом.

Да он на самом деле в плане производительности не сильно лучше. Грузится тоже очень долго. Ну, и иногда текст коряво отрисовывает.

Файрфокс может корректно отображать анимированные .png-и. А ваш браузер?

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT