Не хочу вас огорчать, но идея с дронами уже проскакивала, причём да-а-авно. Как и многие из нынешних.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Гм... идея неплохая. создать 1-2 новых видов глайдера, способных тнести 3 дронов. Но при этом могущих выполнять функции и простого глайдера. Каждый дрон имеет стандартный набор оборудования (прочность 400 например.), может поднимать до 100 кг. брать на борт ракеты, бомбы и мины летать на высоте до 10 метров над уровнем земли, радиус действия до 1500 метров от глайдера; стандартный набор дронов: 2 простых дрона и один специальный (может погружатся под воду на глубиу до 20 метров и собирать там мехов и грузы.

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

Но это не повод отказываться от идеи. Тем более, что идея- вах! Что если использовать дронов не только для боя?
Вот например дрон для разведки: хилое здоровье и нет оружия, но зато быстр, маневренен и практически незаметен. Имеет устройство подавления радара и систему обнаружения и опознования, аналогичную стоящей на глайдерах. Максимальное растояние обнаружения противником 130м(?). Благодаря мощной батарее может отлететь от носителя на 2,5км(?) и вернутся назад. Возможно усовешенствование системы опознования: можно встроить сканер оборудования за счет уменьшения скорости и повышения потребления энергии.
Или вот сборщик: дрон, оснащеный мощным антигравитационным устройством. Действует в небольшом радиусе(0,7), может собирать механоидов, контейнеры, обломки и ресурсы. Грузоподьемность небольшая- всего 250, но если их несколько и носитель близко, то это небольшая проблема.
Или даже такой: дрон, оснащеный собственным реактивным движетелем и огромным запасом горючего вещества, благодаря чему может преодолеть огромное растояние(7-8км(?)) со скоростью 120. Применяется для направленных атак крупных обьектов или вражеских груп. Мощность повреждения зависит от количества горючего- чем дальше цель, тем меньше повреждения. От ракет отличается сложной траекторией движения, малоэффективностью противоракетных средств, в том числе маневров, и уязвимостью- одно единственное попадание может быть фатальным. Так же может быть запущен как балистический заряд, что очень удобно против статичных целей: стартует под определенным углом, а через некоторое время полностью отключается и движется по инерции, что позволяет его скрыть от врага, секономить горючие и нанести больше повреждений. Правда точность маловата...
В общем, дроны- универсальное средство! Главное придумать, где и как применить.


Маловато как-то... Минимум пять. А еще лучше зависимость количество-обьем: каждый дрон занимает определенный обьем(они ведь внутри глайдера перевозятся?). Ну еще может от мощности системы контроля дронов... или количества. Так что чем больше глайдер, тем больше систем и, собственно, дронов можно перевозить.

2 Matrix_RELISE спасибо за незаслуженно забытую идею. Вот вам и супероружие... нет, даже суперособенность механоидов! Каково?

А мне глайдер "Дрононосец" представляеццо как... Э-э-э... Помнишь, во второй Халфе толстяки-зомби такие, на спине у которых пауки были прилеплены? Они ими ещё швырялись. Вот, ИМХО, пример похожий. О, идея! Колобок второго поколения может управлять 2-мя дронами одновременно, 3-й колобок - 3-мя, Считунчик - 5-ю, а Пятачки не могут вообще, либо одновременно 1 дрон максимум (если они мыслят как люди, то разделение сознания им недоступно). А?

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Для управления дроном не обязательно иметь вид от лица дрона(полностью переключать управление на него) - достаточно только указать ему цель - глайдер, который нужно сбить, или контейнер, лежащий под водой, а дрон выполнит задачу в автоматическом режиме. Так что мех 5 поколения может управлять и несколькими дронами (иначе играть будет не интересно). Но полностью переключать управление 5-й мех может только на одного дрона, а при управлении глайдер становится уязвим (можно поставить устройство, автоматически управляющее глайдером при переключении) Количество одновременно используемых дронов лучше ограничить рейтингом. Некоторых боевых дронов можно перевозить на корпусе, причём его небольшая пушка будет автоматически наводиться на цель(но не приклеивать к ней прицел!!! - нечестно, да и скорость поворота небольшая.). пригодится в подземных коммуникациях, когда невидно, куда стрелять, чтобы сориентировать главные, намного более мощные стволы . Каждый дрон должен иметь особое назначение и способ действия (атакующий, скоростной, грузоподъёмный, подводный).

Дрон молния - тип - атакующий - двигается с большой скоростью, при сближении с врагом бьёт током много раз, расходуя большую часть энергии.

Дрон плаZma - тип - атакующий - имеет форму "летающей тарелки", при сближении с врагом быстро разгоняется до высокой скорости, формирует вокруг себя кольцевое магнитное поле, создающее плазменное кольцо. Примагничивается к глайдеру, разряжая щит, если щит разряжен -
распиливает глайдер . На это уходит 90% заряда.

Дрон торпеда - тип - подводный - имеет гребной винт. предназначен для подъёма грузов из-под воды или внезапной атаки лазером, направленным вверх по надводной цели. неуязвим для надводных целей, но передвигается медленнее.

Дрон не должен полностью разрушаться(за исключением прямого попадания из безоткатки или кластерной ракетой, при условии,что дрон повреждён). После повреждения на "n"% он упадёт на землю, его можно будет подобрать и починить на базе или с помощью специального устройства в глайдере - восстановитель дрона
Дрон можно разделить на 4 сменных части: броня, пушка, батарея, двигатель.

коротко и ясно: оружие крутое ,мощное ,технологии интересные захватывающие)))

А зачем вообще разделять глайдеры на дрононесущие и дрононенесущие, а? Может, просто сделать дроны как дополнительную разновидность поштучного оружия/оборудования? A-la ракеты-бомбы-мины. И, соттветственно, в каждый момент использовать только дроны одного типа. И




Слишком сложно. Дроны, даже учитывая их многоразовость - расходный материал навроде ракет. Их можно заменить на другой образец. Так зачем их уподоблять глайдеру со множеством систем, делая при этом несказанно дорогими? Да и потом во вселенной механоидов бессмертны только механоиды. Даже глайдер поддается окончательному разрушению. И, насколько я помню, из обломков глайдера собрать ничего нельзя, их можно лишь переработать. Не проще ли сделать несколько их разновидностей без возможности изменения конфигурации. Например, такие (собственно, главная идея описана мной только что, а то что ниже - с ходу в голову пришло, как пример, не более):
1) Небоевые. Не имеют собственного трюма - держат объекты гравитационным лучем:
а) поисковые - извлекают механоидов из недоступных глайдеру мест и свозят их в трюм глайдера
б) транспортирующие - примагничивают к себе контейнеры с грузом и следуют с ними за глайдером
2) Защищающие. Имеют крайне высокую прочность и маневренность
а) ложные цели - перехватывают ракеты, бомбы и мины, приближающиеся к глайдеру (в случае мин - с которыми сближается глайдер), принимая удар на себя на определенном удалении от него
б) энерготрансляторы - откачивают энергию у врагов, передавая ее глайдеру
3) Атакующие. Несут легкое лучевое/импульсное/молекулярное оружие
а) боевые - сами атакуют цель и выжидают, пополняя собственный боезапас
б) огневой поддержки - атакуют только цель, которую атакует глайдер и только тогда, когда он это делает. Не требуют перезарядки, но на ведение огня тратят энергию глайдера.

_________________
Memento Mori

И БАСТА! Задолбали уже!Ну и в таком духе... Ну сколько можно в ... ковыряться?

===============================================

И всё ж мне кажется, что неча давать любому глайдеру возможность дронов с собой таскать. Предлагаю эту роль отвести специализированным глайдерам, являющимися за счёт этого, по сути, Супероружием (ещё раз намекаю, что не надо это слово ассоциировать с "мега-мощной базукой" ).
Ну, глайдер, несущий атакующих дронов, я описал выше. А щас предложу ешо один вид дрононесущего глайдера:

Глайдер "Ремонтный Дрононосец"
Глайдер несёт на себе 10 автономных ремонтных дронов. Используется при долговременной осаде для ремонтной поддержки сильно-повреждённых войск. Т.к. для ремонта дронам нужны материалы и много энергии, то этот глайдер поддержки имеет большой объём трюма и много слотов под реакторы. Дроны периодически подлетают к нему для "дозаправки".
Оружия не имеет, поэтому держится в тылу.
Чтобы направить дронов на починку такого-то глайдера, нужно его выделить как цель и нажать левую кнопку мыши. Чтобы дроны автоматически чинили всех вокруг, нужно нажать правую кнопку мыши.

Хотелось бы, чтобы ИИ в М-3 был продвинут настолько, чтобы мехи, получившие серьёзные повреждения, прекращали бой и сваливали с огневого рубежа в тыл к Ремонтнику для починки.
Ну а миссии к такому глайдеру могут быть типа: "Вали туда-то. Там довольно долго идёт сопротивление, и много сильно повреждённых войск. Почини их и осуществляй поддержку столько-то часов, пока не придёт подкрепление. Вот тебе бесплатный запас ремонтных материалов."
Или миссии по ремонту зданий, но это уж совсем неинтересно.
Или, если Игрок сам решил купить такой глайдер, он может "работать": покупает пакеты ремонтных тулзов (новый вид товара) он за свои кровные. Если кто-нить покоцаный видит поблизости ремонтный глайдер, он подлетает к нему и просит починить его (предлагаю заменить в М-3 Ремонтные площадки на такие вот глайдеры). И апосля даёт деньги за ремонт. Вот такой интересный способ заработать. Чтобы зарабатывать "наверняка", нуно проявить смекалку: ежу понятно, что чем ближе к передовой, тем там больше будет "покоцаных клиентов". ИМХО, идея - шик. Круто придумал?
===============================================

А вот ещё навеяло... Новый вид Супероружия - дешёвая альтернатива "Коллапсеру" для уничтожения зданий:

Глайдер "Ланчер"
Несёт на себе 3 огромные ракеты, запускаемые по-очереди. Подготовка ракеты к старту - 20 секунд. Ракеты большие и не очень быстрые, так что их возможно сбивать в полёте (лучше всего из Атомки).
Лёгкого и тяжёлого оружия на себе не несёт (само собой понятно, что если на горбу три мегамощные боеголовки, то "небезопасно" в перестрелки вступать.
Используется под прикрытием. Дистанция запуска ракет - 2 км. Радиус поражения - 40 м. Для уничтожения крупного здания нуна 2 ракеты.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

А вот теперь подумай сам: времени у разработчиков немного. Максимум 2 года на реализацию проекта, иначе придется его пересматиривать в соответствии с новыми реалиями игрового мира (новая графика, потеря уникальности многих идей в связи с их реализацией в других играх, смещение интересов потребителей и пр.). Около 10 постоянных сотрудников. Единственный выход - не распылять усилия на мелочи и ни в коем случае не реализовывать то, что врятли придется по вкусу массовому пользователю. О фанатах сейчас речи не ведем. Их вклад в коммерческий успех (финансовый) весьма скромен ввиду их малочисленности. Значит, чтобы за идею дронов взялись разработчики, ее реализация должна быть оправданной.

Ты предлагаешь ввести специализированные глайдеры для специализированных функций. Никто в своем уме не будет на них постоянно летать, лишая себя кучи игровых возможностей, разве что NPS. И для кого это тогда? Чистой воды распыление усилий. Ремонтная площадка или ремонтная машина навроде какой-нибудь грузовой платформы с точки зрения целесообразности идеальное решение.

Я лишь предложил один из простейших (а потому привлекательных с этой т.з.) конфигураций идеи дронов: приведение в соответствие с уже имеющимся в игре оборудованием. Ты, как типичный фанат, защищаешь свою идею. Это вполне понятно. Каждый из нас любит свои идеи, лелеет их, и хочет, чтобы их приняли другие. Это заложено в природе. Весьма показателен пример, как американская нация слетела с катушек, увлекшись войной за мир во всем мире.
КОРОЧЕ:
Зачем предлагать то, чем разработчики с большой долей вероятности заниматься не будут? Если считаешь, что идея дронов будет реализована в близком к предлагаемому тобой варианту виде (если вообще будет реализована), как говорится, с песней. Я не противник идеи дронов, но и не ее сторонник. Считаешь, что прав - значит так и есть. М3 покажут.

_________________
Memento Mori

А вот удосужился бы ты ознакомиться с ранее-предложенными идеями... Как насчёт дать Игроку возможность держать гараж разных глайдеров (ИМХО, штуки 3-5 макс.)? Я бы держал там несколько специализированных глайдеров (на которые ты плюёшься) для спецзаданий, и один "для жизни". Решил подработать "медиком" - залетел на базу, сменил глайдер, поработал. Надоело, решил "сменить работу" - взял другой спец-глайдер. Надоело работать - бери свою "верную лошадку" и кайфуй как обычно. Ну чем плохо? Столько ведь новых возможностей появляется! Какая разнообразность миссий, целей и заданий!

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Не путайся в терминах. РСЗО в мехах - чит. Вот если ты имел ввиду улучшенный автомат заряжания, это другое дело. Или специальное оружие (не систему) с НУРСами малой мощности.

Что-нибудь слышал про электромагнитный доразгон снарядов? Пока не реальность, но дело времени. Я бы предложил заодно "снайперский" вариант (объяснение высокой дальности было только что), потихоньку отравляющий биоорганические глайдеры в области разрыва патрона, на остальные действующий как обычный снаряд. С жутко низкой скорострельностью.

По-моему это перебор.

М-да. Fallout во истину образец для подражания. Хочется уточнить, что патроны у безотказки восстананавливаются (или это только с каким-то дешевым приспособлением, покупаемым в 1-й трети игры?). Считаю, что различные патроны должно иметь только молекулярное оружие, т.е. то, у которого они сами не восстанавливаются/не представляют собой энергетические сгустки в той или иной форме, энергетически малозатратное. И, соответственно, не должно быть оборудования, позволяющего их собирать из "воздуха". То есть, есть и преимущества: малое энергопотребление, оперативная смена одного типа патронов на другие в зависимости от условий, и недостатки: необходимость периодического пополнения боезапаса.
По поводу отсутствия в секторе определенного типа патронов: если можно грузы таскать между секторами, то почему патроны - нельзя?

_________________
Memento Mori

Молекулярное оружие использует патроны, а энергетическое - энергию. Патроны для атомки не должны собираться из воздуха, но безоткатка не должна заряжаться патронами в принципе. На сколько я знаю, это электромагнитное оружие. Она стреляет лучём, мгновенно достигающим цели, но не патроном.



Вместо этого можно добавить в оружие настраиваемый параметр.



Дроны не бессмертны , но сбитый дрон может не разрушиться полностью. После повреждения он упадёт на землю, его можно будет подобрать и починить

Дрон должен стоить приблизительно как 5 ракет, а оборудование к нему (если таковое будет, в чём сомневаюсь ) - ещё дешевле. Поскольку их легко сбить не стоит делать их сверхдорогими.

Патрон разгоняется до высокой скорости электромагнитным полем. См. описание.

Мб уже было где-нибудь, не читал всё.
Идея вот какая: многие знают что компьютер "ЯблочныйМакинтош" работает более эффективно нежели Интеловские при максимально приближённых системных параметрах. Причина в том что компоненты "ЯМ" максимально оптимизированы друг под друга, но они менее универсальны (точнее вообще неуниверсальны). При преносе в М3 (или может правильнее в МО) мы имеем:
1) покупаем топ-оборудывание и ничерта не получаем. Глайдер мощный, но без изюминки.
2) покупаем анигиляционный двигатель и синтезатор антиматерии и получаем (расход энергии двигателем -10%) и (ускорение +15%) за счёт того, что синтезатор антиматерии синтезирует практически идеальночистый антиводород чего не может достигнуть синтезатор встроенный в двигатель.
3) покупаем сотовую броню и ремонтрую систему и получаем (скорость восстановления брони +50%) (расход энергии +10%) за счёт того, что ремонтная система "более грамотно" запитывает сотовую броню, нежели стандартный блок питания. Но есть ещё продолжение: установив универсальный ремонтный модуль, при его срабатывании, в случае критического состояния, мы получаем (+200% скорости ремонта и +20% эффективности ремонтной системы на 5 секунд).

Так же нужна зависимость от стандартов. Рассмотрим пример связки анигиляционный двигатель и синтезатор антиматерии:

Стандарт...........Бонус ускорения............Расход энергии двигателем
.....1.........................+15%...........................................-10%
.....2.........................+20%...........................................-15%
.....3.........................+25%...........................................-20%
.....4.........................+30%...........................................-25%

Вобщем идея вполне техническиграмотная и имхо легкореализуемая.

_________________
Тока тока тока МАК.... токамак! Краааасный клаааасный мааак! )

Имхо, для двигателей нужно сделать зависимость от дополнительного оборудования. Например, мы знаем, что для хаос-двигателя необходим хаос-генератор. Он же может пригодится и для генератора хаос-напряжения, Х-сгустков, хаос-излучателя, ускорителя Х-частиц. Неплохо было бы сделать возможность распределения, балансировки работы хаос-генератора для оборудования, от чего будет зависеть эффективность того или иного. Ведь функциональность его тоже ограничена.
Если сделать ресурс двигателя ограниченным, возникнет еще большая потребность в разного рода синтезаторах. Во всяком случае станут необходимыми в практике товары, такие как "Антивещество", "Ракетное топливо".

А если сделать такое оружие, что- нибудь
наподобие Вертикса из Космических рейнджеров.
На мой взгляд это оружие как раз в тему.

_________________
Если умные люди не возьмутся за ум, мы будем вынуждены взяться за палки.

Гм, сомневаюсь, что он впишется в мир полигона. Никаких наработок в этом плане у механоидов нет, эт раз. Из-за принципа работы бить он должен всех окружающих, а не как в КР избирательно, только врагов, эт два. Оружие мощное и масштабное(в космосе пространства всеж больше), эт три. Что выходит? Супероружие, перемалывающее на огромном расстоянии все, что попадет под волну. Мда, а не слишком ли?


По мне, так это излишнее переусложнение геймплея и деградация технологий мехов, ведущая к большей зависимости от структур полигона, хотя их самосовершенствование направлено в противоположном направлении. Технологии должны наоборот позволять действовать механоиду как можно дольше без какой-либо поддержки со стороны. К тому же если лететь далеко, то топливом запасаться придется изрядно, место потребует много, большая часть производимых ресурсов будет уходить на "транспортные нужды"... А если топливо кончилось- все, финита, мех ничего не может, а игрок жмет загрузку. А если прибавить фактор ИИ, то...

Какая деградация? А кто сказал, что двигатели должны работать неограниченно долго? Или товары типа "Топливо" нужны только строениям?
Здесь нужно о геймплее думать.
Имелся ввиду не технологический регресс, а создание реалистичного геймплея.
В М1 и М2 этим фактом пренебрегали. А т.к. М3 будут, скорее всего, направлены в стратегическую сторону, необходимо эти недостатки учесть.
А мы знаем, что механоид, как вид, не может быть независимым. Ему, в отличие от Синигр, всегда нужна была обслуживающая техника.
А это разве плохо?

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Если уж на то пошло, того же ядерного топлива, необходимого для реактора, может хватить надолго. На случай его отсутствия можно задействовать простейшие разного рода преобразователи энергии (солнечные, ветровые электрогенераторы), обеспечивающие минимальное перемещение.

Ранее созданные двигатели лучше не менять, но можно добавить новые двигатели с ограниченым ресурсом.

Реактивный двигатель - потребляет ресурс газовая смесь(всегда выбрасываю его из трюма - весит много, но почти ничего не стоит)или ракетное топливо, причём на последнем, более дорогом, мощность заметно выше. Имеет высокую мощность, но сильно нагревается на форсаже (ввести дополнительный параметр - нагрев глайдера, влияющий на скорость перегрева всего оборудования, зависит от оборудования и охлаждающей системы) . Почти не потребляет энергию, которая требуется только на управление и изменение вектора тяги. Применим на торговых и тяжёлых боевых глайдерах (Хищник, Разрушитель)

Ракетный ускоритель - является дополнительным оборудованием, не занимает слот под двигатель, может устанавливаться в количестве, равном количеству двигателей (на лёгкий глайдер-1, на тяжёлый-2). Потребляет ресурс ракетное топливо, сообщает глайдеру ускорение намного большее, чем на форсаже. Быстро перегревается.

Мощность анигиляционного двигателя можно увеличить за счёт использования антивещества. Энергопотребление двигатедя почти исчезнет.

Ресурсы, используемые двигателем указываются в закладке "трюм".

Для выхода из такой ситуации служат резервные двигатели (см. мои предидущие посты). Это небольшие ионные двигатели или более дешёвые системы типа "открылся люк - разложился пропеллер" . Тяга слабая, но дотянуть можно .

Двигатели итак пожирают много энергии из реактора,который в свою очередь работает на Э.К..Так-что с реалистичностью энергопотребления движков у мехов всё впорядке.
Они нужны ракетам,в которых кроме системы наведения,двигателя и боеголовки ничё не влезет.
С чего это,повесь на свой глайд энергооружие,пару 100 тысяч Э.К.,ремонтную систему и ты сможешь прожить без всяких баз и ремонтных платформ с кучку месяцев.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

Я тоже считаю, что должны быть движки на отдельном топливе, но они должны кардинально отличаться по использованию от стандартных. Например, "курьерский" движок - топливо быстро тратится, много стоит и много весит, однако позволяет глайдеру двигаться с недосягаемой для прочих движков скоростью.
А если топливо кончилось, то не стоит забывать что у антиграва есть какой-то векторизатор, который позволяет изменять вектор "тяги" антиграва. Таким образом глайдер без топлива может двигаться с небольшой скоростью за счет антиграва примерно как вертолет.

2 Krogoth
А как же реактор? Двигатели примерно половину всей вырабатываемой энергии сжирают, к тому же зачем забивать необходимыми ресурсами энный обьем трюма для "нового крутого движка", который от старых отличается тем, что не жрет энергиюи и требует по крайней мере в два раза больше места(движок+ресурс). Кто таким будет пользоваться? У бойцов и так трюм забит, возможный доход в большенстве случаев зависит от свободного места для боевых трофеев. Энергия на оружие конечно нужна, но... велик шанс провести бой себе в убыток. Торговцам много энергии для оборудования как-то не надобно- опять таки чем больше свободного места, тем больше можно увезти товара, тем больше будет прибыль. Курьерам тоже не слишком то выгоден- чем больше масса, тем меньше скорость. Добавим ненужную нагрузку на экономику, проблемы со снабжением и получаем большую вероятность, что игра будет с завышенной сложностью, выйдет неизвестно когда и с неизвестно каким балансом. Так не лучше ли будет со старой системой?


Почему такая уверенность? Во что может вылится самосовершенствование первых, неизвестно. Про вторых вообще ничего не известно.



Если они и будут, то не слишком эффективны и надежны... В несквозной наклонной пещере как? А если по нормальному, то распологаться они должны снаружи глайдера, и при первом же бое могут выйти из строя, что не есть хорошо. К тому же, как их отображать в игре?

Я это к чему: геймплей, конечно, нужен, но если перемудрить... кому он будет такой нужен?

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:

Гм, досиделся

Имхо, для непосредственной работы двигателя от реактора необходим синтезатор, т.е. "генератор" топлива. А если его нет, то необходимо использовать само топливо. И я сомневаюсь, что этот самый синтезатор входит в начальную стоимость глюонного реактора или ионного двигателя.
Добавлять лишнего тоже ничо не надо. Лучше переделать ранее созданное.
В том то и дело, что кристаллы рано или поздно кончатся, и тогда механоид не сможет обойтись без базы.
А я подразумеваю, что двигатели всегда работали и должны работать на топливе, просто этим фактом ранее пренебрегали.)
Все зависит от того, на сколько поднять/опустить средний уровень грузоподъемности глайдеров.
Вот и пусть учатся рационально использовать грузовой отсек. Для запланированных перевозок можно взять топлива под расчет.
Если точнее, на ускорение. А курьерам оно не нужно, они все-равно прямиком летаю: от базы к базе, от завода к заводу...
Не-а. С новой в меру сложнее и интереснее.)) Экономике это только плюс.
Потому что механоиды идут по такому пути развития. Если путь изменится, они уже перестанут быть ими.
А они и должны быть неэффективны и ненадежны. Главное, чтоб двигаться мог.

2 Krogoth
ИМХО, фигня эти двигатели, которым нужно топливо, а не энергия. В крайним случае ввести пару очень быстрых движков, но жрущих ресурсы (как уже говорилось), но не в коем случае не переделывать старые и т. п. Будет фигня. Представь, что в каждом двигателе встроен нужный синтезатор, и живи спокойно

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

2 Вадим

Поддерживаю
По-моему усложнять игру не стоит. В смысле вводить все вот эти причиндалы.
Хотя и упрощать не надо. ОК? Т.е. надо вернуть стандарты оборудования, оставить модификаторы, и ввести пару(!) не больше новых приспособлений. И в принципе, неплохобы вернуть вырезанные ещё из М1 ракетную установку и бомбомёт. Т.е. есть ракетная установка - можешь ракетами пулять, нет установки - тогда извини...

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

А чем синигр в этом отличается от него,им тоже нужна энергия для передвижения и я сомневаюсь,что они просто будут питаться фауной полигона,т.к. думаю энергии Э.К. гораздо больше,чем в том-же мясе существ из вступительного ролика М2(если оно вообще у них есть).

Приведи примеры движков из мехов,кроме хаос двигателя,которым нужно топливо.
Страно,но почему-то в других играх с этими понятиями топлива тоже нет.Да и вообще какое у них по твоему топливо,ионы?

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк

Так они же встроены в каждый глайдер по умолчанию и их нельзя ни снять, ни заменить. Или ты о другом и я что-то путаю?

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Тем, что состоят из органики, полностью, ибо к этому стремились и, судя по тому, что мы видели в болотах, это им удалось. А Э.К... Это, по сути, те же батарейки. Вот ты сможешь питать свои клетки от батареек или от общей сети в 220?

Ну, может и топливо не надо, а вот элементы к тому же гравитационному можно заменять по износу. Хотя проще будет заменить сам движок.

Он наверно имел ввиду покупку по отделности, то есть чтобы в комплектацию глайдера они не входили. А что, неплохо... Думаю, никто не откажется поставить n пусковых установок для залповых же пусков n ракет.

2 Вадим
В редакторе текстов в СДК видел их описание: Бомбомёт, ракетомёт и спидометр (или в Quest.db, точно не помню)

_________________
“Единственное средство против чумы - честность”.
А. Камю.

Я,нет,а вот биохимический реактор,который сделан из органики и почему-то работает на Э.К.,вполне.
Ну... это уже другой разговор.Насчёт износа я за.

_________________
Ultimate Life Form
Хорошо развитую науку неотличить от магии.(с) Артур Кларк