Эх,я вот подумал,в невероятном,оба варианта хороши,но у 4х стволки,есть плюша,с х3,ей можно вынести многих за 2 залпа.
Само оружие не очень полезно,мало снимает,но либо у вашего соперника будет прочность не ахти либо"терпение и труд..." инфроша тоже хороша,мало зарядов,можно всю обойму на 1го перевести.
В поддержку фроське скажу,красивые вспышки,при выстреле(от 3его л.),чтобы эффективно использовать заряды,надо не косить,желательно,конечно под х3 и на прямой дороге,а то половина мимо(как и почти у всего).
Я наверняка забыл сказать что-то про инфросю,но лично я не так часто использовал её,в криогене например,на извилистой трассе он мне не очень помог),но,если уж в плотную засесть занозой на прямой дорожке,то эффект,будет приемлем.

_________________
Para vivir,para proteger,para matar.

"Инфрося, плюша"... Ты форумом не ошибся?

Я решил разнообразить...(улыбающийся,покрасневший смайлик)

_________________
Para vivir,para proteger,para matar.

Очень неудачно, я считаю. Невыносимо отвратительные слова. И непонятные, я не понял, про что ты. Зачем что-то придумывать, сленговые названия для разных приблуд в Мехах уже и так придуманы и всем хорошо известны, например, инфраатомник, безоткатка, эектромагнитка, и т.д.

Друг мой,это упоротость.Я осознаю её глупость,больше она не вылезет.
Ну и чтоб это сообщение не было флудом, Я считаю,что 4хстволка полезнее,в связи с тем,что в остальных режимах она мощна,в невероятном,же встречаеся раньше и чаще,но не по всему лучше своего конкурента.

_________________
Para vivir,para proteger,para matar.

А вот позвольте не согласиться. Да, в легких-средних режимах она не плоха, хотя эффективность не тянет на максимальную(шкала в интерфейсе, все помнят?). Конечно, единичный залп отнимает довольно много, и наносит большой дамаг в единицу времени, но это только в одном залпе, с учетом времени перезарядки, дамаг значительно меньше некоторых других орудий. В плюсы можно записать еще только бесконечное количество патронов.
Главные минусы - плохая точность, впрочем, как и у всех пушек, но усугубленная тем, что большинство пушек будут стрелять тогда, когда надо, а четырехствольник больше времени перезаряжается, чем стреляет, так что в удобные моменты открыть огонь не всегда возможно. Далее, есть баг, когда вылетает меньше снарядов, чем в обычно, и это очень частое явление, мне показалось, что это связано с креном глайдера.
И самый главный минус - в связи с тем, что огонь ведется залпами, а не непрерывно, щиты врага успевают заряжаться, тем самым очень значительно снижая полученный дамаг. При непрерывном обстреле такого не происходит. При определенных условиях, когда попадает не весь залп, может дойти до того, что врага не удастся убить никогда, т.к. между залпами будет работать реген щита и реген органических глайдеров.
В итоге, на убиение врага этим оружием, часто занимает больше времени, чем многими другими пушками, например, инфраатомником или двух и трехстволкой. Простой зеленый лазер, не помню, как называется, заметно эффективнее четырехствольника в гонках.

Импульсник нужно уметь применять вовремя. Тогда этот минус, что он выпускает все и сразу, может опять же стать плюсом. В других пушках довольно ощутимая часть снарядов при маневрах уходит в молоко. А это оружие нужно юзать в смачный момент относительной малоподвижности своего глайдера и цели. Хорошо бы, чтобы в оппонента уже попала ракета. Тогда весь дамаг приходится на броню врага в короткий период, а когда идут маневры - перезарядка. Удачные для стрельбы моменты не так уж и редки, как раз успевает охладиться.
На невероятном как-то глупо рассматривать легкое оружие само по себе. Все действует в совокупности. Четырехствольник - хороший инструмент добивания.

В общем, только он показался сколько-нибудь сравнимым с тяжелым оружием в игре. Остальное уж совсем легкое.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Да ну ладно. Сравни хищника с зеленым лазером и большегруза с четырехствольником. Хищник ощутимо круче.

Обязательно сравню.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

А теперь представьте, что в гонках был бы набор из СВЧ и Плазмовихрителя (или как его там). Было бы круто, правда?

_________________
А мы тут механоидов обсуждаем...

А ведь в МГ вообще нет лучевого оружия. Не то, что бы я этого не замечал, но не акцентировал внимания. Это для того, чтобы не все снаряды попадали в цель. Следуя механике игры, в случае с лучевым лазером лучи были бы прикованы к врагу, исключая промахи. А медленные "снаряды" могут промазать, ведь достигаю цели не мгновенно, так типа интереснее и красивее.

Плазменный завихритель пришлось бы применять на такой дистанции, что толку от него было бы мало, я думаю.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.